본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국의 근대 사법제도 형성과 발전에 관한 탐구

A Study on Formation and Development of Modern Justice System In Korea

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

黨內民主라는 자기혁신을 추진하고 있는 중국은, 형사사법 분야에서 2013년 2월 이래로 전국적인 사법운영시스템의 수립과 법원심판의 독립, 검찰권의 공정한 행사를 강조하고 있다. 이는 향후 중국의 사법개혁 방향을 전망할 수 있게 하였다. 이러한 중국의 자기혁신에서 과거 동아시아 전통사회를 기반으로 같이 하였던 구한말 대한제국의 개혁이 중첩된다는 생각이 들었기 때문이다. 즉 중국사법기관의 현재 활동에 영향을 미치는 ‘당위원회의 영도’가 한국전통사회의 이른바 원님재판에 대한 ‘국왕의 傳敎’와 그 기능 면에서 어느 정도 유사한 점이 있으며, 또한 사법조직의 구성면에서도 중국의 사법기관 안에 설립된 당조(黨組)와 사법기관 핵심구성원의 일치는 사법과 행정이 분리되지 않았던 한국의 전통사법체계와 일응 공통점이 있는 것으로 보았다. 나아가 사법담당자의 부정한 처사나 또는 경우에 따라서는 부정한 목적이 개입하여 사건을 불공정하게 처리하는 원인의 하나로서 한국사회에 만연된 ‘연고주의’, 중국의 경우에는 전통적인 ‘관계문화’가 상당부분 자리하고 있음도 염두에 둘 수 있다. 한국의 근대 사법체계 형성과정에 나타난 이러한 부정적인 순환 고리는 중국의 현재 사법제도의 운용과 개혁에 暗影으로 비치기도 한다. 결국, 한국 전통사법제도의 연속과 단절에 관한 명확한 이해는 중국사법제도의 현대적 개혁에 시사점이 있다고 하겠다. 이에 한국 근대사법의 전개과정을 되짚어보는 이 글에서 중국사법의 나아갈 방향에 대한 지침을 제공하고자 하였다. 중국에서 사법의 독립은 심판독립, 즉 법원의 재판독립을 의미하는 것이고, 현재 사법개혁의 핵심도 이 심판독립에 的中되어 있다. 그러나 재판의 독립을 위한 필수불가결한 전제요건은 법원의 독립과 법관의 독립이다. 재판의 독립, 법원의 독립, 법관의 독립, 이 세 가지는 서로 밀접불가분의 관계에 있고 통상적으로 사법의 독립이라고 하면 이들 모두를 의미하는 것이다. 재판의 독립이 사법독립의 핵심이라지만, 법원과 법관의 독립 없이는 재판의 독립, 나아가 사법의 독립은 요원하다고 하였다. 법관은 단순한 사법전문가 그 이상의 존재로서 국민 전체에 대한 봉사자의 지위에서 사회현실을 이해하고 법을 적용·집행해야 하며 재판을 함에 있어 공정하고 품위 있는 태도를 견지하여야 하고, 법원은 법정운영이나 재판절차에서 사법이용자인 국민에게 편리하고 효율적이며 만족스러운 사법역무를 제공할 수 있어야하기에 그러하다. 이글에서는 또한 주권자 국민에 대한 사법의 책임성을 강화하기 위하여 현대적 사법독립에 핵심적 화두가 되는 사법에의 시민참가를 특징으로 하는 참여재판제도와, 법관의 양형재량에 대한 편차를 감소하려는 양형기준제도의 시행에 대해서도 소개하였다. 근대형사사법체계의 기본은 당사자가 자기에게 유리한 증거를 찾아 수사·재판기관에 제시함으로써 사법기관을 납득시켜야 하는 당사자주의에 있다. 따라서 사법에 대한 국민의 신뢰를 회복하기 위해서는 사법에 국민을 참여하게 함으로써 자기의 방어와 권익확보를 위한 활동을 충분하게 하도록 해야 한다. 그렇지 않다면, 사법의 피해자를 자처하는 국민은 수사와 재판업무를 담당하는 사법기관의 불공정성을 용이하게 탓할 것이기 때문이다. 한국의 사법근대화가 잘못 남긴 전통사법체계의 법의식을 시정할 수 있도록 현재사법체계의 본질과 법제도의 이해를 위한 법교육을 더욱 활발하게 해야 할 필요가 있다. 이러한 법교육의 필요성은 사법개혁을 하는 오늘의 중국에서는 그 의미하는 바가 매우 클 것이다.

Abstract

China innovates itself by democracy in the Communist Party to establish justice operation system in the nation since February 2013 and to have independent judge of the court and to exercise prosecution right fairly. China's self-reformation was overlapped with reformation of Daehan Jeguk at the end of Chosun Dynasty based on traditional society of East Asia in the past. Leadership of the committee of the party had influence upon current activity of justice organization in China to do Wonnim trial in Korean traditional society and to give king's ordinance and others: Construction of justice organization coincided with that of Dangjo of justice organization in China and important members of justice organization to have common feature of traditional justice system in Korea. Justice department person may take unfair action to involve in unfair goal and to take actions of case in unfair way according to relationship in the Korean society and 'Gwansi culture' in China. Such a negative circulation at formation of modern justice system may give negative influence upon operation and reformation of justice system in China. Understanding on connection and disconnection with traditional justice system in Korea may give implications to modern reformation of justice system in China. This study reexamined development process of modern justice in Korea to give guideline of justice in China. In China, independence of the justice means that of judge and/or court, and current reformation of the justice is aimed at independence of the judge. Independence of the court and judge has prerequisite of trial. Independence of the trial, court and judge has close relations, and independence of the justice commonly means that of trial, court and judge. Independence of the trial is said to be important for independence of the justice: Independence of the justice and trial cannot be made without that of courts and judge. Judges who are above than simple judicial professionals shall serve people to understand realities in the society and to put laws into practice and to keep fair and good attitude at trial and to provide people with convenient and effective and satisfactory justice service at court operation and/or trial procedure. This study introduced civil participation, judge's sentencing system and enforcement to strengthen people's responsibility in the justice. Modern criminal justice system shall find out advantageous evidence by someone to give to investigation and/or trial organization and to persuade justice organization. To recover people's reliability on the justice, people shall join justice to defend them and to get rights and profit. If not, the one who says to be a victim of the justice shall blame injustice of judicial organization that investigates and does trial. Legal education is needed to make correction of legal consciousness of traditional justice system at modernization of the justice in Korea and to understand nature and legal system. Today, China thinks much of justice reformation of legal education.

참고문헌 (27)

  1. 강우예, "대법원 양형기준에 대한 비판적 고찰 - 피고인의 이익에 부합하는 양형기준의 해석을 중심으로 -", 형사법연구, 24(1), pp.125~154 (2012), 한국형사법학회[DOI]
  2. 김범식, "국민참여재판 시행 6년의 경험", 형사소송의 이론과 실무, 6(2), pp.151~173 (2014), 한국형사소송법학회
  3. 남기정, "일제의 한국사법부 침략실화" (1978), 육법사
  4. 도면회, "한국근대형사재판제도사" (2014), 푸른역사
  5. 류부곤, "우리나라 양형기준에 대한 고찰", 형사법연구, 24(4), pp.249~276 (2012), 한국형사법학회
  6. 박병호, "한국법제사" (2012), 민속원
  7. 朴宗根, "중국 사법독립의 현황과 문제점 및 향후 대책", 강원법학, 41, pp.109~136 (2014), 비교법학연구소
  8. 방희선, "양형의 본질과 양형기준에 관한 소고", 형사법의 신동향, (34), pp.5~47 (2012), 대검찰청
  9. 법원행정처, "法院史", ~ (1995)
  10. 서보학, "양형기준의 시행에 대한 평가와 개선방향", 형사법연구, 23(4), pp.59~86 (2011), 한국형사법학회
  11. 신평, "한국의 전통적 사법체계와 그 변형", 법학논고, (28), pp.479~506 (2008), 법학연구원
  12. 심희기, "한국법제사강의" (1997), 삼영사
  13. 여인권, "양형인자의 통계적 분석을 통한 양형의 합리성 제고", 미국헌법연구, 25(3), pp.205~230 (2014), 미국헌법학회
  14. 양형의 합리화에 관한 연구, "오영근", 한국형사정책연구원, ~ (1992)
  15. 尹白南, "朝鮮刑政史", 文藝書, ~ (1948)
  16. 이상근, "양형기준의 규범성", 인권과 정의, (426), pp.144~146
  17. 이영근, "한 · 중 형사사법제도 비교연구", 교정연구, 39, pp.7~37 (2008), 한국교정학회
  18. 이영미, "한국사법제도와 우메 겐지로" (2011), 일조각
  19. 이주형, "최초 양형기준에 대한 비판적 고찰", 형사법의 신동향, (21), pp.45~ (2009)
  20. 이현정, "양형위원회의 양형기준안에 대한 비판적 고찰", 성균관법학, 21(1), pp.359~388 (2009), 법학연구소
  21. 정긍식, "韓國近代法史攷" (2002), 박영사
  22. 鄭宗燮, "헌법학원론" (2015), 박영사
  23. 조병선, "양형에 관한 한일비교연구", 형사법의 신동향, (41), pp.1~27 (2013), 대검찰청
  24. 조지만, "조선시대의 형사법 –대명률과 국전-" (2007), 경인문화사
  25. 한옥승, "중국의 사법제도 –형사소송 중 각 기관의 책무를 중심으로", 교정연구, (39), pp.255~ (2008), 한국교정학회
  26. 홍순욱, "양형기준의 제정과 한계", 저스티스, 139, pp.138~180 (2013), 한국법학원
  27. 市川正明, "韓國倂合史e 1" (1978), 原書房

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)