최소 자녀 양육비 보상 수준과 기본권: 한국과 독일 비교
The Level of Compensation of Minimum Child Support Fee and Basic Rights: Korea and Germany
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국민기초생활보장제도의 급여수준은 대한민국 사회에서 인간으로서 존엄함을 유지하기 위해 필요한 최소한의 물질적 수준을 의미한다. 이 최소한의 물질적 기반은 대한민국에 거주하는 성인뿐 아니라 아동에게도 필요하다. 아동에게 필요한 최소한의 물질적 기반은 최소 자녀 양육비와 같은 의미이다. 최소 자녀 양육비는 아동의 존엄성을 유지하기 위한 불가피한 지출이기 때문에 과세대상에서 제외하는 것이 과세원칙이다. 만일 최소 자녀 양육비가 과세대상에서 제외되지 않는다면 입법부나 행정부는 아동의 존엄성을 유지하기 위한 최소한의 조치도 하고 있지 않다는 의미이다. 아울러 최소 자녀 양육비를 과세대상에서 제외하지 않는 것은 자녀를 양육하는 자와 자녀를 양육하지 않는 자를 과세과정에서 불평등하게 대우하는 것이기 때문에 평등권을 위배하는 것이다.
Abstract
The level of benefits of the National Basic Living Security Program means the minimum level of material necessary to maintain dignity as a human being in the Korean society. This minimum material base is necessary for children as well as adults living in Korea. The minimum material base for a child is equivalent to a minimum child support fee. Since the minimum child support fee is an inevitable expenditure to maintain the dignity of the child, it is a taxation principle to exclude it from taxable income. If the minimum child support fee is not excluded from the taxable income, it means that the legislative or executive branch is not taking at least the least steps to maintain the child's dignity. In addition, not excluding the minimum child support fee from taxation violates the right to equality because it treats those who raise their children and those who do not raise their children unfairly in the process of taxation.
참고문헌 (28)
- 국민건강보험공단, "2016 의료급여 주요통계" (2017), 지성프린팅
- "2018 주거급여 사업안내" (2018), 국토교통부[URL]
- "2018년 국민기초보장사업 교육급여 운영 방안 안내" (2018)[URL]
- "보도자료" (2018)[URL]
- "보도자료" (2018)[URL]
- "2018 국민기초생활보장사업안내" (2018)[URL]
- 권영성, "헌법학원론" (2009), 범문사
- 김웅희, "조세법의 응능과세원칙에 대한 쟁점 연구", 조세법연구, 18(3), pp.51~96 (2012), 한국세법학회[DOI]
- 이신용, "독일 연방헌법재판소에 의한 자녀 양육비 보상 기준의 변화", 한국사회정책, 25(2), pp.165~189 (2018), 한국사회정책학회[DOI]
- 헌법재판소, "금융실명거래 및 비밀보장에 관한 법률 부칙 제12조 위헌 확인(헌재 1999.11.25.선고 98헌마55)", 판례집, 11(2), pp.611~612 (1999)
- 헌법재판소, "2002년도 국민기초생활보장최저생계비 위헌확인(2002헌마328)", 공보. 98호, 1187~1194 (2004)
- "11. Existenzminimumbericht" (2016)[URL]
- Bundesverfassungsgericht, "Steuersplitting", BverfGE, 6, pp.55~84 (1957)
- Bundesverfassungsgericht, "Ehegatten-Arbeitsverhltnisse", BverfGE, 13, pp.290~318 (1961)
- Bundesverfassungsgericht, "Zusammenveranlagung", BverfGE, 18, pp.97~112 (1964)
- Bundesverfassungsgericht, "Kinderfreibeträge", BverfGE, 43, pp.108~ (1976)
- Bundesverfassungsgericht, "Ehegattensplitting", BverfGE, 61, pp.319~ (1982)
- Bundesverfassungsgericht, "Zwangsläufige Unterhaltsaufwendungen", BverfGE, 66, pp.214~ (1984)
- Bundesverfassungsgericht, "Steuerfreies Existenzminimum", BverfGE, 82, pp.60~ (1990)
- Bundesverfassungsgericht, "Kindergeld für Besserverdienende", BverfGE, 84, pp.1~ (1991)
- Bundesverfassungsgericht, "Grundfreibetrag", BverfGE, 87, pp.153~ (1992)
- Bundesverfassungsgericht, "Kindergeld", BverfGE, 91, pp.93~ (1994)
- Bundesverfassungsgericht, "Kinderexistenzminimu I", BverfGE, 99, pp.246~ (1998)
- Bundesverfassungsgericht, "Familienlastenausgleich II", BverfGE, 99, pp.246~ (1998)
- 보건복지부, "국민기초생활보장법(법률 제 15185호)", ~ (2018)
- 기획예산처, "소득세법(법률 제 15225호)", ~ (2018)
- 보건복지부, "아동수당법(법률 제 15539호)", ~ (2018)
- 교육부, "초･중등교육법(법률 제 14603호)", ~ (2018)