최저생활 유지 비용 공제 수준과 기본권
Deduction Level of Cost for Maintaining the Minimum Living and Basic Rights
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
기본공제, 근로소득공제, 근로소득세액공제 제도의 목적은 최저생활 유지에 필요한 비용을 과세 대상에서 제외하는 것이다. 본 연구에서는 기본공제, 근로소득공제, 근로소득세액공제의 총공제액의 수준이 헌법에 조응하는가를 분석하였다. 이를 위해 문헌연구 방법으로 국민기초생활보장법에 근거하여 최저생활보장비를 산출하고 기본공제, 근로소득공제, 근로소득세액공제의 총공제액과 비교하여 생활 유지에 필요한 비용이 헌법에 맞게 공제되고 있는가를 조사했다. 아울러 근로소득 수준에 따라서 달리 책정되어 있는 근로소득공제액의 문제점에 대해서 살펴보았다. 연구 결과, 총공제액은 헌법에 맞게 공제되고 있다. 그러나 최저생활보장비와 최저생활 유지 비용 공제액은 같지 않아 정책의 일관성이 없다. 국민기초생활보장 수급자보다 납세자인 비수급 노동자에게 더 많은 생활 유지 비용이 공제되고 있다. 더욱이 근로소득공제액은 근로소득 수준에 따라 차별적으로 공제해주기 때문에 평등권에 위배된다. 따라서, 연구 결과에 따른 정책적 시사점으로 최저생활 유지에 필요한 비용은 근로소득에 상관없이 동일하게 공제되어야 한다는 것을 주장하였다. 근로소득공제액의 삭감으로 확보된 세금은 사회보장 강화를 위해 사용되어야 한다.
Abstract
The purpose of the basic deduction, the wage and salary income deduction, and the tax credit for wage and salary income is to exclude necessary cost of maintaining the minimum living from taxation. In this study, we analyzed whether the level of total deductions in the basic deduction, the wage and salary income deduction, and the tax credit for wage and salary income conforms to the constitution. For this purpose, as a literature study method, the cost of minimum living was at first calculated according to the national basic living security act. Then, the cost of minimum living was compared with the level of total deductions in the basic deduction, the wage and salary income deduction, and the tax credit for wage and salary income. Finally, whether the cost of maintaining the minimum living was deducted in accordance with the constitution was studied. In addition, the problem of the wage and salary income deduction, which is set differently according to the level of wage and salary income, was examined. As a result of the study, the total amount of deduction is being deducted in accordance with the constitution. However, the policy is inconsistent because the minimum cost of living and the amount of deduction for cost of maintaining the minimum living are not the same. More cost of maintaining the minimum living is being deducted to non-recipients, who are taxpayers, than the national basic living security recipients. Moreover, the wage and salary income deduction violates the right to equal because it is deducted discriminatively according to the level of wage and salary income. Therefore, as a policy implication according to the results of the study, it was argued that the cost of maintaining the minimum living should be deducted equally regardless of wage and salary income. Taxes secured by cuts in the wage and salary income deduction should be used to strengthen social security.
참고문헌 (20)
- 국토교통부, "주거급여사업안내", ~ (2021)
- 권혁진, "근로소득세의 재분배효과와 누진도 분해: 2009~2015년 - 소득세 공제 제도의 역할을 중심으로 -", 재정정책논집, 20(2), pp.91~132 (2018), 한국재정정책학회[DOI]
- 김진석, "소득공제제도의 세액공제 전환에 따른 소득계층별세 부담 차이 분석", 세무와회계저널, 17(5), pp.175~198 (2016), 한국세무학회
- 박한순, "근로소득세제 개정과 조세부담", 산업과 경영, 28(2), pp.1~15 (2015)
- 박한순, "근로소득세제 변천과 조세 정책의 경제적 효과 분석", 사회적경제와 정책연구, 7(1), pp.1~25 (2017), 국제개발연구소[DOI]
- 보건복지부, "국민기초생활보장사업안내", ~ (2021)
- 민태욱, "소득공제의 논리와 평가", 조세법연구, 14(3), pp.58~95 (2008), 한국세법학회[DOI]
- 유한욱, "조세형평성에 대한 고찰: 근로소득세를 중심으로", 시장경제연구, 50(1), pp.71~97 (2021), 지암남덕우경제연구원[DOI]
- 이동식, "일반조세법" (2011), 준커뮤니케이션즈
- 이신용, "최소 자녀 양육비 보상 수준과 기본권: 한국과 독일 비교", 한국공공관리학보, 32(4), pp.137~154 (2018), 한국공공관리학회[DOI]
- 2014년 연말정산 파동의 두 가지 불편한 진실: 낮은 실효세율과 낮은 소득수준, "이총희", 1~24, pp.경제개혁이슈. 5 (2015)
- 임승순, "조세법" (2016), 박영사
- 정유석, "근로소득세의 공제제도 유형에 따른 세부담 효과 분석", 경영교육연구, 30(5), pp.91~116 (2015), 한국경영교육학회
- 정지선, "헌법원칙에 합당한 소득세제도의 개편방안", 조세법연구, 17(1), pp.81~120 (2011), 한국세법학회[DOI]
- 주요국의 근로소득세 공제체계 국제비교, "한국조세재정연구원", ~, pp.세법연구. 17-03 (2017)
- 헌법재판소, "금융실명거래및비밀보장에관한법률 부칙 제12조 위헌확인. 98헌마55. 판례집11-2", ~ (1999)
- 헌법재판소, "산업재해보상보험법 제5조단서 등 위헌소원(동법시행령 제3조 제1항 제3호). 2002헌바 51. 공보 제83호", 공보 제83호, ~ (2003)
- 헌법재판소, "소득세법 제14조 제3항 제4호 위헌확인. 2006헌마489. 공보 제122호", ~ (2006)
- 헌법재판소, "구 종합부동산세법 제5조 등 위헌소원 등. 2006헌바112, 판례집 제20권2집 하", ~ (2008)
- Bundesverfassungsgericht, "Grundfreibetrag", Bundesverfassungsgericht, 87, pp.153~ (1992)
