{크다/작다}와 {大/小}의 다의 구조 대조 - 한국어와 중국어의 대응관계를 중심으로-
A Comparative Analysis on the Multivocal Structure of {크다/작다} and {大/小}
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The purpose of this study is to investigate the semantic similarities and differences in Korean-Chinese pairs of 'large/small' ('크다/작다'-'大/小'）from the standpoint of contrastive linguistics. In the basic meanings of the paired words 'large/small' ('크다/작다'-'大/小'）, there is a correspondence between Korean and Chinese of wide, bulk and height except stature. Words, though having customary basic meanings, can exhibit meaning transfer when put in various contexts or situations. Significant similarities and differences are discovered in the pairs of 'large/small' ('크다/작다'-'大/小'）through comparing transferred meanings. For instance, there is correspondence of ‘크다’ (‘big’ in Korean) with ‘大’ (‘big’ in Chinese) when both pertain to size, degree, character, sound, amount of money, unit, influence, degree of courage, resolution, kinship or possibility, whereas there appears no correspondence when they relate to scope, degree, age, color, mentality, weather, acquaintance, duration of marriage or of time. Correspondence is made for the meaning of Korean ‘작다’ and Chinese ‘小’ when both designate standard, scope, degree, sound, quantity, age or strength, but no correspondence between ‘작다’ and ‘小’ when concerned with time, number, modesty, titles and character. Based on the results of previous chapters, the study investigates one-to-many correspondence of basic meanings between Korean and Chinese, and the following features and characteristics are examined. ① spatial words transferred to abstract words ② spatial words transferred to temporal words ③ spatial words transferred to idiomatic words ④ spatial words transferred to audial words. The study thus sheds light on the multivocal extension of spatial terms of dimensions in Chinese and Korean and investigates the semantic similarities and differences. Accordingly, reducing the learning fallacies for the Korean learners of Chinese or the Chinese learners of Korean will redound to proper use of languages.
Abstract
The purpose of this study is to investigate the semantic similarities and differences in Korean-Chinese pairs of 'large/small' ('크다/작다'-'大/小'）from the standpoint of contrastive linguistics. In the basic meanings of the paired words 'large/small' ('크다/작다'-'大/小'）, there is a correspondence between Korean and Chinese of wide, bulk and height except stature. Words, though having customary basic meanings, can exhibit meaning transfer when put in various contexts or situations. Significant similarities and differences are discovered in the pairs of 'large/small' ('크다/작다'-'大/小'）through comparing transferred meanings. For instance, there is correspondence of ‘크다’ (‘big’ in Korean) with ‘大’ (‘big’ in Chinese) when both pertain to size, degree, character, sound, amount of money, unit, influence, degree of courage, resolution, kinship or possibility, whereas there appears no correspondence when they relate to scope, degree, age, color, mentality, weather, acquaintance, duration of marriage or of time. Correspondence is made for the meaning of Korean ‘작다’ and Chinese ‘小’ when both designate standard, scope, degree, sound, quantity, age or strength, but no correspondence between ‘작다’ and ‘小’ when concerned with time, number, modesty, titles and character. Based on the results of previous chapters, the study investigates one-to-many correspondence of basic meanings between Korean and Chinese, and the following features and characteristics are examined. ① spatial words transferred to abstract words ② spatial words transferred to temporal words ③ spatial words transferred to idiomatic words ④ spatial words transferred to audial words. The study thus sheds light on the multivocal extension of spatial terms of dimensions in Chinese and Korean and investigates the semantic similarities and differences. Accordingly, reducing the learning fallacies for the Korean learners of Chinese or the Chinese learners of Korean will redound to proper use of languages.
참고문헌 (88)
- 강석준, "현대 국어의 감각어 연구", 석사, pp.1989
- 강현화, "대조분석론" (2003), 역락출판사
- 김광해, "국어 어휘론 개설" (1993), 집문당
- 김광해, "고유어와 한자어의 대응현상" (1989), 국어학회
- 김억조, "‘길다", 짧다’의 의미 확장에 관한 연구, 2008, pp.27, 1~20[DOI]
- 김준기, "척도 형용사의 다의성 연구", 새국어교육, (67), pp.119~142 (2004), 한국국어교육학회
- 김종택, "국어 어휘론" (1993), 탑출판사
- 김찬화, "한ㆍ중 감각형용사 의미 연구", 박사, pp.2005
- 김창섭, "시각형용사의 어휘론", 관악어문연구, 10, pp.149~176 (1985)
- 노대규, "국어 의미론 연구" (1988), 국학자료원
- 민영란, "한ㆍ중 공간감각어의 다의 구조 연구", 박사, pp.2009
- 박경현, "現代國語의 空間槪念語 연구" (1987), 한샘
- 박선영, "공간 차원 형용사의 대립 관계 연구: ‘깊다", 얕다’를 중심으로, 2007, pp.23, 57~76[DOI]
- 박종갑, "국어 의미론" (2006), 도서출판 박이정
- 박종갑, "언어와 사고의 상관 관계 연구- 한국어와 베트남어의 다의어 비교를 통해 -", 우리말연구, (19), pp.309~333 (2006), 우리말학회
- 박종갑, "한국어와 베트남어의 다의어 대조 연구- 몇몇 신체어를 대상으로 하여", 어문학, (96), pp.51~86 (2007), 한국어문학회
- 배도용, "우리 말 의미 확장 연구" (2002), 한국문화사
- 배해수, "맛 그림씨의 낱말밭", 한글, (176), pp.67~91 (1982), 한글학회
- 배해수, "넓이 그림씨에 대한 고찰", 한글, (182), pp.79~102, 한글학회
- 손용주, "감각형용사의 공감각적 이행 양태 in : 들메서재극박사 환갑기념논문집", pp.433~453 (1991)
- 손용주, "국어 어휘론 연구 방법" (1999), 문창사
- 송영경, "국어 형용사의 의미 확장 연구", 석사, 교육대학원, pp.2007
- 송철의, "국어의 파생어 형성 연구", 박사, pp.1992
- 신현숙, "의미 분석의 방법과 실제" (1998), 한국문화사
- 심재기, "국어어휘의미론 in : 현대언어학 지금 어디로", pp.621~664 (1994), 한신문화사
- 심재기, "國語意味論" (1986), 開文社
- 심재기, "國語語彙論新講" (2000), 集文堂
- 양인석, "어휘의미론 in : 현대언어학 지금 어디로", pp.368~390 (1994), 한신문화사
- 양태식, "국어 차원낱말의 의미구조", 박사, 국어국문학과, pp.1985
- 양태식, "차원 어휘소의 맞붙음관계(Ⅱ)", 논문집, (22), pp.23~36 (1989), 서울교육대학
- 양태식, "국어구조의미론" (1992), 서광 학술 자료사
- 이기동, "우리말의 인지론적 분석" (2001), 역락출판사
- 이을환, "국어의미론" (1975), 玄文社
- 이익섭, "國語學槪說" (2001), 학연사
- 이정식, "다의어 발생론" (2003), 역락출판사
- 이종각, "차원을 나타내는 형용사 의미 연구", 석사, 교육대학원, pp.1981
- 임지룡, "공간감각어의 의미 특성", 배달말, (9), pp.119~137 (1984), 배달학회
- 임지룡, "국어 대립어의 의미 상관체계" (1989), 형설출판사
- 임지룡, "다의어의 인지적 의미 특성", 언어학, (18), pp.229~259 (1996)
- 임지룡, "인지의미론" (1997), 탑출판사
- 임지룡, "국어 의미론" (2006), 탑출판사
- 임지룡, "환유 표현의 의미특성", 인문논총, (55), pp.265~300 (2006), 인문학연구원
- 임지룡, "다의어의 판정과 의미 확장의 분류 기준", 한국어 의미학, 28, pp.193~226 (2009), 한국어의미학회
- 임혜원, "공간 개념의 은유적 확장" (2004), 한국문화사
- 전수태, "국어 반의어의 의미 구조" (1997), 박이정
- 정인수, "국어형용사의 공감각적 전이 연구", 현대문법연구, 11, pp.163~180 (1997), 현대문법학회
- 정인수, "국어 형용사의 의미 자질 연구", 박사, pp.1994
- 정재윤, "우리말 감각어 연구" (1992), 한신문화사
- 천시권, "국어 의미 구조의 분석적 연구", 박사, pp.1979
- 천시권, "國語意味論" (1990), 형설출판사
- 최창렬, "공감각적 의미의 전이", 한국언어문학, 11, pp.107~130 (1983), 한국언어문학회
- 최현배, "우리 말본" (1986), 정음사
- 홍사만, "한ㆍ일어 관용적 표현의 대조 연구", 어문론총, (26), pp.151~209 (1992), 경북어문학회
- 홍사만, "國語語彙意味硏究" (1993), 학문사
- 홍사만, "國語意味論硏究" (1998), 형설출판사
- 논고, "한ㆍ일어 대조어학", pp.1995, 홍사만
- 홍사만, "한ㆍ일어 대조 연구의 어제와 오늘", 이중언어학, 22, pp.49~90 (2003), 이중언어학회
- 홍사만, "언어의 보편성과 특수성", 한일언어문화연구, pp.47~64 (2000), 한ㆍ일 언어문화연구소
- 홍사만, "국어 의미 분석론" (2008), 한국문화사
- 황정아, "한중 관용어의 표현 양상과 내포 문화 비교", 박사, pp.2008
- Jean Aitchison, "Linguistics London: Hodderand Stoughton Teach Yourself Books(언어학 개론)" (2003), 한국문화사
- L. Ben Crane, "An Introduction to Linguistics(언어학 개론)" (1986), 한신문화사
- M. Lynne Murphy, "Semantic Relations and the Lexicon: Antony my, Synonymy, and Other Paradigms(의미관계와 어휘사전)" (2008), 박이정
- 崔健, "朝汉空间概念表达形式对比研究", 박사, pp.1998
- 车云宁, "多义词的认知语言学研究", 석사, pp.2006
- 郝玲, "谈反义词‘深、浅’的不对称现象及解释", 现代语文, 5, pp.20~22 (2006)
- 符淮青, "词义的分析和描写" (2006), 外语教学与研究出版社
- 蓝纯, "从认知角度看汉语的空间隐喻", 外语教育与研究, 4, pp.7~10 (1999)
- 刘叔新, "汉语描写词汇学" (2005), 商务印书馆
- 吕叔湘, "现代汉语八百词" (1984), 商务印书馆
- 任永军, "现代汉语空间维度词语义分析", 석사, pp.2000
- 任晔, "现代汉语五官感觉范畴词的隐喻研究", 석사, pp.2005
- 沈贤淑, "汉朝空间维度词的对比", 석사, pp.2002
- 阳, "关于“大+时间词(的)", 中国语文, 4 (1996)
- 孙常叙, "漢语词汇" (2006), 商务印书馆
- 田美花, "汉韩空间维度词“大", 小”的语义对比, 延边大学, 2006
- 王力, "漢語語彙史" (1993), 商務印書館
- 温端政, "惯用语大全" (2004), 上海辞书出版社语文辞书编篆中心
- 武占坤, "略谈多义词和反义词的关系", 语文学习, 1 (1958)
- 石綿敏雄, "對照言語學" (2007), 제이앤씨
- "표준국어대사전" (2000), 국립국어원
- 임홍빈, "한국어 사전" (2007), 랭기지 플러스
- 연세대학교 언어정보개발연구원, "연세 한국어사전" (1999), 두산동아
- 서상규, "외국인을 위한 한국어 학습 사전" (2006), 신원프라임
- 中國社會科學語言硏究所, "现代汉语词典" (2001), 商务印书馆
- "现代汉语规范词典" (2004), 外语教学与研究出版社
- "中韓辭典" (2008), 고려대학교 민족문화 연구소
- 權浩潤, "韓中辭典" (1994), 진명출판사