본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

태권도 경기 공격 패턴 분석

An Analysis of Taekwondo Match Attack Pattern

2

조회

0

다운로드

29

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류체육

초록

이 연구는 경기력 향상의 객관적 자료제공을 위해 태권도 경기의 공격패턴을 분석하는데 있다. 2008년 9월 성남에서 열린 제 17회 국방부 장관기 태권도 대회의 남자대학부 및 일반부 경기 중, 체급별 15경기씩 8체급, 총 120경기를 대상으로 한 이 연구는 문헌조사를 바탕으로 전문가 회의를 실시하고, 영상을 촬영하여 제작된 기록지로 분석하였다. 체급별 공격단계, 승자와 패자에 따른 체급별 공격유형, 승자와 패자에 따른 공격패턴을 분석한 결과는 다음과 같이 나타났다. 첫째, 공격횟수는 1회 공격회수가 2742회(70.3%)로 가장 많이 나타났고 2회 공격 횟수는 892회(22.9%), 3회 공격은 201회(5.2%), 4회 공격이상은 65회(1.7%)로 나타났다. 1회 공격과 2회 공격을 합하면 93.2%로 대부분의 공격이 2단계까지만 시도되는 것으로 나타났다. 둘째, 핀급, 페더급, 헤비급에서만 통계적으로 유의한 차이가 있었던 체급별 승자와 패자에 따른 공격단계를 살펴보면 헤비급을 제외한 7개 체급에서 1단계 공격은 승자집단이, 2단계 공격은 패자집단이 더 많은 것으로 나타났다. 셋째, 승자와 패자에 따른 체급별 공격유형의 차이는 모든 체급에서 선제공격의 비율이 받아차기 보다 많았다. 승자와 패자에 따른 공격유형은 선제공격의 경우, 승자집단의 비율(50.6%)이 패자집단의 선제공격 비율(67.2%)보다 낮았으며 받아차기의 경우, 승자집단(49.4%)이 패자집단(32.8%)보다 더 많이 시도하였다. 승자집단의 선제공격 빈도가 많게 나타난 헤비급을 제외한 7개 체급에서는 전체적인 성향과 일치하였다. 웰터급과 헤비급의 경우를 제외하고는 6개 체급에서 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 넷째, 체급별 공격패턴을 분석한 결과 전 체급에서 중단돌려차기, 중단발붙여차기, 중단돌려차기-중단돌려차기 등 3가지 패턴을 가장 많이 사용하는 것으로 분석되었다. 각 체급별 10회 이상 빈도가 나타난 공격기술은 위의 3가지 패턴을 포함하여 각각 10가지 이하였으며 규칙개정 이후 2득점이 가능한 상단 공격은 반복되는 패턴으로 나타나지 않았다. 이상의 연구결과를 바탕으로 얻은 결론은 첫째, 대부분 단발성 공격으로 그치면서 심각한 시도기술의 편중현상이 나타나고, 승자와 패자에 따른 공격유형의 경우, 승자집단이 선제공격비율이 적은 반면 받아차기의 비율이 높은 것은 1회공격 위주의 받아차기로 대응하며 상대에게 취약점을 노출하지 않기 위한 것으로 판단된다. 또한, 체급별 승자와 패자의 공격패턴은 유의미한 결과를 얻지 못했다. 이를 통해 얻은 시사점은 좀 더 다양한 기술과 패턴이 도출될 수 있도록 하기 위한 더 많은 연구와 노력이 필요하고 다양한 상황과 조건에 따라 경기를 분석하기 위한 노력이 필요하며 위의 연구방법을 토대로 각각의 선수를 분석 할 수 있는 프로그램 또는 시스템의 개발에 대한 연구가 필요하다.

Abstract

The purpose of this study was to analyze the Taekwondo attacking patterns for offering the objective data for enhancement of performance. 15 matches of each weight-category were selected as the subject of the study which of totally 120 matches in university level men's performances on the 17th National defense department’s Taekwondo championships. The literature reviews with relevant researches keened to find the valid performance indicators, and then the data was collected by designed record sheet. The performance indicators used in the study were types of attack skills on attacking attempt situations, attempt’s skills on different orders, the numbers of attacking, attack skills by winners/ losers and attacking patterns by winners/losers. Firstly, 1st attack was 2,742 times (70.3%) as the most commonly attempted. and 2nd attacks were 892 times (22.9%). 3rd attacks were 201 times (5.2%) and more than 4 attacks were found only 65 times (1.7%). Thus, the 93.2% of total attacks (1st and 2nd attacks) seemed to be the most common numbers of frequencies on the attacks. Secondly, according to the attack pattern between winner and loser, there were significant differences on the 7 weight-categories excepted finweight, featherweight and heavyweight. Additionally, it was shown that winner group used the 1st attack more than the loser groups. However, the loser group used the 2nd attack more than the winner group. Thirdly, there were difference on the attacking types between winner and loser that the head start of attacks was shown greater than the reflective attacks. The head start of attacks by the winners’ (50.6%) was less than losers’ (67.2%). Besides, the reflective attacks by the winners’ (49.4%) were greater than losers’ (32.8%). The 6 weights excluding welter and Heavy weight-categories were founds the significant differences (p<.05). Fourthly, the results were shown that the Middle Dollyo Chagi, Middle Balbuchyeo, and Middle DollyoChagi - Middle Dollyo Chagi were the most commonly used. The attack’s patterns found contained more than 10 different actions including 3 attack patterns, but some attack skill could give 2 points at once were not often used. The further researches are required on the development of variety skills/patterns, the methodologies for the analysis and the computerized system to collect data efficiently.

참고문헌 (14)

  1. 강창효, "태권도 경기의 기술과 득점력에 관한 분석연구-제 15회 세계 태권도 선수권대회를 중심으로-", 제주대학교 체육과학연구 논문집, 8, pp.1~18 (2002)
  2. 김주학·이원희, "축구경기분석시스템에 관한 연구", 한국스포츠기록분석학회지, 1(1), pp.1~19 (2003)
  3. 김학덕, "태권도 경기의 공격형태 분석", 체육연구논문집, 9(1), pp.29~42 (2002)
  4. 양대승, "태권도 선수의 공격유형별 선제득점에 따른 경기결과 분석", 한국 스포츠 리서치, 17(4), pp.461~468 (2006), 한국스포츠리서치
  5. 양대승, "태권도 차등점수제 도입에 따른 선제득점의 체급별, 회전별 경기분석", 한국사회체육학회지, 29(29), pp.785~794 (2007), 한국사회체육학회
  6. 윤종완, "태권도 경기의 득점 성공률 분석", 사회과학연구, 17, pp.1~13 (2003)
  7. 이기광, "태권도 차등점수제 적용 후 체급별 공격 기술 및득점 유형에 관한 연구", 한국사회체육학회지, 22(22), pp.835~843 (2004), 한국사회체육학회
  8. 임신자, "태권도 경기기술 유형 및 모형 탐색", 한국 스포츠 리서치, 17(5), pp.551~564 (2006), 한국스포츠리서치
  9. 주진만, "태권도 경기규칙 변화에 따른 경기내용 분석", 한국 스포츠 리서치, 16(6), pp.947~958 (2005), 한국스포츠리서치
  10. 최원집, "고등학교 태권도선수의 득점기술 분석", 한국 스포츠 리서치, 17(4), pp.11~24 (2006), 한국스포츠리서치
  11. 하웅의, "태권도 경기 시 발차기 기술과 득점에 관한 분석", 한국 스포츠 리서치, 16(5), pp.693~702 (2005), 한국스포츠리서치
  12. 허정석, "제 14회 부산 아시아 경기대회 남자 태권도 경기 공격기술 및 득점분석", 한국 스포츠 리서치, 15(4), pp.2001~2012 (2004), 한국스포츠리서치
  13. Frank, I. M., "Eyewitness testimony in sport", Journal of Sport Behavior, 9, pp.39~45 (1986)
  14. Mathison, S., "Why triangulate?", Educational Research, 17(2), pp.13~17 (1988)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (17건)