중등 국어교육에서 교양의 위상과 가치
The Status and Value of Culture in Korean Education
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 우리나라 국어과 교육과정을 중심으로 하여, 중등 국어교육에서 교양이 갖는 위상과 가치를 검토하고자 하였다. 1차~2차 교육과정 문서에서는 ‘문화적 교양’, ‘중견 국민으로서의 교양’이라는 표현이 확인되는데, 1차~2차 교육과정에서 국어교육의 교양을 ‘언어에 대한 교양’과 ‘문학에 대한 교양’으로 나누어 설명하고 있음을 알 수 있다. 1차~3차 교육과정 시기에는 국어과 교육에서 교양이 상당한 비중을 차지했는데, 이는 교과교육이 교과 특수성보다 보편적, 일반적 교양 교육에 초점을 두었던 점과 관련이 있다. 또한 이 시기 국어과 교육과정에서 교양의 강조는 1950~70년대 사회 전반에 유행했던 교양 및 교양주의 담론과도 관련이 있는 것으로 보인다. 4차~7차 국어과 교육과정 문서에서는 교양이라는 용어가 거의 발견되지 않는다. 이는 국어교육의 특수성이 강조되고 국어교육의 정체성을 언어 사용 기능의 신장으로 한정하던 시기와 맞물리기도 한다. 국어교육의 특수성이 강조되면서 보편 교양으로서 국어교육의 성격이 상대적으로 축소되었던 것으로 볼 수 있다. 2007개정 교육과정~2015개정 교육과정에서는 교양에 대한 논의가 다시 증가한다. 이는 언어 사용 능력 중심의 국어교육에 대한 비판 담론이 생기고, 이에 따라 이 시기에 인문학적 교양, 통합적 국어교육, 고등 사고력 및 문화 능력이 강조된 것과 관련이 있는 것으로 보인다. 교양으로서의 국어교육이 갖는 위상과 가치를 참조한다면, ‘인문적 교양과 지적 사고력’을 갖춘 인간, ‘진선미의 가치’를 추구하는 인간을 길러내는 국어교육의 새로운 방향이 모색될 수 있을 것으로 보인다.
Abstract
The purpose of this thesis is to examine the status and value of liberal arts in secondary Korean language education. In the 1st to 2nd curriculum, expressions such as 'cultural education' and 'culture as a middle-aged people' are found. In the 1st to 2nd curriculum, the liberal arts of Korean language education is divided into 'Language Education' and 'Literature Education' and explained. Cultural education takes a very important position during the 1st to 3rd curriculum period. This is because general characteristics were more important than specificity. The discourse of Culture, which was popular in the 1950s and 1960s, also had some impact on it. The term 'culture' is rarely found in the 4th to 7th curriculum documents. During this period, the specificity of Korean language education and the function of using language were emphasized. As the specificity of Korean language education was emphasized, it seems that the characteristics of Korean language education as a general education were considerably reduced. From the 2007 revised curriculum to the 2015 revised curriculum, discussions about liberal arts increased again. During this period, criticism of Korean language education centered on the language use ability arose, and humanities liberal arts, integrated Korean language education, higher thinking ability, and cultural ability were emphasized. When referring to the status and value of Korean language education as liberal arts education, it is important to develop Korean language education that fosters human beings to become equipped with 'humanistic liberal arts and intellectual thinking ability', and those who pursue the value of 'truth, goodness, and beauty'.
참고문헌 (32)
- 김건우, "교양 현대문학 교육이라는 ‘제도적’ 문제", 반교어문연구, (49), pp.113~134 (2018), 반교어문학회
- 김대행, "언어 사용의 구조와 국어교육", 국어교육, 71, pp.161~193 (1990), 한국어교육학회
- 김대행, "국어생활 ·국어문화·국어교육", 국어교육, (119), pp.1~20 (2006), 한국어교육학회
- 김영범, "한국 근대시론의 형성과정 연구 : 임화·김기림·박용철의 경우", 박사, pp.2017
- 김은성, "비판적 언어인식과 국어교육", 국어교육학연구, (46), pp.139~181 (2013), 국어교육학회[DOI]
- 김창원, "국어 교과의 정당성과 정체성에 대한 회의", 한국초등국어교육, (40), pp.71~96 (2009), 한국초등국어교육학회[DOI]
- 남민우, "과목 중심주의와 통합적 문학 교육", 청람어문교육, (55), pp.33~61 (2015), 청람어문교육학회[DOI]
- 박갑수, "표준어 써야 “교양 있는 사람”", 어문연구, 20, pp.454~455 (1992), 한국어문교육연구회
- 박영주, "대학 교양교육과 인문학적 소양", 동아인문학, (41), pp.291~310 (2017), 동아인문학회
- 백승수, "교양교육의 명칭 재정립을 통한 교양교육의 재개념화", 교양교육연구, 13(1), pp.141~161 (2019), 한국교양교육학회
- 손동현, "대학교양교육론" (2019), 철학과현실사.
- 신명선, "문법교육에서 추구하는 교육적 인간상에 관한 연구", 국어교육학연구, (28), pp.423~458 (2007), 국어교육학회[DOI]
- 신희성, "양태 범주의 문법 교육적 위상 제고를 위한 시론", 국어교육학연구, 53(4), pp.5~47 (2018), 국어교육학회[DOI]
- 안성찬, "전인교육으로서의 인문학- 독일 신인문주의의 '교양(Bildung)'사상", 인문논총, (62), pp.99~126 (2009), 인문학연구원[DOI]
- 윤여탁, "창의적 문화 세대를 위한 국어교육의 지향", 국어교육연구, (57), pp.1~22 (2015), 국어교육학회(since1969)[DOI]
- 이남호, "21세기 한국에서의 국어교육", 한국어문교육, 10, pp.1~21 (2011), 고려대학교 한국어문교육연구소
- 이남호, "국어교육의 성격과 내용에 관한 일 고찰", 한말연구, (35), pp.133~153 (2014), 한말연구학회[DOI]
- 이명실, "‘도야’ 개념의 수용에 관한 일 고찰", 한국교육사학, 39(4), pp.61~90 (2017), 한국교육사학회[DOI]
- 이삼형, "국어과 교육과정의 영역주의와 기능주의에 대한 비판과 대안", 국어교육연구, (51), pp.1~22 (2012), 국어교육학회(since1969)[DOI]
- 이성영, "국어교육의 탈경계적 모색 - '품위 있는 국어생활인'을 중심으로 -", 국어교육, (166), pp.1~30 (2019), 한국어교육학회[DOI]
- 이재형, "2009 개정 교육과정에 따른 ‘고전’ 과목에 대한 비판적 검토", 작문연구, (17), pp.337~358 (2013), 한국작문학회
- 정영근, "도야이념과 인간교육", 한국청소년연구, 24, pp.16~29 (1996), 한국청소년정책연구원
- 조하연, "‘고전’ 과목이 시사하는 통합적 국어 활동의 지향", 새국어교육, (108), pp.173~201 (2016), 한국국어교육학회[DOI]
- 천경록, "국어교육 철학의 흐름과 미래 전망", 국어교육학연구, 54(2), pp.179~209 (2019), 국어교육학회[DOI]
- 천정환, "처세ㆍ교양ㆍ실존 1960년대의 ‘자기계발’과 문학문화", 민족문학사연구, (40), pp.92~134 (2009), 민족문학사연구소
- 천정환, "교양의 재구성, 대중성의 재구성 : 박정희 군사독재 시대의 ‘교양’과 자유교양운동", 한국현대문학연구, (35), pp.281~315 (2011), 한국현대문학회[DOI]
- 최기숙, "1950년대 대학생의 인문적 소양과 교양 ‘知’의 형성 －1953~1960년간 <연희춘추", 연세춘추>를 중심으로－, 2010, pp.(42), 123~167[DOI]
- 최혜원, "국어의 표준 발음", 국어문화학교, 5, pp.1~22 (1999), 국립국어연구원
- 한철우, "국어교육 50년, 한 지붕 세 가족의 삶과 갈등", 국어교육학연구, (21), pp.499~528 (2004), 국어교육학회
- 홍은영, "아도르노(Adorno)의 ‘절반의 교육’에 대한 비판을 통해 본 교양교육", 교육의 이론과 실천, 20(3), pp.193~212 (2015), 한독교육학회
- Whitehead, A. N., "교육의 목적" (1967), 궁리
- Gadner, Howard, "진선미" (2013), 북스넛