탁구의 그립 유형별 드라이브 동작 분석
Analysis of Drive Motion by Grip Type in Table Tennis
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
탁구의 그립 유형에 따른 드라이브 동작을 분석하기 위해 8명(PHG 4, SHG 4)의 남자대학선수들을 대상으로 했다. 탁구 드라이브의 그립 유형별 라켓의 스윙동작과 관련된 각도요인, 거리요인, 스윙궤적, 스윙자세에 관한 운동학적 자료들을 분석한 결론은 다음과 같다. FHD에서 라켓면의 경사각은 60도, 스윙각은 40도 내외였고, BHD는 FHD보다 임팩트 순간 라켓면을 10도 이상 더 세웠다. FHD의 백스윙 단계에서 상체의 우경각은 PHG과 SHG이 각각 20도와 24도, 어깨의 수평회전각은 66도와 76도로 나타났다. 포백 모두 임팩트 순간 라켓의 기울기는 큰 차이가 나타났지만, 라켓면의 경사각에서는 그립 간 큰 차이가 없기 때문에 볼의 진행에 큰 영향을 주지 않는 것으로 판단된다. 어깨의 수평회전각은 BHD에서 그립 간 큰 차이가 났으며, 백스윙 단계에서 PHG이 수직축을 중심으로 한 어깨의 회전각이 높게 나타났다. BHD에서 임팩트 순간 라켓의 열림각이 그립에 따라 차이가 나는 것은 PHG으로 라켓을 잡았을 때는 구조적 특성상 열림각이 크고 SHG는 작기 때문으로 판단된다. 임팩트 순간 BHD의 PHG은 타점의 좌우거리가 길고, SHG은 전후거리가 긴 것으로 나타났다. BHD의 PHG이 SHG보다 백스윙의 정점이 탁구대의 엔드라인과 더 멀리 위치했으며, 스윙궤적을 위에서 관찰하면 SHG은 거의 8자형의 스윙을 하는 반면, PHG은 스윙궤적이 각각 조금씩 달리 나타났다.
Abstract
The present study analyzed kinematical data such as angle, distance, swing locus and swing posture related to the swing of the racket by grip type in table tennis drive, and drew conclusions as follows. In FHD, the gradient of the racket face was around 60 degrees and the swing angle was around 40 degrees. Compared to that in FHD, the racket face on impact in BHD was over 10 degrees more upright. In FHD, the rightward leanings of the upper body in the stage of back swing were 20 degrees and 24 degrees, respectively, for PHG and SHG, the horizontal rotating angles of the shoulders were 66 degrees and 76 degrees. The gradient of the racket face was not significantly different among the grip types, so it is considered to have a significant effect on the movement of the ball. In BHD, the horizontal rotating angle of the shoulder was significantly different among the grip types and in the stage of back swing the rotating angle of the shoulder that has PHG as the vertical axis appeared high. The reason that the opening angle of the racket on impact in BHD was different according to grip type was probably that, due to the structural characteristic, the opening angle is large when the racket was held in PHG and small in SHG. In BHD, the left‐right distance of the impact was longer for PHG, and the front‐back distance was longer for SHG. In BHD, the highest point of the back swing was more distant from the end line of the table in PHG than in SHG, and the swing locus was almost 8‐shaped in SHG but was slightly different in PHG.
참고문헌 (8)
- "탁구 드라이브 동작의 운동학적 특성 분석", pp.155~172 (2001)
- "탁구의 그립 유형별 Forehand Stroke와 Backhand Stroke의 운동학적 분석", pp.413~424 (1998)
- "탁구선수의 드라이브 스윙에 대한 분석" (1998), 건국대학교 대학원
- "탁구 세이크핸드 그립 포핸드 드라이브의 운동학적 특성 분석" (2002), 용인대학교 대학원
- "탁구의 스매싱시 라켓의 운동각도에 따른 요인 분석" (1992), 건국대학교 대학원
- "기초기술 강좌" (2006)
- "탁구 라켓 그립 유형의 운동학적 특성", pp.380~401 (1995)
- "탁구 드라이브와 스매시 동작의 운동학적 분석", pp.367~380 (1998)
