본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대화에 나타난 '그래서/그러니까'의 실현 양상 연구

A Study on Realization of “Graeseo/Geureonikka” in the Corpus of Spoken Language

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 연구에서는 대화 말뭉치에 나타난 ‘그래서’와 ‘그러니까’의 실현 양상에 대하여 살펴보았다. 인과 관계의 접속뿐만 아니라 화자의 다양한 의도를 실현하기 위한 앞뒤 연결이 나타남을 확인할 수 있다. ‘그래서’는 인과 관계의 의미 연결이 많았고 ‘그러니까’는 인과 관계의 의미 연결이 적었다. 이러한 차이는 담화에서 인과 관계에 의한 정보의 완결을 지향하는 ‘그래서’와 보충설명의 기능을 주로 하며 정보의 첨가를 지향하는 ‘그러니까’의 차이를 가져온다. 또한 한 화자의 발화 지속에 초점이 있는 ‘그래서’와 다른 화자의 발화와도 잘 결속되는 ‘그러니까’의 차이를 가져오고, 의미 관계가 전혀 없는 상태에서도 자신의 발화를 연결하는 데 초점이 있는 ‘그래서’와 발언권의 유지와 획득에 관심이 많은 ‘그러니까’의 차이를 가져온다. 따라서 ‘그래서’는 인과 관계의 의미 연결에 바탕을 두고 담화의 내적인 결속을 지향하는 특징이 있고, ‘그러니까’는 정보를 첨가하는 기능에 바탕을 두어 담화를 외적으로 확장해 가는 역할을 한다고 볼 수 있다.

Abstract

This study aims to analyze the realization of “Graeseo” and “Geureonikka” in the corpus of spoken language. These two conjunctives have been found to display not only their own causal aspects but also the speaker’s various intentions. To develop the idea in detail, the research was classified and discussed according to these issues: causality, completion and supplementation of information, interaction, and simple connection. Results revealed that “Graeseo” has a strong link with causality and focuses on completing the information, while “Geureonikka” has a weak link with causality and focuses on supplementing the information. In addition, “Graeseo” is attached to the utterance of one speaker while “Geureonikka” is often involved in the utterance of the other participating speakers. Regarding the issue of simple connection, implying that there is no semantic correlation between them, “Graeseo” is used more often than “Geureonikka” to connect utterances. Conversely, “Geureonikka” is used more often than “Graeseo” to retain speaking rights or to obtain them. Therefore, “Graeseo” concentrates on linking the utterances to causality, whereas “Geureonikka” concentrates on sustaining the discourse by supplementing information or uniting the whole discourse by binding the participants.

참고문헌 (14)

  1. 강소영, "담화표지 ‘그러니까’의 사용에 내재한 화자의 담화전략 연구", 어문연구, 60, pp.27~56 (2009), 어문연구학회
  2. 김미선, "말뭉치 분석을 통한 접속부사의 결속 단위 고찰", 한국어학, 34, pp.141~167 (2007), 한국어학회
  3. 김미선, "접속부사의 텍스트언어학적 연구", 박사, 국어학, pp.2002
  4. 김민수, "신국어학(전정판)" (1982), 일조각
  5. 왕문용, "국어 문법론의 이해" (1993), 개문사
  6. 전영옥, "구어와 문어의 접속부사 실현 양상 비교 연구", 텍스트언어학, 22, pp.223~247 (2007), 한국텍스트언어학회
  7. 전영옥, "구어와 문어에 나타난 ‘그리고’ 연구", 담화와 인지, 14(2), pp.217~248 (2007), 담화·인지언어학회
  8. 전영옥, "담화에 나타난 ‘그래서’ 연구", 한말연구, (40), pp.113~146 (2016), 한말연구학회
  9. 최현배, "우리말본" (1937), 정음출판사
  10. 한송화, "한국어 접속부사의 사용 양상 - 텍스트 유형에 따른 사용 양상을 중심으로 -", 언어사실과 관점, 31, pp.139~170 (2013), 언어정보연구원
  11. 황화상, "연결어미 '-어서', '-니까'의 의미 기능과 후행절 유형", 國語學, (51), pp.57~88 (2008), 국어학회
  12. "고려대 한국어대사전" (2009)[URL]
  13. "연세한국어사전" (1998), 두산동아
  14. "표준국어대사전" (1999)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)