본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

소통의 수사학과 파동적 글쓰기

communication Rhetoric & wave writing

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

글쓰기에는 다양한 목적이 있을 수 있으나, 가장 중요한 것은 아마 소통일 것입니다. 그런데 소통은 단순한 전달이 아닙니다. 글쓰기가 진정으로 소통을 목적으로 한다면 일방적 전달식의 글쓰기가 아니라 상호적소통을 위한 글쓰기가 되어야 할 것입니다. 소통에는 과정과 결과가 있습니다. 소통이 결과에 초점이 맞추어져 있는 경우가 흔하나 사실은 그과정이 중요합니다. 예를 들어, 설득을 위한 글쓰기도 적어도 그 상당수는 소통을 하려고 하는 글쓰기로 볼 수 있지만 일단 ‘설득’이 되어야 소통이 되는 것입니다. 일방적인 주장을 하는 글쓰기는 ‘소통의 글쓰기’가아니라 ‘불통의 글쓰기’로 끝날 위험성이 높습니다. 이해는 오해의 한 특별한 경우라는 역설적인 말도 있지만, 글쓰기를통한 커뮤니케이션에서도 소통이 잘 되지 않는 경우들, 예들 들어 오해가 생기거나 갈등이 증폭되는 경우들이 우리가 짐작하는 것보다는 훨씬많아 보입니다. 소통의 의도는 가지고 있으나 막상 소통이 잘 되지 않는 경우들이 많다는 것입니다. 소통을 위해 글쓰는 사람의 태도에는 여러가지가 있을 수 있습니다. 일방적인 주장을 소통이라 생각하는 사람에서부터 글읽을 사람과 진정한 소통을 위한 충분한 고려나 배려를 하는 사람에 이르기까지 그 태도가 다양합니다. 그렇다면 바람직한 소통의 글쓰기는 어떠한 것일까요? 이제 소통을 위한 글쓰기의 몇 가지 측면을 살펴보겠습니다.

Abstract

communication Rhetoric & wave writing

참고문헌 (41)

  1. 김영진, "임상철학을 위하여", 철학과 현실, 16, pp.26~37 (1993)
  2. 김용환, "임상철학을 위한 시론", 철학과 현실, 50, pp.271~278 (2001)
  3. 김흡영, "한국인의 삶", pp.332~346 (2008), 나남
  4. 리처드, I. A, "수사학의 철학" (2001), 고려대학교출판부
  5. 마셜 로젠버그, "비폭력 대화" (2004), 바오
  6. 미에치슬라브 마넬리, "페렐만의 신수사학-새로운 세기의 철학과 방법론" (2006), 고려대학교출판부
  7. 바이런 케이티, "네 가지 질문-내 삶을 바꾸는 경이로운 힘" (2003), 침묵의 향기
  8. 박상익, "번역은 반역인가" (2006), 푸른역사
  9. 방건웅, "氣가 세상을 움직인다-도덕과 과학 , 2부: 기와 과학" (2005), 예인
  10. 에크하르트 톨레, "지금 이 순간을 살아라" (2001), 도서출판양문
  11. 이왕주, "메타포 ‘삼풍’과 임상철학의 복권", 현실, 26, pp.14~22 (1995)
  12. 전성기, "수사학의 새로운 탐구-언어학, 번역학, 수사학" (2007), 고려대학교출판부
  13. 전성기, "입자적 수사(학)와 파동적 수사(학)", 수사학, (6), pp.165~178 (2007), 한국수사학회
  14. 정상섭, "공감적 의사소통의 본질 고찰", 새국어교육, (72), pp.351~372 (2006), 한국국어교육학회
  15. 정혜용, "번역문학 비평을 위하여", 번역비평, (1), pp.24~37 (2007)
  16. 켄 윌버, "아이 투 아이-감각의 눈․이성의 눈․관조의" (2004), 대원출판
  17. 켄 윌버, "켄 윌버의 통합 비전-삶, 종교, 우주, 모든 것에 관한 통합적 접근방법" (2008), 물병자리
  18. 켄 윌버, "감각과 영혼과의 만남" (2007), 범양사
  19. Bator, P., "Aristotelian and Rogerian Rhetoric", College Composition and Communication, 31(4), pp.427~432 (1980)
  20. Baumlin, J. S., "Persuasion, Rogerian Rhetoric, and Imaginative Play", Rhetoric Society Quarterly, 17(1), pp.33~43 (1987)
  21. Booth, W.C, "The Rhetoric of Rhetoric: The Quest for Effective Communication" (2004), Blackwell Publishing
  22. Brent, D., "Argument Revisited, Argument Redefined: Negotiating Meaning in the Composition Classroom", pp.73~96 (1996), Sage
  23. Craig, R. T., "The Interaction of experience and language", Etc, 51(4) (1994)
  24. Davis, A. Y., "EPrime, Delay, and Mildfulness", Etc, 54(4), pp.418~433 (1997)
  25. Einhorn, L., "Using EPrime and English Minus Absolutismes to Provide SelfEmpathy", Etc, 63(2), pp.180~186 (2006)
  26. "Beyond Persuasion: A Proposal for an Invitational Rhetoric" (1993)[URL]
  27. Foss, S. K., "Inviting Transformation: Presentational Speaking for a Changing World" (2003), Waveland Press
  28. Gorsevski, E. W, "Nonviolent Theory on Communication: The Implications for Theorizing a Nonviolent Rhetoric", Peace & Change, 24(4), pp.445~475 (1999)
  29. Gorsevski, E. W, "Peaceful Persuasion: The Geopolitics of Nonviolent Rhetoric" (2004), State University of New York Press
  30. Kodish, B. I., "Dare to Inquire: Sanity and Survival for the 21st Century and Beyond" (2003), Extensional Pub
  31. Kodish, B. I., "General semantics-A general theory of evaluation", Etc, 60(3), pp.286~294 (2003)
  32. Kodish, B. I., "Living Extensionally", Etc, 61(2), pp.257~269 (2004)
  33. Kodish, S. P, "Drive Youself Sane: Using The Uncommon Sense of General Semantics" (2001), Extensional Publishing
  34. Lee, I. J., "General Semantics and Public Speaking-Perspectives on Rhetoric Comparing Aristotle, Hitler, and Korzybski", Etc, 62(1), pp.69~88 (2005)
  35. Lunsford, A. A., "Aristotelian vs. Rogerian Argument-A Reassessment", College Composition and Communication, 30(2), pp.146~151 (1979)
  36. Meiland, Jack W., "Argument as Inquiry and Argument as Persuasion", Argumentation, 3, pp.185~196 (1989)
  37. Read, A. W., "Language Revision by Deletion of Absolutismes", Etc, 61(4), pp.456~462 (2004)
  38. Robitaille, M., "Recension de L’éthique interrogative. Herméneutique et problématologie de notre condition langagière", Laval théologique et philosophique, 61(1), pp.207~218 (2005)
  39. Teich, N., "Rogerian Problem-Solving and the Rhetoric of Argumentation", Journal of Advanced Composition, 7, pp.52~61 (1987)
  40. Thorne, S. F, "Rogerian Rhetoric as Negotiation: Does Its Dependence on Game Theory Pose Ethical Problems?", Reconstruction, 3(1) (2003)[DOI]
  41. Wolton, D., "Il faut sauver la communication" (2005), Flammarion

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)