토론 평가 방법 분석에 따른 토론 평가의 방향 고찰
A Study on the Direction of Evaluating Discussions depending on the Analysis of the Methods of Evaluating Discussions
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 대학생의 말하기 능력에 평가 방법 또는 평가 요소가 미치는 영향을분석하고 바람직한 토론 평가 방안을 탐색하는 데 목적이 있다. 토론은 말하기를 하며 학습자들끼리 비판하고 수용하며 서로 상호작용하는 교육적 활동이다. 이것은 교실 내에서 일어나는 학습자 사이의 상호작용이 언어 습득에 커다란 영향을 미친다는 활동 중심의 언어 수업을 기반으로 한다. 교실에서일어나는 의사소통의 상당 부분이 교사와 학습자 간의 상호작용이기 때문에 학습자들의 상호작용이 일어나는 토론에 대한 중요성은 대학 교육에서 더욱 부각되고있다. 구조주의에서는 언어 학습이 언어 자료나 학습자 발화의 외형적인 형태를배우는 것에서 시작된다고 주장한다. 그렇지만 언어의 사용적 측면을 강조한 언어 학습에 있어서는 상호작용을 통한 의미의 협상을 강조하고 있다. 본 연구에서도 언어를 배우는 학습자는 언어의 구조를 이해하는 방법에 의해서 언어를 배우는 것이 아니라 사회적인 상호작용을 통해 학습이 이루어진다고 본다. 이러한 사회적 상호작용 가설을 기반으로 하고 있는 토론은 화제(話題) 선정부터 학습자의발달과 흥미 수준에 적절하게 맞추어져 있기 때문에 교사의 피드백보다 더 많은정보를 학습자 스스로가 준비하고 얻을 수 있으며 무엇보다 정의적인 영역에 있어서 학습 태도가 향상될 수 있다. 뿐만 아니라 토론의 상대인 동료의 말하기에 반응하면서 동시에 자신의 말하기 및 듣기의 오류를 발견하고 수정할 수 있는 중요한 말하기 및 듣기 기술을 습득할 수도 있다. 교사만이 피드백을 주는 경우는 그것을 무조건적으로 수용하게 되는 문제점이 생길 수 있지만 토론을 통한 동료와의 상호작용은 동등한 입장에서 그것을 선별적으로 수용하게 된다는 장점도 있다. 이에 본 연구에서는 대학 교육에서 토론 교육이 가지는 긍정적 측면에도 불구하고 평가 방식에 대한 방법론적인 부분에서는 다양한 방법의 수용 및 적용이필요하기에 토론 평가 방식의 문제점 분석을 중심으로 토론 평가 방식의 방향을살피었다.
Abstract
This study aims to analyze the effect of the elements and direction of evaluation on evaluating discussions, understand the problems in existing methods of evaluating discussions, and consider the desirable direction for evaluating discussions. Discussions made at university classes are used as an educational activity through which learners can talk and interact. Students criticize and accept the contents that other students talk about and interact with one another. As most of the communication that occur in a classroom is the interaction between teacher and learner or among learners themselves, discussions that involve learners' interaction is an important activity at university classes. According to structuralism and cognitivism, learning a language starts with learning the structure and form of a language. However, interaction hypothesis stresses the negotiation of meaning through interaction rather than the structure and form of a language in language learning. Likewise, this study regards the process made through social interaction, not the understanding of the structure of a language, as the elements of evaluating discussions. Speaking based on interaction hypothesis is adjusted to the development and interest level of learners from the selection of topic, so learners themselves can prepare and get more information than teacher's feedback and more than anything, learning attitude can improve in affective domain. In addition, responding to the speaking of other classmates, or discussion partners, learners can acquire the speaking technique to find their errors in their own speaking and listening and correct them. When a teacher is the only person that gives feedback, there might be a problem that learners get to accept it unconditionally, but in the interaction with classmates through discussion, learners can have the benefit of selectively accepting others' feedback as they are at the same position. Like this, discussions are the major activity and tool at university classes. This study will review the methods of evaluating discussions that are used in college education and suggest ways to evaluate discussions that can be used in college discussions.
참고문헌 (23)
- 강석진, "토론 과정에서 사회적 합의 형성을 강조한 개념학습 전략 : 교수 효과와 소집단 토론에서의 언어적 상호 작용", 박사, 화학, pp.2000
- 강태완, "토론의 방법" (2001), 커뮤니케이션북스
- 권순희, "초등학생의 인성교육을 위한 말하기·듣기 교육 방안: 적극적 초등학생과 소극적 초등학생의 토론 대화 분석을 중심으로", 한국초등국어교육, (34), pp.35~90 (2007), 한국초등국어교육학회
- 김채봉, "반대 신문식 토론학습의 평가 방식 연구", 한국초등국어교육, (22), pp.227~276 (2003), 한국초등국어교육학회
- 김평원, "말하기 평가의 분석 모형 연구", 박사, 국어교육, pp.2010
- 민병곤, "말하기 듣기 교육 내용으로서의 ‘지식’에 대한 고찰", 국어교육학연구, (25), pp.5~38 (2006), 국어교육학회
- 박재현, "한국의 토론 문화와 토론 교육", 국어교육학연구, (19), pp.289~318 (2004), 국어교육학회
- 여미란, "토론 평가형식의 문제점 분석과 새로운 평가형식: 1:1 토론형식을 중심으로", 커뮤니케이션학 연구, 20(1), pp.87~115 (2012), 한국커뮤니케이션학회
- 유동엽, "반대신문형 논쟁의 상호작용 관습에 대한 연구", 국어교육, (114), pp.25~54 (2004), 한국어교육학회
- 유해준, "대학생 토론 수업의 평가 방식 연구", 교양학 연구, 2, pp.159~181 (2015), 다빈치미래교양연구소
- 유해준, "동료평가를 활용한 대학생 글쓰기 평가 방안", 인문과학연구, (46), pp.127~146 (2015), 인문과학연구소
- 이두원, "토론자의 디베이트 능력과 수행평가 모델 연구: 아카데미식 정책 디베이트를 중심으로", 커뮤니케이션학 연구, 16(3), pp.83~103 (2008), 한국커뮤니케이션학회
- 이민형, "토론의 인용 전략 교육 연구", 석사, 국어교육, pp.2008
- 이선영, "토론의 논증 구성과 사회적 상호작용에 관한 연구", 석사, 국어교육, pp.2002
- 이선영, "토론 교육 내용 체계 연구 : 초·중·고 토론대회 담화 분석을 바탕으로", 박사, 국어교육, pp.2011
- 이선영, "토론 평가 패러다임 분석에 따른 토론 평가의 방향 고찰", 국어교육학연구, (44), pp.453~481 (2012), 국어교육학회[DOI]
- 이주행, "화법 교육의 이해" (2004), 박이정
- 임칠성, "토론 수업설계 모형 연구", 국어교육학연구, (21), pp.391~432 (2004), 국어교육학회
- 전은주, "상호관계적 말하기·듣기 교수-학습 방법을 이용한 토론 지도 프로그램의 교육효과", 국어교육, 102, pp.181~209 (2000), 한국국어교육연구회
- 최복자, "토론 교육의 수업 모형 개발 연구", 박사, 국어교육학, pp.2006
- 하병학, "토론과 설득을 위한 우리들의 논리" (2001), 철학과 현실사
- 한상철, "토론 : 비판적 사고를 활용한 토론 분석과 응용" (2006), 커뮤니케이션북스
- 황혜영, "칼 포퍼형 토론을 응용한 토론 발언의 분석과 이해－<사형제 폐지> 토론 사례를 중심으로*－", 사고와표현, 4(1), pp.123~156 (2011), 한국사고와표현학회[DOI]