『진본 청구영언』 무명씨 후반부 항목의 배열 체계와 그 의미-『진청』 382-391을 대상으로-
The Arrangement System of the Latter Part on the Anonymous Person’s Si-jo in 『Cheongguyeongeon(靑丘永言)』 and its Meaning: Focusing on 『Cheongguyeongeon』382-391
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
오늘날 『진본 청구영언』 무명씨 주제 분류에 대한 연구는 별다른 진전을 이루지 못하였다. 특히 27번째 겸치 이후의 체계는 불완전하고 복합적으로 수록된 것으로 이해하고 있다. 본고에서는 이를 작품론의 측면에서 재검토한 결과 그동안 주제어상의 관련성을 확인할 수 없었던 382-391의 작품이 ‘중화(中華)’에 대한 문제적 시선을 기준으로 집합지점을 형성하고 있다는 것을 확인하였다. 이와 같은 점은 무명씨에 대한 이해의 일정한 시사점을 제공한다. 먼저 무명씨 후반부의 배열 체계에 대한 이해는 주제어가 아니라 주제적 지향에 주목해야 한다는 점이다. 즉 김천택은 주제어를 중심으로 배열한 것이 아니라 주제적 지향이 유사한 작품을 연속적으로 배열하였던 것이다. 따라서 『진청』 무명씨의 배열 체계는 주제어가 아니라 작품의 주제적 지향에 초점을 맞췄을 때 그 체계성을 검토할 수 있다고 생각한다.
Abstract
The Anonymous Person’s Si-jo in 『Cheongguyeongeon(靑丘永言)』 was no progressed to discuss the system or principle of the subject’s classification. Especially after the 27th classification, it was understood that this system is incomplete and complex. This study reexamined the Anonymous Person’s Si-jo in 『Cheongguyeongeon』. Results of the analysis confirmed that a series of works not theme-based, form a certain collection based on the problematic view of “Sinocentrism,” an ideology that dominated the 18th century. This provides certain implications for understanding The Anonymous Person's Si-jo. The understanding of an arrangement system in the latter part of the Anonymous Person’s Si-jo in『Cheongguyeongeon』has to focus on the characteristics of the work. Kim Cheon-taek assumed that the basic premise of arranging works of similar characters was the system for arranging the Anonymous Person’s Si-jo.
참고문헌 (30)
- "숙종실록(肅宗實錄)", ~
- "인조실록(仁祖實錄)", ~
- "장자(莊子)", ~
- "한비자(韓非子)", ~
- "효종실록(孝宗實錄)", ~
- 김흥규, "고시조대전" (2012), 고려대학교 민족문화연구원
- 김상헌, "청음집(淸陰集)11·12권" (1989), 민족문화추진회
- 김천택, "청구영언(靑丘永言)" (1948), 조선진서간행회
- 송상기, "옥오재집(玉吾齋集)3권" (1996), 민족문화추진회
- 윤증, "명재유고(明齋遺稿)32권" (1994), 민족문화추진회
- 윤휴, "백호전서(白湖全書)2권" (1995), 민족문화추진회
- 정두경, "동명집(東溟集)5권" (1989), 민족문화추진회
- 장유, "계곡집(谿谷集)25·26권" (1990), 민족문화추진회
- 허목, "기언(記言)14·47권" (1989), 민족문화추진회
- 김용찬, "18세기의 시조문학과 예술사적 위상", pp.38~40 (1999), 월인
- 김용철, "진청 ｢무씨명｣의 분류체계와 시조사적 의의", 古典文學硏究, 16, pp.112~136 (1999), 한국고전문학회
- 김일환, "병자호란 체험의 '재화' 양상과 의미 연구", 박사, 국어국문학, pp.2010
- 김창원, "조선시대 서울 양반의 거주지 공간개념과 『진청』 ｢무명씨｣ 주제의 의미", 한국시가연구, 32, pp.101~121 (2012), 한국시가학회
- 남정희, "18세기 경화사족의 시조 창작과 향유", pp.42~93 (2005), 보고사
- 남정희, "진본 청구영언(靑丘永言) 무명씨(無名氏)에 대한 고찰", 어문연구, 53, pp.125~154 (2007), 어문연구학회
- 노대환, "숙종 영조대 對明義理論의 정치 사회적 기능", 한국문화, (32), pp.153~179 (2003), 규장각한국학연구원
- 신경숙, "1819세기 가집, 그 중앙의 산물", 한국시가연구, 11 (2002), 한국시가학회
- 심경호, "지천 최명길의 문학과 사상에 관하여", 한국한문학연구, (42), pp.187~222 (2008), 한국한문학회
- 심경호, "17세기 초반 지성사의 한 단면 -지천 최명길과 월사·상촌·계곡·택당-", 漢文學報, 18(1), pp.337~365 (2008), 우리한문학회
- 이승준, "申欽의 末世觀과 시조에 나타난 隱居의 두 양상", 고전과 해석, 20, pp.27~62 (2016), 고전문학한문학연구학회
- 장윤수, "한국 문헌에 나타난 蘇武 관련 기록의 특징", 철학논총, 79(1), pp.437~455 (2015), 새한철학회
- 최병직, "증보역주 지천선생집1권", pp.196~197 (2008), 선비
- 최봉준, "정도전의 箕子 중심의 역사관과 급진적 문명론", 韓國史學史學報, (29), pp.71~104 (2014), 한국사학사학회
- 허태용, "조선후기 중화론과 역사인식", pp.77~85 (2009), 아카넷
- 황인건, "내란 후 지식인의 시적 대응 - 청음 김상헌의 설교집을 중심으로", 한국시가연구, 6, pp.110~118 (2000), 한국시가학회