본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

학술적 글쓰기에서 주제 선정 지도 방안에 대한 연구

A Study on the Selection of Subjects in Academic Writing

2

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 글은 학술적 글쓰기의 성격과 학습자들이 정한 가주제를 살펴보고, 그것을 바탕으로 학술적 글쓰기를 할 때 주제 선정의 지도 방안을 모색하는 데 있다. 작문교육에서 주제는 대상의 선정과 구체화 정도로만 다루어졌다. 학술적 글쓰기를 위해서는 주제를 정할 때부터 학습자에게 구체적인 방안을 제시할 필요가 있다. 학술적 글쓰기는 자료 읽기를 전제로 하는 글쓰기이다. 학습자는 주제와 관련한 자료를 읽고 자신의 관점⋅의견을 입증하는 정당화 과정을 수행해야 한다. 그런데 학습자들이 처음 정한 주제는 다른 글의 영향을 받은 것이 많고, 학습자의 수준을 넘고 있으며, 관점⋅의견이 모호하였다. 이러한 상태로는 학습자가 정당화 과정을 수행하기 어려우므로 학습자들이 정당화 과정을 수행하기 위해서는 주제를 구체화해야 한다. 주제의 하위 항목 찾기를 통해 범위를 최대한으로 줄여진주제로 확정해야 한다. 그리고 진주제를 대상으로 단정의 평서형 문장으로 바꾸는 주제문 확정 과정을 거쳐야 한다. 이를 통해 학습자가 스스로 입증할 대상과 방법을 모색할 수 있도록 해야 한다. 주제문이 확정된 후에는 학습자에게 자료 목록 작성을 요구하고 그것의 피드백을 통해 자료와 관련한 읽기를 유도함으로써 주제에 대한 이해와 탐구가 될 수 있도록 지도해야 한다. 이러한 과정을 통해 읽기가 전제된 글쓰기 교육, 학습자 스스로 정당화 작업을 수행하는 글쓰기교육의 바탕이 마련될 수 있다.

Abstract

This article is in looking at the characteristics of academic writing and the subjects set by learners, and based on it, in finding ways to teach the selection of subjects when making academic writing. In writing education, subjects were treated only to the selection and concretization of subjects. For academic writing, it is necessary to provide specific process to learners from the moment they set the subject. Academic writing is written on the premise of reading data, whether in essay format or in report format. The learner should read the reading data related to the subject and carry out a process of justification to demonstrate his or her views and opinions. However, the subjects first chosen by the learners was influenced by many other writings, beyond the level of learners, and their views and opinions were ambiguous. This makes it difficult for learners to carry out the justification process, so the pseudo-subject must be specified in order for learners to carry out the justification process. The sub-items of the subject should be identified as the real subject by reducing the scope to the maximum extent possible. Then, we have to go through the finalization process of a thesis statement that changes the true subject into a declarative sentence. The process will allow learners to seek out what and how to prove themselves. The lecturer should ask the learners to compile a list of data once the topic sentence has been finalized. By doing so, the lecturer should encourage learners to read material to understand and explore the subject. This process provides the basis for writing education that is built on reading, and writing education that performs the work that the learners themselves justify.

참고문헌 (15)

  1. 이성흠, "학문적 글쓰기의 이해" (2011), 교육과학사
  2. 사고력 검사 개발 연구(Ⅰ), "김명숙", 한국교육과정평가원, ~ (2001)
  3. 김혜연, "디지털 글쓰기에서 인터넷 검색의 양상과 효과", 동악어문학, (74), pp.59~89 (2018), 동악어문학회[DOI]
  4. 서석봉, "(논리에 맞는)글 이렇게 쓴다" (1995), 형설출판사
  5. 서승희, "학술적 글쓰기 주제 선정을 위한 단계별 지도 사례 연구", 학습자중심교과교육연구, 17(12), pp.101~117 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  6. 서울대학교 글쓰기의기초 편찬위원회, "글쓰기의 기초" (2015), 서울대학교출판문화원
  7. 송명진, "대학 글쓰기 주제문 현황과 ‘주제 정하기’ 교육 방안 연구", 한국리터러시학회 전국학술대회 자료집, pp.201~212 (2016), 한국리터러시학회
  8. 안상희, "대학에서의 학술적 글쓰기 교육 내용과 방법 고찰", 2014년 추계국제학술대회 자료집, pp.519~528 (2014), 한국교양교육학회
  9. 원진숙, "대학생들의 학술적 글쓰기 능력 신장을 위한 작문 교육 방법", 어문논집, 51, pp.55~86 (2005), 민족어문학회
  10. 이윤빈, "대학 신입생 대상 ‘학술적 글쓰기’의 장르적 의미와 성격", 작문연구, (14), pp.159~200 (2012), 한국작문학회
  11. 이윤빈, "대학 글쓰기 교육에서 ‘학술적 글쓰기’에 대한 규정 및 대학생의 인식 양상", 작문연구, (31), pp.123~162 (2016), 한국작문학회
  12. 정희모, "대학 글쓰기" (2008), 삼인
  13. 최윤정, "대학생 小論文 작성 지도 사례 연구 -아이디어 생성 및 조직하기 단계를 中心으로-", 어문연구(語文硏究), 40(3), pp.405~430 (2012), 한국어문교육연구회[DOI]
  14. 황성근, "대학생의 글쓰기 윤리와 표절 문제", 사고와표현, 1(1), pp.231~266 (2008), 한국사고와표현학회[DOI]
  15. "국립국어원"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)