시가평가에 따른 은행의 지급불능 위험과 뱅크런 방지를 위한 단기유동성 보유 규모 분석
Analyzing the Solvency Risk of Banks Under Mark-to-Market and the Size of Short-Term Liquidity Holdings to Prevent Bank Runs
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2023년 3월 미국의 SVB(Silicon Valley Bank)가 뱅크런 조짐 발생 36시간만에 폐업하는 사태가 발생하였다. 폐업의 주요 원인은 수취한 예금과 은행이 운용하는 자산 간의 만기갭 듀레이션 관리 소홀에 기인한 것으로 알려졌다. 은행업은 태생적으로 자산과 부채간 듀레이션 갭 발생이 불가피하다는 문제점이 있어서, 통상 국내은행과 미국의 상위(Top 15) 은행들은 듀레이션 갭관리(소위 ALM)에 신중을 기하고 있다. 그리고 최근에는금융시장의 가격변수의 방향성과 변동성에 대한 예측도 어려워지고 있다. 이런 맥락에서 은행업에서의 듀레이션 관리는 매우 중요하며, 뱅크런 방지를 위해서는 적정한 유동성 보유도 필요하다. 본 고는 이를 위한 이론모형을 구축한다. 시가평가나 자산상각으로 인한 평가손 발생시 은행의 지급불능 우려에 따른 뱅크런을 방지하기 위해 보유할 필요가 있는 단기유동성 자산 규모와 적정 장기자산 보유비율을 산출해본다.
Abstract
In March 2023, Silicon Valley Bank (SVB) in the United States went out of business 36 hours after signs of a bank run occurred. The main cause of the closure is said to be the neglect of management regarding the maturity gap duration between the deposits received and the assets managed by the bank. The banking industry inherently has the problem that a duration gap between assets and liabilities is inevitable. Usually, domestic banks in Korea and the top 15 banks in the United States pay careful attention to duration gap management (ALM). Recently, it has become challenging to predict the direction and volatility of price variables in the financial market. In this context, duration management in the banking industry is critical, and maintaining adequate liquidity is necessary to prevent bank runs. This paper builds a theoretical model for this, calculating the amount of liquid assets that need to be held and the appropriate long-term asset-holding ratio to prevent bank runs due to concerns about the bank's insolvency when valuation losses occur due to mark-to-market or asset amortization.
참고문헌 (14)
- 길재욱, "자본시장의 시스템 리스크와 투자자보호", 금융안정연구, 10(1), pp.85~123 (2009)
- 박해식, "펀드런 방지를 위한 적정유동성 관리에 대한 이론적 분석", 한국경제연구, 28(4), pp.91~112 (2010)
- 스타일투자를 활용한 맞춤형 자산관리, "진익", 한국증권연구원, ~ (2007)
- Ahnert, T., "Bank runs, portfolio choice, and liquidity provision", Journal of Financial Stability, 50 (2020)[DOI]
- Alexi Savov, "Banking on Deposits: Maturity Transformation without Interest Rate Risk", Journal Of Finance, 76(3) (2021)[DOI]
- Allen, Franklin, "Cash-in-the-Market Pricing to Financial Fragility", Journal of the European Economic Association, 3(2-3), pp.535~546 (2005)[DOI]
- Brunnermeier, Markus K, "Market Liquidity and Funding Liquidity", Review of Financial Studies, 22(6), pp.2201~2238 (2009)[DOI]
- Cifuentes, Rodrigo, "Liquidity Risk and Contagion", Journal of the European Economic Association, 3(2-3), pp.556~566 (2005)
- Cooper R., "Bank Runs : Liquidity Costs and Investment Distortions", Journal of Monetary Economics, 41, pp.27~38 (1998)[DOI]
- Diamond, D. W., "Bank Runs, Deposit Insurance, and Liquidity", Journal of Political Economy, 91, pp.401~419 (1983)[DOI]
- Diamond, D. W., "Liquidity Risk, Liquidity Creation and Financial Fragility : A Theory Of Banking", Journal of Political Economy, 109, pp.287~327 (2003)[DOI]
- Han, Jaejoon, "Adequate Liquidity Provision for a Run Preventing Contract", Economics Bulletin, 31(4) (2011)
- Kyle, Albert S., "Contagion as a Wealth Effect", Journal of Finance, 56, pp.1401~1440 (2001)[DOI]
- "The Cross Section of Money Market Fund Risks and Financial Crises, Finance and Economics Discussion Series, US Federal Reserve System 2010" (2010)[URL]