서정시의 화자 개념과 갈래적 특성 고찰
On the Concept of Speaker and Genre Characteristics of Lyric Poetry
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘시적 화자’에 대한 기존 연구는 유형론, 효용론적 측면에 치중하여 그것의 본질에 대한 규명에 소홀하였다는 한계를 지닌다. 이런 한계를 극복하기 위해, 본고는 서정시에 한정하여 화자 개념 관련 선행 논의를 보완하고, 이를 바탕으로 시적 화자가 다른 갈래의 화자와 구별되는 특성을 규명하였다. 먼저, 개념사적 보완에 있어서는 기존 연구가 범한 오류를 바로잡았다. 화자와 퍼소나의 구별이 지닌 문제, 서정적 자아와 시적 자아 개념의 부정확성, ‘시적 주체’라는 개념이 지닌 한계 등을 지적하였으며, 시적 화자의 선구적 개념으로서 양주동의 ‘시적 인격’을 발굴하여 소개하였다. 다음으로 시적 화자의 갈래적 특성으로는 ‘범맥락화된 주체’, ‘치환 가능한 주체’, ‘고양된 주체’를 제시하였다. 범맥락화된 주체는 시적 화자가 구체적인 시공간적 배경을 지니지 않고, 명확한 신분이나 이름과 같은 구체적인 정체성도 가지지 않는 일반화되고 추상적인 자아라는 점을 지적한 것이다. 치환 가능한 주체는 시 속의 ‘나’에 독자가 쉽게 자신을 기입할 수 있는 특성을, 고양된 주체는 시 속의 ‘나’가 실제 시인보다 더 우월한 자아로 나타난다는 특성을 지적한 것이다.
Abstract
Existing research on the 'poetic speaker'(poetic I) has a limitation that it has neglected to clarify its essence by focusing on typology and utility theory. In order to overcome this limitation, this paper supplemented the preceding discussions related to the speaker concept by confining to lyric poetry, and based on this, the characteristics that distinguished the poetic speaker from the speakers of other genres were identified. First, in terms of conceptual historical supplementation, the errors made by the existing research were corrected: The problems of the distinction between the speaker and the persona, the inaccuracy of lyrical I and poetic I concepts, and the limitations of the concept of '시적 주체(poetic subject)’ as a translation of a poetic speaker. And the 'poetic personality' of Yang Ju-dong was discovered and introduced as a pioneering concept of poetic speaker. Next, as the genre characteristics of the poetic speaker, ‘pan-contextualized subject’, ‘substitutable subject’, and ‘elevated subject’ were suggested. The 'pan-contextualized subject' is a generalized and abstract self in which the poetic speaker does not have a specific spatio-temporal background and does not have a specific identity such as a clear identity or name. The 'substitutable subject' is the self that the reader can easily substitute for the 'I' in the poem, and the 'elevated subject' is the self in which the 'I' in the poem is superior to the actual poet.
참고문헌 (49)
- "영대", ~
- "청년문학", ~
- "문학예술사전", ~
- 권혁웅, "시론" (2010), 문학동네
- 김용직, "현대시원론" (1988), 학연사
- 김윤식, "한국근대문학사상사" (1984), 한길사
- 김종길, "시에 대하여" (1986), 민음사
- 김준오, "시론" (2000), 삼지원
- 김준오, "시론" (1982), 문장사
- 리동수, "평양에 핀 진달래꽃" (2002), 통일문학
- 송우혜, "윤동주 평전" (2017), 서정시학
- 송욱, "시학평전" (1963), 일조각
- 오성호, "서정시의 이론" (2006), 실천문학사
- 오장환, "나 사는 곳" (1947), 헌문사
- 윤석산, "현대시학" (1996), 새미
- 이종영, "내면으로" (2012), 울력
- 조나단 컬러, "문학의 이론과 방법" (1984), 이우출판사
- 케테 함부르거, "문학의 논리" (2001), 홍익대학교출판부
- 폴 헤르나디, "장르론" (1983), 문장사
- 프리드리히 니체, "비극의 탄생" (2007), 이카넷
- 변학수, "신들의 모국어" (2014), 경북대학교출판부
- 김병철, "韓國近代西洋文學移入史硏究 . 下" (1982), 을유문화사
- S. K. 랭거, "예술이란 무엇인가" (1977), 문예출판사
- S. K. 랭거, "예술이란 무엇인가" (1982), 고려원
- T. S. 엘리엇, "T. S. 엘리엇 문학비평" (1999), 동국대학교출판부
- T. S. Eliot, "On Poetry and Poets" (1976), The Noonday Press
- S. 채트먼, "이야기와 담론" (1990), 고려원
- 김윤섭, "Gottfried Benn의 서정적 자아", 독일문학, 5(1), pp.96~110 (1966), 한국독어독문학회
- 김준오, "탈(Persona)의 시론 서설", 한국문학논총, 1, pp.215~231 (1978)
- 김준오, "탈의 시론 서설2", 코기토, 17, pp.29~41 (1978)
- 김준오, "현대시에 있어서 ‘탈’의 문제 : 탈의 태도표명적 기능을 중심으로", 관악어문연구, 3(1), pp.157~169 (1978), 서울대학교 국어국문학과
- 노혜경, "북한에서 국가와 시인의 관계 연구 : '서정적주인공'을 중심으로", 박사, 사회문화언론전공, pp.2013
- 박용찬, "시적 화자의 변이양상에 대한 연구", 국어교육연구, 29, pp.45~66 (1997), 국어교육학회
- 박현수, "시의 지배적 특질로서 ‘탈맥락성’에 대한 고찰", 한국현대문학연구, (54), pp.229~256 (2018), 한국현대문학회[DOI]
- 申範淳, "해방기 시의 리얼리즘 연구 : 시적주체의 이데올로기와 현실성에 대한 기호적 접근", 박사, 국어국문학, pp.1990
- 안성권, "‘서정 자아’의 특성과 문제점", 독어교육, 16, pp.461~504 (1998), 한국독어독문학교육학회
- 양주동, "예술과 인격, 특히 시적 인격에 就하야", 동아일보, ~ (1925)
- 오성호, "시에 있어서의 리얼리즘 문제에 관한 시론", 실천문학, (봄), pp.171~191 (1991)
- 윤여탁, "서정시의 시적 화자와 리얼리즘에 대하여-이용악의 시를 중심으로-", 한국현대문학연구, 4, pp.54~80 (1995), 한국현대문학회
- 윤지영, "시 연구를 위한 시적 주체(들)의 개념 고찰", 국제어문, (39), pp.141~165 (2007), 국제어문학회
- 윤지영, "‘가르치고－배우기’로서의 시 읽기의 가능성 - 대화로서의 시, 화자와 주체 개념의 검토를 통하여 -", 한국문학이론과 비평, 21(4), pp.135~157 (2017), 한국문학이론과비평학회[DOI]
- 정끝별, "현대시 화자(persona) 교육에 관한 시학적 연구", 한국문예비평연구, (35), pp.167~196 (2011), 한국현대문예비평학회[DOI]
- 정두홍, "시의 화자", 인문과학연구, 9(1), pp.219~239 (2000), 서원대학교 인문과학연구소
- 정재완, "한국의 현대시와 어조(Tone)-가상적인 화자와 청자의 설정을 중심으로", 한국언어문학, 14, pp.1~18 (1976), 한국언어문학회
- 조강석, "서정시의 목소리는 누구", 무엇의 것인가?－누구, 현대문학의 연구, pp.2009, (39)[DOI]
- 황동규, "The Speakers in Mauberley", 미국학논집, 9, pp.165~184 (1976), 한국아메리카학회
- Leo Spitzer, "Note on the Poetic and the Empirical ‘I’ in Medieval Authors, Traditio, Vol. 4", pp.414~422 (1946), Cambridge University Press
- 웨인 부스, "문학의 오늘", pp.377~392 (2013)
- T. S. 엘리옽, "현대문학", pp.22~28 (1955)