‘得’를 사용하지 않은 정도보어 형식 중의보어 성격에 대하여
A research of the characteristics of the degree complement which does not use 得[de] in the standard Chinese
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本文对未使用“得”的程度补语中，充当补语成分的“极、死、坏、透”及“到家”、“多”、 “万分”等词的性质进行了考察，①这些词与充当谓语的词性存在何种关联；②是否具有充当 谓语意义类型的特征；③同结果补语的结构形式相同，那么判定为程度补语的依据为何？④ 加之论述这些词在词性划分上，所存在的体系化问题；⑤着重根据是否带“了”进行了论述。 主要内容归纳为以下六点。 第一，“X+补语+(了)”以“X+补语”形式出现时，程度补语的形式与结果补语的形式相 同，判别两种补语的方法主要依据谓语与补语之间的语义关系。第二，“X+补语+(了)”形式中，形容词与动词均可使用。多以具有知觉、心理相关意义的 词为主，具有其他意义的词语也可通过语义较易地与该类补语相结合。该类程度补语中所使 用的词为“极、死、坏、透”及“到家”、“多”、“万分”等。 第三，尽管对“极、死、坏、透、到家”的词性存在诸多异议，全部除了充当状语以外， 还可以充当谓语，因此，根据词的功能及意义划分为动词，从整体体系上来看似乎更加合 理。有些学者将“极了”看作为一个词，这一观点需要重新考察。以后面带宾语的形式和不使 用“了”的情况为依据，可以发现“死了、坏了、透了”不能看做一个词的理由。但是，通过语 料库的调查，并未发现“极”和“了”中可以插入宾语的例文，这可以理解为语言发展的一个阶 段。进一步讲，目前存在“X+极”形式，因此应该保留“极了”是一个词的观点。 第四，“X+补语（极、死、坏、透、到家）”的共同点如下：首先，均表示状态或行为动 作达到了最高度。其次，形式上因与结果补语相同，因此，需要通过上下文进行判断。再 次，均通过表示达到了最高度，表达出了一定的程度意义。因为存在根据语境表达结果意义 的情况，因此需要谨慎判别。最后，它们根据自身所含有的语义来表达程度意义。“极”意为 “顶点、尽头”；“死”意为“至死”；“坏”意为“毁坏、破损”；“透”意为“穿透、透彻”，引申为 “彻底”；“到家”意为“达到相当高的水平或标准”。 上述几个词语虽然可以做状语，但在汉语中除副词以外，名词、动词、形容词均可充当 状语。通过充当状语来确定它们是副词，继而可以充当补语，这种想法在道理上是行不通 的。通过语法意义不能完全区别动词和形容词的情况依然存在，最好的解决方法就是将它们 归为“兼类词”，而且除“死、坏、透、到家”以外，“极”也存在充当谓语的例文。 后面常使用“了”，这里的“了”多表示变化或强调变化后所呈现的事实。谓语后面可带宾 语，宾语的位置多为“了”的后面，但也存在前置的情况，因此，“极、死、坏、透、到家”与 “了”不应当作一个词。 第五，“多”与前文所言及的词一样，亦可以进入“X+补语”形式中，但是，作为形容词在 性质上与其他词在充当补语时，会多少存在差异，必须将“了”视为具有伴随特征。 第六，“万分”本身的结构形式与现行补语体系中的数量补语相比照，可以发现视其为副 词是不妥当的。“X+万分”后面不使用“了”。可以肯定的是其具有“程度”意义，但其他数量补 语亦具有程度意义，仔细斟酌这一点，将其划分为名词，归入数量补语范畴似乎更符合现有 语法体系。
참고문헌 (39)
- 中国社会科学院語言硏究所詞典編輯室, "现代汉语词典" (2017), 商務印書館
- 고려대학교민족문화연구원, "中韓辭典" (2002), 고려대학교민족문화연구소
- 郭銳, "現代漢語詞類研究" (2002), 商務印書館
- 劉月華, "實用現代漢語語法" (2001), 商務印書館
- 呂文華, "對外漢語教學語法講義" (2014), 北京大學出版社
- 呂叔湘, "現代漢語八百詞" (1996), 商務印書館
- 馬慶株, "漢語動詞和動詞性結構" (2004), 北京大學出版社
- 繆錦安, "漢語的語義結構和補語形式" (1990), 上海外語教育出版社
- 北京語言學院語言敎學硏究所, "現代漢語補語硏究資料" (1992), 北京語言學院出版社
- 黃伯榮, "現代漢語" (2007), 高等教育出版社
- 徐樞, "賓語和補語" (1985), 黑龍江人民出版社
- 刑福義, "漢語語法學" (1996), 東北師大出版社
- 楊玉玲, "現代漢語語法答問下" (2011), 北京大學出版社
- 張誼生, "現代漢語副詞研究" (2000), 學林出版社
- 張誼生, "現代漢語副詞探索" (2004), 學林出版社
- 朱德熙, "중국어어법사전" (2014), 넥서스CHINESE
- 劉月華, "實用現代漢語語法" (2005), 송산출판사
- 呂叔湘, "漢語語法分析問題중국어 문법 분석록" (2004), 학고방
- 李寶貴, "북경대학 중국어 어법의 모든 것" (2012), 동양북스
- 丁聲樹, "현대중국어문법론" (2003), 학고방
- 조성식, "영어학사전" (1990), 신아사
- 김석영, "(교원임용시험)전공중국어 기출문제" (2005), 넥서스CHINESE
- 김종호, "(도표로 보는)정통 중국어 문법" (2012), 한국외국어대학교
- 안기섭, "신체계한문법(先秦-兩漢시기)" (2012), 보고사
- 劉月華, "狀語與補語的比較", 語言教學與研究, (1) (1982)
- 劉松漢, "形容詞作狀語, 補語情況再考察", 南京師大學報(社會科學版), (1) (1990)
- 劉蘭民, "現代漢語極性程度補語初探", 北京師範大學學報(社會科學版), (6) (2003)
- 呂文傑, "現代漢語程度範疇表達方式研究", 博士, pp.2013
- 魯健驥, "狀態補語的句法, 語義, 語用分析在教學中的應用", 語言教學與研究, (2) (1993)
- 李永鬥, "程度副詞“很”、“極”、“死”、“壞”研究", 碩士, pp.2005
- 楊石泉, "現代漢語補語硏究資料" (1992), 北京語言學院出版社
- 吳立紅, "現代漢語程度副詞組合研究", 博士, pp.2006
- 葉南, "程度副詞作狀語和補語的不對稱性", 西南民族大學學報, 통권 : 189 (2007)
- 趙軍, "現代漢語程度量及其表達形式研究", 博士, pp.2010
- 周有斌, "漢語心理動詞及其句型", 語文研究, (3) (1993)
- 안기섭정성임, "先秦-兩漢 漢語의 품사 체계 新論- 품사 분류의 한계와 효용을 중심으로 -", 중국학연구, (37), pp.213~241 (2006), 중국학연구회
- 안기섭, "現代漢語의 助詞 ‘了’에 대한 기술 체계 수정 試論 -상(aspect) 표지의 유형론적 특징을 중심으로", 중국인문과학, (54), pp.47~83 (2013), 중국인문학회
- 안기섭, "‘還’‧‘還是’의 의미‧품사‧어법단위에 대하여 - 詞典의 해석을 중심으로", 중국인문과학, (64), pp.131~155 (2016), 중국인문학회
- 안기섭, "‘就’‧‘就是’의 詞典 해석상의 문제에 대하여 - 의미항・품사・어법단위를 중심으로", 중국학연구, (79), pp.165~197 (2017), 중국학연구회