본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중국어 ‘把’와 한국어 ‘를’의 의미기능 대조

A Comparative Study on Semantic Functions of ‘ba(把)’ in Chinese and ‘reul’ i·n Korean

양소열(杨素悦)|김영실(金英实)
중국인문학회 (The Society For Chinese Humanities In Korea)|2018.08|중국인문과학 (JOURNAL OF CHINESE HUMANITIES)|제69호|pp. 63-80|DOI https://doi.org/10.35955/JCH.2018.08.69.63

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

Semantic MapSemantic Function‘ba(把)’‘reul’Comparison of Korean and Chinese
주제분류중국어와문학

초록

There are many semantic functions of Chinese preposition ‘ba（把）’and Korean postposition ‘reul’ and they can all mark the patient. However, because the semantic function between them cannot be matched one by one， So it is necessary to reveal their similarities and differences. This paper is based on the semantic map presented in linguistic typology and the concept space of the cross-domain thematic role which was constructed by Zhang Min in 2013, Analyzed the semantic features of ‘ba（把）’and ‘reul’， then mapped out their semantic maps. In addition, this paper without using the method of contrastive analysis hypothesis to find the differences between them, by examining the semantic map of cross-languistic multifunctional forms, this paper analyzed the universality and specificity of the semantic functions of ‘ba（把）’and ‘reul’. And applied it to second language acquisition, then reveals the Acquisition Order of ‘ba’ and ‘reul’.

Abstract

There are many semantic functions of Chinese preposition ‘ba（把）’and  Korean postposition ‘reul’ and they can all mark the patient. However, because the semantic function between them cannot be matched one by one， So it is necessary to reveal their similarities and differences. This paper is based on the semantic map presented in linguistic typology and the concept space of the cross-domain thematic role which was constructed by Zhang Min in 2013, Analyzed the semantic features of ‘ba（把）’and ‘reul’， then mapped out their semantic maps. In addition, this paper without using the method of contrastive analysis hypothesis to find the differences between them, by examining the semantic map of cross-languistic multifunctional forms, this paper analyzed the universality and specificity of the semantic functions of ‘ba（把）’and ‘reul’. And applied it to second language acquisition, then reveals the Acquisition Order of ‘ba’ and ‘reul’.

참고문헌 (42)

  1. 국립국어원, "표준국어 대사전" (1999), 두산동아
  2. 金忠實, "중국인 학습자를 위한 한국어 '를'구문 교수방법 연구", 박사, 외국어로서의한국어교육학, pp.2009
  3. 김충실, "표기이론과 중한 목적어 구문 습득에서의 모국어 간섭현상", 중국어교육과 연구, (26), pp.167~189 (2017), 한국중국어교육학회
  4. 김홍규, "고려대 한국어 대사전" (2009), 고려대학교 민족문화연구
  5. 만다흐바타르알탄체첵, "현대 한국어와 몽골어의 격조사 비교 연구 -목적격 조사와 부사격 조사를 중심으로-", 석사, pp.2016
  6. 박정구, "언어유형론적 관점에 입각한 기점 표시 부치사의 의미지도 연구 - 중국어 방언 분석을 중심으로", 중국언어연구, (71), pp.109~158 (2017), 한국중국언어학회[DOI]
  7. 박애화, "중국어 ‘S把OV’文과 한국어 ‘SOV’文의對應關係分析", 동아인문학, (28), pp.153~170 (2014), 동아인문학회
  8. 박진호, "의미지도를 이용한 한국어 어휘요소와 문법요소의 의미 기술", 國語學, (63), pp.459~519 (2012), 국어학회[DOI]
  9. 신서인, "‘이", 가, 을, 國語學, pp.2014, (69)[DOI]
  10. 신서인, "대격 중출 구문에서의 ‘을", 를’의 기능 연구 - 타동성을 중심으로 -, 2016, pp.68, 1~35[DOI]
  11. 이갑, "韓ㆍ日ㆍ琉 격조사 비교연구 - 主格ㆍ目的格 조사를 중심으로 -", 비교문화연구, 46, pp.355~377 (2017), 비교문화연구소[DOI]
  12. 이지은, "언어유형론의 새로운 접근 ― 의미지도모형(Semantic Map Model)을 통한 범언어적 연구(上)", 중국어문학논집, (79), pp.235~255 (2013), 중국어문학연구회
  13. 이지은, "언어유형론의 새로운 접근(下) ― 의미지도모형(Semantic Map Model)을 통한 범언어적 연구", 중국어문학논집, (81), pp.223~250 (2013), 중국어문학연구회
  14. 임소정, "從語義地圖模型看漢語介詞與韓國語副詞格助詞", 중어중문학, (56), pp.643~669 (2013), 한국중어중문학회
  15. 임은정, "한국어 조사 {를}의 중국어 대응 양상 연구 -한중 중한 신문 병렬 말뭉치 분석을 중심으로->", 석사, pp.2015
  16. 장미라, "조사 ‘를’의 의미와 기능에 대하여", 경희대학교 대학원 고황논집, 30 (2002)
  17. 진관초, "한국어 조사 ‘를’과 중국어 전치사 ‘把’에 대한 대조적 고찰", 한말연구학회 학회 발표집 (2014), 한말연구학회
  18. 호효청, "汉语“把”字句的韩国语对应形式及其翻译偏误分析", 중국인문과학, (47), pp.195~219 (2011), 중국인문학회
  19. 홍종선, "‘-을’논항의 의미역 체계 연구", 한글, 243 (1999), 한글학회
  20. 崔希亮, "“把”字句的若干句法語義問題", 世界漢語教學, (3) (1995)
  21. 金英實, "把字句和述賓句與韓國語‘O를賓格+VP’句的異同", 解放軍外國語學院學報, 33(3) (2010)
  22. 李玲, "哈薩克語直接賓語研究", 碩士, pp.2007
  23. 李小凡, "漢語多功能語法形式的語義地圖研究" (2015), 商務印書館
  24. 盧加偉, "淺析“把”字句賓語的論元角色", 長春理工大學學報（社會科學版), 28(7) (2015)
  25. 盧笑予, "臨海方言非謂語前置詞的語法多功能性分析", 現代語文 (2013)
  26. 呂淑湘, "現代漢語八百詞(增訂本)" (1999), 商務印書館
  27. 南聖淑, "把”字句在韓國語中的對應形式研究", 碩士, pp.2007
  28. 潘秋平, "語義地圖與漢語多功能語法形式研究", 當代語言學, 19(4) (2017)
  29. 施春宏, "从句式群看‘把’字句及相關句式的語法意義", 世界漢語教學, 24(3) (2010)
  30. 史金生, "“把+N受+VP”的語義再分析", 解放軍外國語學院學報, (1) (1991)
  31. 王立傑, "漢語“把”字句在韓語中的對應關係研究", 天津商業大學學報, 29(2) (2009)
  32. 吴福祥, "多功能語素與語義圖模型", 語言研究, 31(1) (2011)
  33. 吴福祥, "語義圖模型: 語言類型學的新視角", 當代語言學, 13(4) (2011)
  34. 楊永龍, "青海民和甘沟話的多功能格標記“哈”", 方言, (3) (2014)
  35. 趙金色, "“把”字句句法-語義研究", 內蒙古大學學報（哲學社會科學版, 42(2) (2010)
  36. 張安生, "甘清河湟方言名詞的格範疇", 中國語文, (4) (2013)
  37. 張敏, "語言學論叢, 第四十二輯" (2010), 商務印書館
  38. Croft, William, "Typology and Universals" (2003), Cambridge University Press
  39. Cysouw, Michael, "New Challenges in Typology: Broadening the Horizons and Redefining the Foundations" (2007), Mouton de Gruyter
  40. Eckman FR, "Markedness and the Contrastive Analysis Hypothesis", Language Learning Journal, 27(2) (1977)
  41. Eckman FR, "The Structural Conformity Hypothesis and the Acquisition of Consonant Clusters in the Interlanguage of ESL Learners", Studies in Second Language Acquisition, 13(1) (1991)
  42. Haspelmath, Martin, "The geometry of gammatical meaning: semantic maps and cross-linguistic comparison", The New Psychology of Language, ~ (2003)

관련 논문AI추천

한국인 학습자의 把자문 습득에 관한 실험 연구: 습득 기간에 따른 종적 분석 및 의미･화용적 특성 습득에 대한 횡적 분석유수경언어정보연구소 · 언어와 정보 사회2024 · 제51권 한국인 중국어 학습자의 ‘把’구문 습득 연구김윤정, 유재원담화·인지언어학회 · 담화와 인지2009 · 제16권 제2호한·중 피동 표현에 대한 대조 분석 연구: 담화기능을 중심으로서만국제언어인문학회 · 인문언어2019 · 제21권 제1호한국어 조사 {로}와 관련되는 중국어 개사(介飼) 대조 연구번웨이샤국제한국언어문화학회 · 한국언어문화학2013 · 제10권 제2호韩语表对象副词格助词对译汉语介词的研究石堅동양한문학회 · 동양한문학연구2018 · 제49권 제49호인지언어학을 통해 본 현대중국어 개사 ‘在’와 한국어 조사 ‘에/에서’의 대조 분석신경선한국중국언어문화연구회 · 한중언어문화연구2010 · 제22호

이 간행물의 다른 논문 (25건)

戰國時期 秦系文字의 偏旁簡省에 대한 考察이상기pp. 1-14《華東正音通釋韻考》의 운모 체계와 북경관화와의 관련성 연구구현아pp. 15-41중국어 순간동사 범주에 대한 고찰김미성pp. 43-62중국어 ‘掉’의 의미 확장과 주관화 중한 대조연구한경숙pp. 81-102코퍼스에 의거한 동의어 ‘果子’, ‘水果’, ‘果实’분석박흥수, 최향란pp. 103-118
원문 보기