韩语表对象副词格助词对译汉语介词的研究
Research on Translation between Adverbial Case Auxiliaries indicated Object in Korean and Preposition in Chinese
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국어 부사격 조사와 중국어 개사는 모두 허사(虛詞)에 속하는 것으로 많은 유사점을 가지고 있다. 본 논문에서는 대조언어학을 이론적 배경으로 하여, ‘대상 표지’ 즉 ‘대상을 나타내는’ 의미 기능에 있어 한국어 부사격 조사에 상응하는 중국어 개사를 분석하고, 더 나아가 한국어 격조사와 중국어 개사에 대한 대조 연구를 진행하고자 한다. 본 논문에서는 우선 ‘대상 표지’ 의미 기능을 ‘행위가 영향이 미치는 대상’, ‘무엇을 받는 주체’, ‘주어에 대해 행위를 미치는 주체’, ‘관계를 맺거나 관련된 대상’, ‘비교와 비유의 대상’ 그리고 ‘행동이나 상태의 한정된 범위’ 등 여섯 가지로 분류하여 각 의미기능에서 한국어 부사격 조사에 상응하는 중국어 표현을 살펴본 결과, 모든 경우에 한국어 부사격 조사가 중국어 개사에 상응하는 것이 아니라 어떤 경우에는 개사 형식이 아닌 다른 요소로 표현된다는 것을 알 수 있었다. 그리고 본 논문에서는 문장 중의 위치, 문장 구성, 어휘 변천 등 여러 면에서 한국어 부사격 조사와 중국어 개사에 대한 대조 분석을 통해 한국어 조사와 중국어 개사가 가진 양자의 특징을 살펴볼 수 있었다.
Abstract
Both case auxiliaries in Korean and preposition in Chinese fall into the category of function words with many conceptual similarities. Based on the linguistic theory, the paper analyzes and compares the literal translation between adverbial case auxiliaries in Korean and preposition in Chinese in the category of object. The paper firstly further divides the “category of object” into the following six aspects: “object directly affected by action behavior”, “receiver”, “activity subject”, “related object”, “comparison or metaphor object” and “limited range”, and studies the Chinese translation of Korean adverbial case auxiliaries for each aspect. The paper finds that not all the adverbial case auxiliaries in Korean are equivalent to the preposition in Chinese. Base on the comparison result, the paper makes a comparative analysis about the adverbial case auxiliaries in Korean and preposition in Chinese from such aspects as sentential position, sentence composition and word development, therefore making a conclusion about the respective features of case auxiliaries in Korean and preposition in Chinese.
참고문헌 (18)
- 국립국어원, "표준국어대사전" (1999), 두산동아
- 서상규, "(외국인을 위한)한국어 학습 사전" (2006), 신원프라임
- 이희자, "(한국어 학습용)어미·조사 사전" (2001), 한국문화사
- 홍사만, "국어 특수조사 신연구" (2002), 역락출판사
- 侯学超, "现代汉语虚词词典" (1998), 北京大学出版社
- 中国社会科学院语言研究所词典编辑室, "现代汉语词典" (2002), 商务印书馆
- 박소영, "중국인 학습자의 한국어 조사 사용 오류 분석과 교수 방안 : 조사 '이", 가', '을, 는'을 중심으로, pp.석사, 성신여자대학교 교육대학원[DOI]
- 石堅, "浅议韩语副词格助词对译的汉语介词 -以副词格助词“-에”为中心-", 중국언어연구, (45), pp.443~463 (2013), 한국중국언어학회
- 증천부, "한국어 부사격 조사의 교수에 관한 연구-'-에'와 '-로'의 비교를 중심으로", 국어교과교육연구, (7), pp.73~97 (2004), 국어교과교육학회
- 최병덕, "한국어 조사 '~에게'에 대응하는 중국어 介詞", 人文學志, 31, pp.55~76 (2005), 충북대학교 인문학연구소
- 韓松濤, "韓國留學生使用漢語對象標志介詞的偏誤分析及敎學方法硏究 : 以介詞", 박사, 어학(중어중문학), pp.2011
- 한승, "현대 중국어의 '給'의 용법 연구", 석사, 중국어교육학, pp.2008
- 황정숙, "한국어 부사격조사 '에, 에서, 에게, 로'에 대응하는 중국어 표현 연구", 석사, 국어학, pp.2009
- 何薇, "对象类介词“跟”与其韩语对译词的对比", 苏州教育学院学报, 23(4), pp.30~33 (2006), 苏州教育学院
- 金善姬, "汉语介词与韩语助词对比研究-以“在、跟、对、从”为例", 硕士, pp.2012
- 李晓琪, "介词“给、为、替", 第四届国际汉语教学讨论会论文选, pp.333~342 (1993), 国际汉语教学讨论会
- 刘惠敏, "汉语介词与韩语助词的对比研究", 硕士, pp.2011
- 权玹贞, "汉语介词与韩语副词格助词对比分析及教学对策 - 以韩国高中汉语教材为例", 硕士, pp.2013