中朝文人笔下毛文龙形象的对比研究 - 以《辽海丹忠录》与《花浦先生朝天航海录》为中心 -
A comparative study of the images of Mao Wenlong written by Chinese and Joseon literati- Centered on <The Loyal Heroes in the East Liao Campaign> and <Voyage of Mr. Hwapu> -
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
모문룡(毛文龍)은 역사적으로 논란이 많았던 인물로 사료에 따르면 그가 오만하고 횡포하고 국가를 위한 아무것도 내지 못한 장군이며 부정적인 평가를 받고 있지만 명말 요동 정세의 중요한 인물임을 부인할 수 없다. 그러나 사료와는 달리 문학작품 속 모문룡은 긍정적인 면을 많이 갖고 있다. 문학적 가공과 역사 사실의 불일치는 상황은 작가의 의도에서 비롯된다. 예컨대 명나라 문인 육인룡(陸人龍)의 『요해단충록』과 조선인 홍익한(洪翼漢)의 『화포선생조천항해록』은 모두 모문룡의 금정적인 면에 먹칠을 많이 하고 있다. 그러나 두 작품에서 무게중심은 다른데, 두 작가는 창작 목적과 개인적 감정, 당시 사회적 여론과 시각에 따라 모문룡의 문학적 형상을 차별화하고 있다. 본문은 선행연구를 바탕으로 모문룡에 관한 사료를 정리하면서 문인의 창작과 역사적 기록을 구별하고, 두 작품에서 동일 인물의 다른 면을 부각시키는 데 중점을 두고 분석하였으며, 두 작품이 왜 동일 인물의 문학형상 창작에 이러한 차이를 발생시키는지에 대해 중점적으로 논하려고 한다. 역내(域內)와 역외(域外)의 시각과 결합해 자신의 한계를 뛰어넘고, 같은 인물에 대한 조·중 문인들의 창조를 통해 모문룡의 문학적 형상을 새롭게 조명하려고 한다.
Abstract
Mao Wenlong is a controversial figure in history. In the historical records, he is insolent, deceitful and inaction, but there is no denying that he was an important figure in Liaodong situation at the end of Ming Dynasty. Contrary to historical sources, Mao Wenlong in most literary works shows positive images. The phenomenon of divergence between literary processing and historical facts is, of course, inseparable from the intention of literary writers. For example, both the Ming Dynasty scholar Lu Renlong's <The Loyal Heroes in the East Liao Campaign> and the Korean Hong Ikhan's <Voyage of Mr. Hwapu> have a lot of ink on Mao Wenlong's positive image. However, the two works are different in emphasis, because of their creative purposes, personal feelings, public opinion and different perspectives, the two authors have different portrayal of Mao Wenlong. On the basis of previous studies, this paper distinguishes the literary creation from the historical records, and analyzes the different aspects of the same character in the two works. Combining the internal and external perspectives, Mao Wenlong's literary image is re-examined through the creation of the same figure by Chinese and Korean literati.
참고문헌 (23)
- 陈大康, "明代小说史", pp.632~633 (2000), 上海文艺出版社
- 葛兆光, "想象异域：读李朝朝鲜汉文燕行文献札记", pp.3~ (2014), 中华书局
- 古本小说集成编委会, "辽海丹忠录上·下" (1994), 上海古籍出版社
- 民族文化促进会, "国译燕行录选集2·朝天航海录", pp.150~151 (1976), 民族文化促进会
- 吟啸主人, "近报丛谭平虏传", pp.82~ (1999), 延边人民出版社
- 白坚, "毛文龙是英雄还是罪人--关于《辽海丹忠录》的思考", 明清小说研究, 01, pp.88~91 (1995)
- 刁书仁, "天启四年朝鲜使臣的北京之行--以洪翼汉《华浦先生朝天航海录》为中心", 学习与探索, 03, pp.153~ (2012)
- 顾克勇, "陆云龙、陆人龙兄弟文学研究", 博士, pp.2004
- 顾克勇, "取材邸报，逐利营销论明代书坊主作家陆云龙、陆人龙兄弟的小说编创及出版", 昆明学院学报, 02, pp.33~ (2017)
- 关黑拽, "文学话语与历史维度的错位--《辽海丹忠录》中毛文龙形象证伪", 安徽文学, 06, pp.43~ (2007)
- 胡莲玉, "《辽海丹忠录》试评", 南京农业大学学报(社会科学版), 03, pp.77~ (2003)
- 纪巍, "毛文龙形象的历史建构", 硕士, pp.2009
- 井玉贵, "历史上的毛文龙及其在时事小说中的反映--以颂毛小说问世背景之考察为中心", 明清小说研究, 03, pp.309~ (2008)
- 李善洪, "试论毛文龙与朝鲜的关系", 史学集刊, 02, pp.37~39 (1996)
- 庞广仪, "《辽海丹忠录》史料价值评析", 中州大学学报, 35(4), pp.72~ (2018)
- 邵奇, "论《辽海丹忠录》中的人物塑造--以毛文龙形象为例", 北方文学, 27, pp.39~40 (2019)
- 许军, "据假相创作的时事小说的真实性--评《镇海春秋》与《辽海丹忠录》", 明清小说研究, 01, pp.220~ (2012)
- 杨剑兵, "《樵史通俗演义》和《辽海丹忠录》中毛文龙形象之比较", 吉林省教育学院学报, 06, pp.78~79 (2007)
- 张平仁, "《辽海丹忠录》与《镇海春秋》的真实性及文体归属", 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版), 06, pp.6~ (2003)
- "崇祯长编" (2022)[URL]
- "《明史》《明实录》" (2022)[URL]
- "《光海君日记》《仁祖实录》" (2022)[URL]
- "燕行录选集·朝天航海录"[URL]