라스 폰 트리에의 영화『도그빌』에서의 잉여와 욕망의 문제
The Problem of Desire and Surplus in the Film Dogville
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 라르스 폰 트리에의 영화 『도그빌』에서 잉여와 욕망을 주제로 그동안 논의되지않았던 작품의 해석을 시도하고자 한다. 라캉에 의하면 결코 채워질 수 없는 결핍에서 비롯되고, 끊임없는 상징계의 환유에 의해 만족되지 않는 인간의 욕망은 후기 자본주의 사회의 인간들이 물신화 속에서 유령을 쫓듯 살아가는 모습이라고 보드리야르는 바라보고 있다. 본 연구는트리에가 이러한 문제를 브레히트적 교육극의 모델을 영화에 도입하여 다시 시도하고 있다고본다. 그래서 본 연구는 우선 영화 속에 이 주제를 실험하기 위한 서사극적 장치들을 점검하였고, 그 이후는 작품 내용 속에서 그레이스가 도그빌 사람들에 의해 권력남용되는 과정을 ‘잉여가 불러일으킨 욕망에 대해, 그리고 그 욕망이 어떻게 동물적 야만성으로 전이되게 되며, 그결과는 어떤 의미인지를 바타이유, 보드리야르 등의 이론가들을 근거로 설명하고 있다. 또한이 연구가 주목한 점은 그레이스 자신의 배경에 자리하고 있는 부정직한 거짓말과 지나친 오만을 고대 그리스 연극의 오만 hybris의 개념을 연결시켜 해석하고, 그녀가 결과로 만드는 과잉된 폭력과 결말을 또 하나의 서사적 장치로 감독이 제시했다고 해석한다. 결과적으로 본 연구는 이러한 시도를 통해 라르스 폰 트리에 감독이 미국에 의해 주도되고, 다양한 문제를 파생시키고 있던 자본의 세계화와 금융자본주의를 비롯한 후기 자본주의에서의 욕망의 폭력성을 일깨운다. 아울러 이를 의식하지 못한 채 욕망에 허덕이는 관객에게 이성적이고 비판적으로 문제를 바라보도록 촉구한 영화가 도그빌이라는 점을 다시 한번 강조한다.
Abstract
Die vorliegende Arbeit untersucht unter den Aspekten ‘Begehren und Überfluss’ die Problematik des späten Kapitalismus im Film Dogville(2003) von Lars von Trier. Der Regisseur Trier, der von dem epischen Theater Brechts beeinflusst ist, setzt in Form und Inhalt die Strategien des Lehrstücks um. Anders als herkömmliche Spielfilme ist Dogville deshalb wie eine Theaterinszenierung nur innerhalb eines begrenzten Spielraums und mit einem ganz schlichten Bühnenbild eingerichtet. damit das Experiment zwischen der Protagonist Grace und den Bewohner von Dogville offensichtlich wird. Die Unwiderruflichkeit des Mechanismus im späten Kapitalismus, von Überfluss automatisch in Barbarei umzuschlagen, ohne der inhumanen Situation etwas entgenen zu setzen, steht im Fokus dieser Arbeit. Es wird auf der Basis der Theorien von Marx, Weber, Bataille, und Baudrillard analysiert, wie sich künstlich geweckte Bedürfnisse über das Begehren bis zur Gewalthandlung unaufhaltsam entwickeln können. Den viel umstrittenen Schluss des Films betrachtet die Arbeit unter dem Anspruch, epischen Distanz zu evozieren, insofern der Betrachter gezwungen wird, der überflüssig gewalttätigen und sogar unmenschlichen Bestrafung von Grace zuzuschauen. In dieser Hinsicht kann dem Zuschauer der Begrifff Hybris im Sinne des antiken grichischen Theaters ein Schlüsselwort sein, um dem gewalttätigen Animalismus und inhumanen Kanibalismus zu entkommen und den unbewussten Mechanismus des späten Kapitalismus durchschauen zu können.
참고문헌 (26)
- 강승묵, "형식주의 영화 <Dogville>이 구성하는 인간과 인간다움의 경계", 한국콘텐츠학회 논문지, 9(12), pp.138~145 (2009), 한국콘텐츠학회
- 김광기, "칼뱅, 베버, 파슨스, 그리고 미국 자본주의의 위기", 현상과 인식, 33(2), pp.15~35 (2009), 한국인문사회과학회
- 김광기, "공동체가 지닌 알려지지 않은 또 하나의 얼굴에 대하여：영화 <도그빌>(Dogville)에 관한 사회학적 단상", 사회이론, (27), pp.138~164 (2005), 한국사회이론학회
- 김민경, "영화 『도그빌』의 연극적 기법과 도덕적 비판", 신영어영문학, (49), pp.29~48 (2011), 신영어영문학회
- 김유준, "미국 역사에 나타난 교회와 국가 관계", 신학연구, 56, pp.104~135 (2010)
- 막스 베버, "프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신" (2010), 길
- 유지미, "영화 도그빌 속의 연극성에 대한 고찰", 한국콘텐츠학회 논문지, 8(11), pp.103~114 (2008), 한국콘텐츠학회
- 이다혜, "2003 칸 리포트, 두 보고서" (2003), 씨네 21
- 장 보드리야르, "사물의 체계" (1999), 백의
- 장 보드리야르, "시뮬라시옹" (2012), 민음사
- 조르주 바타이유, "에로티즘" (1989), 민음사
- 정미경, "선함에 관한 두 개의 실험 - 브레히트의 『사천의 선인』과 폰 트리에의 <도그빌> 비교", 독일현대문학, (35), pp.321~341 (2010), 한국독일현대문학회[DOI]
- 정희모, "비천한 인간과 그 심판에 관한 이야기", 기독교사상, 47(9), pp.178~184 (2003), 대한기독교서회
- ‘개판’인 세상을 향하여, "공연과 리뷰", 2003, 49~58
- 유기환, "조르주 바타이유, 저주의 몫, 에로티즘" (2006), 살림
- 최민숙, "영화적 표현가능성의 선취로서의 연극-브레히트의 서사극의 원칙들과 영화미학-", 브레히트와 현대연극, (11), pp.268~287 (2003), 한국브레히트학회
- 최형묵, "그리스교와 자본주의: 인간의 삶을 위한 교회의 선택", 신학과 철학, (29), pp.125~148 (2016)
- 폴 라팔르그, "자본이라는 종교" (2014), 새물결
- Abella, Adela, "Dogville: A Parable on Perversion", International Journal of Psycho-Analysis, 85(6), pp.1519~1526 (2004)
- Dogville, "Written and Directed by Lars von Trier", Zentropa Entertainments 8 APS, ~ (2003)
- Knopf, Jan, "Brecht-Handbuch" (1980), Stuttgart
- Hoberman, J., "Our Town: Dogville is Lars von Trier’s Strongest and Most Star-studded Movie Yet", Sight & Sound, 14(2), pp.24~27 (2004)
- Nicolas Lema Habash, "Critique of Calculation: Labour, Productivity, Limits, and Love in Lars von Trier’s Dogville", Canadian Journal of Film Studies, Revue Canadienne D’Etudes Cinematographiques, 26(1), pp.24~44 (2017)