國語敎育 政策 改善을 통한 漢字語 敎育 强化 方案
The Plan to Intensify Sino-Korean Vocabulary Education through an Improvement of Language Policy
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
오늘날 國語 시간에 漢字敎育이 사라졌고 國語 敎師는 漢字 指導를 포기하였다. 한글전용으로 漢字가 사라진 자리에는 英語가 들어왔고, 한글전용의 結果 한자가 추방된 것이 아니라 韓國語가 추방되고 있다. 한글이 國字이듯 漢字는 동아시아 共同文字로서 韓國의 歷史的, 慣習的 國字라는 지위를 회복해 ‘傳統 國字’로 불러야 한다. 한자교육에 대한 국민 輿論調査를 보면 국민 87%가 初等學校 漢字敎育을 지지하고, 국어 敎師도 90%가 지지하며, 中學生들 자신도 70%가 漢字敎育을 요구한다. 한글專用派나 漢字混用派는 한글 존중과 한자교육 필요에 대해 共感하고 있고 단지 漢字敎育의 時期만 다를 뿐인데 이는 상호 조정할 수 있다. 國史, 社會, 科學 등 각종 교과서의 주요 한자어는 한자 괄호 병기를 해야 하고 국어 교과서의 어휘 활동에서 한자어 학습을 강화해 국어능력 저하를 막아야 한다.
Abstract
The education of Sino-Korean vocabulary and Chinese characters in a Korean language class disappeared nowadays. Not all Korean language teachers are completely capable of teaching Sino-Korean vocabulary and Chinese characters. The exclusive use of Hangeul cast out Sino-Korean characters, but English has been occupying the place that Sino-Korean characters had left, which in fact leads to cast out Korean language. As Chinese characters are common characters in East Asia, it requires a national premise that Chinese characters are historically and traditionally Korean national characters. As Hangeul, the Korean alphabet, is the characters of the national language, Chinese characters can be called as ‘the traditional characters of the national language.’ According to a national poll about Chinese characters education, 87 percent of respondents supported the implementation of Chinese char- acters education in an elementary school. 90 percent of Korean language teachers also supported the implementation of Chinese characters educa- tion and seventy percent of middle school students asked for it, too. Since public education does not do it, Chinese characters education became to be private education. Even though Chinese characters education is what we should do and possible in the situation of exclusive use of Hangeul, the government does not implement it positively.
참고문헌 (39)
- 高永根, "崔鉉培의 學問과 思想" (1995), 집문당
- 高銀珠, "共通科學의 漢字 表記 한글 표기 및 순우리말 科學用語의 이해도 연구", 석사, pp.1998
- 고등학교 1학년 검정도서 편찬상의 유의점, "2007년 개정 교육과정에 따른 초등학교 5, 6학년(실과, 체육, 음악, 미술)", pp.2009, 교육과학기술부
- 國立國語院, "국민의 언어 의식 조사" (2005), 국립국어연구원
- 金炅玉, "中等敎育에서의 漢字語 理解度 硏究", 석사, pp.1999
- 金文昌, "국어 문자표기론" (1984), 문학세계사
- 金敏洙, "국어정책론" (1973), 고려대 출판부
- 南廣祐, "國語國字論集" (1982), 일조각
- 南廣祐, "東北亞 시대와 漢字.漢字敎育" (1996), 한국어문교육연구회
- 閔賢植, "국어 오용 어법의 예방적 지도법 연구(1)", 국어교육, 89, pp.251~296 (1995), 한국국어교육연구회
- 閔賢植, "국어사용 실태 지수 개발 및 조사 방법에 관한 연구" (2001), 문화관광부 정책과제
- 민현식, "한자논쟁의 사회?정치?문화적 의미와 어문정책", 亞細亞 硏究, 45(4), pp.9~59 (2002), 아세아문제연구소
- 閔賢植, "初等學校 敎科書 漢字語 및 漢字 分析 硏究", 漢字漢文敎育, 13, pp.185~230 (2004), 韓國漢字漢文敎育學會
- 閔賢植, "中學校 敎科書 漢字語와 漢字 分析 硏究" (2004), 國立國語硏究院
- 민현식, "한글 맞춤법 교육의 체계화 방안 - 문법 교육과 맞춤법 교육의 관계 정립을 위한 시론", 국어교육연구, (21), pp.7~75 (2008), 국어교육연구소
- 公敎育 정상화를 위한 기초 연구, "閔賢植", 한국교육과정평가원 보고서, ~ (2008)
- 朴光敏, "한글전용은 한글을 욕되게 한다, <신동아> 99년 3월호, 동아일보사", ~ (1999)
- 朴均轍, "明治期譯語の硏究 : 對譯辭書およひ飜譯書を中心に", 博士, pp.2001
- 한글전용 표기와 한자혼용 표기가 讀書過程에 미치는 效果 實驗 硏究, "朴泳穆", 韓國敎育開發院, ~, pp.연구보고 RR 90-3 (1990)
- 國民學校에서의 漢字敎育이 國語 能力 向上에 미치는 효과 실험 연구, "朴泳穆", 韓國敎育開發院, ~, pp.연구보고 RR 91-20 (1991)
- 方仁泰, "初等漢字敎育論", 韓國初等敎育, 9(1), pp.89~108 (1997), 서울교육대 初等敎育硏究所
- 方仁泰, "한자교육에 대한 초등교사의 의식 조사", 漢字漢文敎育, pp.153~163 (1998), 韓國漢字漢文敎育學會
- 申明善, "國語 思考 道具語 敎育 硏究", 박사, pp.2004
- 申昌淳, "國語 近代 表記法의 展開" (2007), 태학사
- 沈在箕, "국한자 혼용의 타당성에 관한 연구", 冠岳語文硏究, 23, pp.5~39 (1998), 서울대 國語國文學科
- 李炳銑, "漢字語 使用量의 감소와 思考力의 감퇴", 어문연구(語文硏究), 30(2), pp.327~342 (2002), 한국어문교육연구회
- 이희수, "韓國 成人의 文解 實態 및 OECD 國際 比較 調査 硏究" (2001), 韓國敎育開發院
- 임성모, "飜譯과 日本의 近代 In: 飜譯と日本の近代" (1998), 岩波書店
- 趙東一, "共同文語文學과 民族語文學" (1999), 지식산업사
- 진철용, "初等學校 漢字 指導 段階와 方法", 漢字漢文敎育, 1(18), pp.159~190 (2007), 한국한자한문교육학회
- 진철용, "초등학교 한자 교육의 현황과 전망", 漢字漢文敎育, 1(23), pp.25~49 (2009), 한국한자한문교육학회
- 陳泰夏, "韓國은 文字의 最理想國이다", 새국어교육, 52, pp.65~75 (1996), 韓國國語敎育學會
- 최경옥, "韓國 開化期 近代 外來 漢字語의 受容 硏究" (2003), J & C
- 최경옥, "飜譯과 日本의 近代" (2005), 살림
- 崔鉉培, "우리말 존중의 근본 뜻" (1953), 정음사
- 崔鉉培, "한글만 쓰기의 주장" (1970), 정음사
- 韓國精神文化硏究院 語文硏究室, "國語敎育과 漢字 問題" (1985), 韓國精神文化硏究院
- 한글학회, "한글 전용으로의 길" (1971), 한글학회
- 許雄, "한자는 폐지되어야 한다", 한글, 143, pp.23~49 (1969), 한글학회
