말뭉치 統計分析을 이용한 反意語 連續 構成 硏究
The Study on Continuous Antonyms Composition Using Statistic Analysis on Corpus
2
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 硏究는 反意關係 語彙의 共起 構成 樣式을 檢討하여 반의관계 어휘가 연속될 때 사용되는 특정한 구성 방식을 把握하고 이들 구성과 관련된 意味的 特性을 확인하였다. 반의어 연속에 특징적인 구성 형식을 확인하기 위해서 現代國語 말뭉치를 이용하여 反意語들이 문장 속에서 연속되는 특정한 形態를 추출한 후 逆으로 특정한 형태가 반의어 이외의 單語들과 연속하여 사용되는 예를 비교하여 검증하는 방식을 통해 반의 어휘 연속의 有意味한 구성을 추출하였다. 그 결과 名詞 반의어 연속 9개 유형, 動詞 반의어 연속 10개 유형, 形容詞 반의어 연속 14개 유형이 선별되었으며 이들은 連續 構成, 反復 構成, 그리고 특정한 방식의 其他 類型으로 나눌 수 있었다. 또한 의미적 측면에서 반의관계는 對立的 認識에 기반한 統合과 區分이라는 본질적인 두 가지 意味 機能으로 압축되며, 이를 前提로 對照, 讓步, 轉移, 敷衍과 같은 개별적인 문장 구성에 따른 의미가 구분되는 양상도 확인 할 수 있었다.
Abstract
This study examines the patterns of continuous antonyms composi- tion in order to figure out certain compositional patterns used when antonyms appear continually and look into semantic characteristics related to that composition. Considering the fact that in Korean, particular grammatical patterns are very crucial in producing sentences, it is needed to examine not the simple sequences of antonymous pairs but with what grammatical patterns they are continued. Among these, it is necessary to select patterns that are closely related with antonymous composition. It is because this can allow more precise examination on the use of antonyms and establish important materials to teach the usage of antonyms. In order to examine particular compositional patterns of antonymous sequences, this paper extracts certain successive patterns of antonyms from sentences using the corpus of modern Korean. Meanwhile, it also compares them with the examples of certain successive patterns with words other than antonyms for verification so as to extract significant compositions of antonymous sequences. As a result, this study selects 9 noun antonyms sequences, 10 verb antonyms sequences, and 14 adjective antonyms sequ- ences. And they can be classified into successive compositions, repeated compositions, and the rest types with specific patterns. Also, from semantic aspects, antonymy can be compressed with two essential, semantic functions, that is, integration and division based on contrastive recognition. With this premise, it has been found that there is a pattern of semantic division according to individual sentential constituents such as contrast, yield, transfer, or denial. This study is meaningful in that with this process, we can extract sentences with antonymous sequences and figure out with what types of sentences they are connected to show specific patterns comprising ‘antonymy’.
참고문헌 (19)
- 강범모, "한국어 사용 빈도" (2009), 한국문화사
- 김광해, "어휘소 간의 의미 관계에 대한 재검토", 국어학, 20, pp.28~46 (1990), 국어학회
- 김정남, "동일 어미반복 구문의 통사와 의미- 한국어 문법어휘 연계 교육에 대한 제안 -", 이중언어학, (34), pp.49~76 (2007), 이중언어학회
- 김진해, "코퍼스언어학적 관점에서 본 의미의 본질", 한국어 의미학, 21, pp.75~104 (2006), 한국어의미학회
- 이광호, "코퍼스를 활용한 반의어의 총체적 목록 확보 방법에 대한 연구", 國語學, (56), pp.281~308 (2009), 국어학회
- 이광호, "형용사 반의어쌍 공기 패턴(co-occurrence pattern)의 사전 편찬 및 어휘 교육적 활용 연구", 한국어 의미학, 30, pp.205~230 (2009), 한국어의미학회
- 이기황, "말뭉치에 나타난 반대말의 쓰임새", 언어정보개발연구, pp.182~199 (1998), 연세대학교 언어정보개발연구원
- 이민우, "국어 다중의미 연구", 박사, pp.2010
- 이민우, "‘명사+명사’ 합성어 구성요소의 의미관계 연구", 한국어 의미학, 34, pp.235~258 (2011), 한국어의미학회
- 이민우, "어휘 의미의 자체대립 유형 연구", 어문론집, (47), pp.55~74 (2011), 중앙어문학회
- 임지룡, "국어 의미론", pp.156~175 (1992), 탑출판사
- 임채훈, "반의관계와 문장의미 형성 - 형용사, 동사 반의관계 어휘의 공기관계를 중심으로", 한국어 의미학, 30, pp.231~256 (2009), 한국어의미학회
- 홍윤기, "문장에서의 반의관계 실현 방식 연구 －반의관계와 문법 구성 및 표현의 상관성을 바탕으로－", 한국어교육, 20(3), pp.185~204 (2009), 국제한국어교육학회
- 유석훈, "언어와 컴퓨터" (1999), 고려대학교 출판부
- Fellbaum C, "Co-occurrence and Antonymy", International Journal of Lexicography, 8(4), pp.281~303 (1994)
- Jones S, "Antonymy-A corpus-based perspectives" (2002), Routledge
- Justeson J. S, "Redefining Antonymy: The Textual Structure of a semantic Relation", Literary and Linguistic Computing, 7, pp.176~184 (1991)
- Mettinger A, "Aspects of Semantic Opposition in English" (1994), Oxford University Press
- 배희숙, "통계언어학" (2000), 태학사