본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대립어 작용 양상의 인지의미론적 특성

Cognitive Semantic Properties of the Working of Opposites

임지룡
우리말학회 (The Woorimal Society for Korean Language Studies)|2015.01|우리말연구 (The Woorimal Journal of Korean Language)|제40호|pp. 65-100|DOI 10.18110/urimal.2015..40.65

2

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

해석motivation인지의미론cognitive semanticsconstrualco-occurrence대립어정도성불명확성비대칭성동기화공존oppositegradabilityfuzzinessasymmetry
주제분류한국어와문학

초록

이 글은 인지의미론적 관점에서 국어 대립어의 작용 양상에 대한의미 특성을 밝힌 것으로 주요 내용은 다음과 같다. 먼저, 대립어 연구 방법론은 구조의미론적 접근법, 말뭉치 접근법, 화용적 접근법, 인지의미론적 접근법이 있는데, 그 중 인지의미론은 대립어를 개념화와 해석의 관점에서 파악하는 열린 시각으로 주목된다. 다음으로, 인지의미론적 관점에서 대립어의 기존 논의와 다르거나 새로운 6가지 의미 특성을 밝혔다. 첫째, 대립어의 자격에 대해 피험자의 평가 실험을 수행하여 정도성이 존재함을 밝혔다. 둘째, 대립어 유형의 경계에 대해 반의어와 상보어에 소속시킬 수 없는 불명확한 사례, 즉 정도상보어가 존재함을 밝혔다. 셋째, 대립어 쌍의 분포와 빈도수 검토를 통해 비대칭성이 존재함을 밝혔다. 넷째, 대립어 합성 및 혼성의 어순이 국어 공동체의 인지적 경향성 및 전략과 동기화되어 있음을 밝혔다. 다섯째, 대립어의 문장 속 공존 양상에 대한 말뭉치 접근법의 효용성과 한계를 밝혔다. 여섯째, 대립어의 상황맥락속 작용 양상을 통해 대립 개념의 해석 과정을 밝혔다

Abstract

This paper explores the properties of Korean opposites from the perspective ofcognitive semantics, and the results are as follows:Research methods that explore opposites include structural semantics, the corpusapproach, the pragmatic approach, and cognitive semantics. Cognitive semantics isnotable in this context in that it approaches the concept of opposites from the openviewpoints of conceptualization and construal. Therefore, this paper describes sixnew semantic properties from the perspective of cognitive semantics, these beingdifferent from the existing discussions about opposites. Assessment of the subjects has revealed first of all that gradability exists formembership of classes of opposites. Second, a fuzzy case exists, i.e., gradablecomplementaries, which cannot be placed in the categories of antonyms orcomplementaries. Third, distribution of opposite pairs and frequency checksindicate that an asymmetric nature exists. Fourth, the word order in compoundingand blending of opposites is motivated by cognitive inclinations and strategies ofthe Korean language community. Fifth, the assessment revealed the utility andlimitation of the corpus approach to the co-occurrence aspects of opposites insentences. Finally, the construal process of oppositional concepts was indicatedthrough their functioning in situational contexts.

참고문헌 (45)

  1. 김억조, "국어 차원형용사의 의미" (2012), 한국문화사
  2. 김정남, "동일 어미반복 구문의 통사와 의미- 한국어 문법어휘 연계 교육에 대한 제안 -", 이중언어학, 4(34), pp.49~76 (2007), 이중언어학회
  3. 이광호, "코퍼스를 활용한 반의어의 총체적 목록 확보 방법에 대한 연구", 國語學, 28(56), pp.281~308 (2009), 국어학회
  4. 이광호, "형용사 반의어쌍 공기 패턴(co-occurrence pattern)의 사전 편찬 및 어휘 교육적 활용 연구", 한국어 의미학, 30, pp.205~230 (2009), 한국어의미학회
  5. 이광호, "한국어 교육과 국어 정보학 - 반의어의 공기(共起) 특성을 활용한 반의어 교육 방안 연구 -", 어문론집, 4(43), pp.49~74 (2010), 중앙어문학회
  6. 이민우, "말뭉치 統計分析을 이용한 反意語 連續 構成 硏究", 어문연구(語文硏究), 40(1), pp.85~107 (2012), 한국어문교육연구회
  7. 이민우, "반의관계를 이용한 한국어 교육 방안", 이중언어학, 11(49), pp.219~242 (2012), 이중언어학회[DOI]
  8. 임지룡, "대등합성어의 의미분석", 배달말, 10, pp.87~114 (1985), 배달말학회
  9. 임지룡, "국어 대립어의 의미 상관체계" (1989), 형설출판사
  10. 임지룡, "혼성어의 인지적 의미 특성", 언어과학연구, 13, pp.191~214 (1996), 언어과학회
  11. 임지룡, "인지 의미론" (1997), 탑출판사
  12. 임지룡, "21세기 국어어휘 의미의 연구 방향", 한국어 의미학, 1, pp.5~28 (1997), 한국어 의미학회
  13. 임지룡, "李秉根先生退任紀念 國語學論叢", pp.3~913 (2006), 태학사
  14. 임지룡, "의미의 인지언어학적 탐색" (2008), 한국문화사
  15. 임지룡, "어휘의미론과 인지언어학", 한국어학, 49, pp.1~35 (2010), 한국어학회
  16. 임채훈, "반의관계와 문장의미 형성 - 형용사, 동사 반의관계 어휘의 공기관계를 중심으로", 한국어 의미학, 30, pp.231~256 (2009), 한국어의미학회
  17. 홍윤기, "문장에서의 반의관계 실현 방식 연구 －반의관계와 문법 구성 및 표현의 상관성을 바탕으로－", 한국어교육, 20(3), pp.185~204 (2009), 국제한국어교육학회
  18. Aitchison, J., "심리언어학 : 머릿속 어휘사전의 신비를 찾아서" (2003), 경북대학교출판부
  19. Cruse, D. A., "어휘의미론" (1989), 경북대학교출판부
  20. Cruse, D. A., "Frames, Fields, and Contrasts", pp.289~306 (1992), Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
  21. Cruse, D. A., "Towards a cognitive model of antonymy", Lexicology, 1, pp.113~141 (1995)
  22. Croft, W., "Cognitive Linguistics" (2004), Cambridge University Press
  23. Davies, M., "Stylistics and Social Cognition", pp.79~100 (2007), Rodopa
  24. Davies, M., "A new approach to oppositions in discourse : The role of syntactic frames in the triggering of noncanonical oppositions", Journal of English Linguistics, 40(1), pp.41~73 (2012)
  25. Davies, M., "Opposition and Ideology in New Discourse" (2013), Bloomsbury
  26. Fellbaum, C., "Co-occurrence and antonymy", International Journal of Lexicography, 8, pp.281~303 (1995)
  27. Gharagozloo, N., "Antonymy in Persian language : a cognitive approach", International Research Journal of Applied and Basic Sciences, 3(6), pp.1198~2012 (2012)
  28. Gyõri, G., "Issues in Cognitive Linguistics", pp.57~74 (1999), Mouton de Gruyter
  29. Jones, S., "Antonymy : A Corpus-Based Approach" (2002), Routledge
  30. Jones, S., "Antonyms in English : Construal, Constructions and Canonicity" (2012), Cambridge University Press
  31. Justeson, J. S., "Co-occurrences of antonymous adjectives and their contexts", Computational Linguistics, 17, pp.1~19 (1991)
  32. Lehrer, A., "Handbook of Lexicology", pp.498~507 (2002), de Gruyter
  33. Lobanova, "The anatomy of antonymy: a corpus-driven approach", pp.2012
  34. Lyons, J., "Introduction to Theoretical Linguistics" (1968), Cambridge University Press
  35. Lyons, J., "Semantics(2 vols.)" (1977), Cambridge University Press
  36. Mettinger, A., "Aspects of Semantic Opposition in English" (1994), Clarendon
  37. Mettinger, A., "Issues in Cognitive Linguistics 1993 Proceedings of the International Cognitive Linguistics Conference", pp.97~112 (1999), Mouton de Gruyter
  38. Murphy, M. L., "의미관계와 어휘사전" (2003), 박이정
  39. Murphy, M. Lynne., "Discourse functions of antonymy", Journal of Pragmatics, 41, pp.2159~2184 (2009)
  40. Panther, K. U., "Cognitive Linguistics between Universality and Variation", pp.161~188 (2012), Cambridge Scholars Publishing
  41. Paradis, C., "Good and bad antonyms : using textual and experimental methods to measure canonicity", The Mental Lexicon, 4(3), pp.380~429 (2009)
  42. Radden, G., "인지문법론" (2007), 박이정
  43. Taylor, J.R., "Linguistic Categorization: Prototypes in Linguistic Theory" (2003), Clarendon Press
  44. "A cognitive approach to opposites: The case of Swedish levande ‘alive’ and dod ‘dead" (2009)[URL]
  45. Willners, C., "Lexical-Semantic Relations", pp.15~47 (2010), John Benjamins Publishing Company

관련 논문AI추천

한국어 반의 관계 의미 확장 연구전정한국언어과학회 · 언어과학2023 · 제30권 제2호한중 자기반의어의 의미 양상과 해석왕난난담화·인지언어학회 · 담화와 인지2017 · 제24권 제2호대립어의 정도성 연구- 대립성과 부정성 -이광호우리말글학회 · 우리말글2008 · 제42권 말뭉치 統計分析을 이용한 反意語 連續 構成 硏究이민우한국어문교육연구회 · 어문연구(語文硏究)2012 · 제40권 제1호한국어의미론과 인지심리학의 접점 및 전망임지룡어문연구학회 · 어문연구2014 · 제79권 한국어 공간어 대립 어휘쌍의 무표성과 의미확장의 비대칭성에 관한 연구박기성한국언어과학회 · 언어과학2022 · 제29권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

복합명사 구성의 결합 분포와 품사 구조 연구최석재pp. 5-32구어의 특성을 고려한 감탄사의 범주 전형성 연구이현희pp. 33-63자전류 한자음의 사라짐 양상 연구최미현pp. 101-123부산 방언 사전의 개발 방안 연구김영선, 오가현pp. 125-151네이버(Naver)기사에 딸린 악성 댓글의 실태안태형pp. 153-174
원문 보기