語根, 語幹, 語基 槪念의 再檢討
A Review of the Concepts of Root, Stem, and Base
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 국어의 造語論과 活用論을 整合하게 記述하기 위한 語根, 語幹, 語基의 개념을 再整備하는 것이 목표이다. 이를 위해 먼저 선행 연구를 비판적으로 검토하여 장단점을 살펴보고 그것을 바탕으로 어근, 어간의 槪念과 特性을 제시하였다. 동시에 單語 形成과 文章 形成의 層位를 뒤섞으며 어근과 어간을 包括하는 느슨한 개념의 어기는 不必要함을 주장했다. 단어 형성에서는 어근과 접사를 두며, 어근을 單一語根과 複合語根으로 細分할 수 있다고 보았다. 단어 형성 과정에서 분지 구조 가장 아래에 있는 最初의 語根은 單一語根으로, 어근에 어떤 형식이 덧붙어 상위 층위에서 擴張된 形式의 語根은 複合語根으로 설정할 수 있는데, 自立性 與否와 상관없이 기능상 단어 형성 과정에서 實質的인 意味를 가진 部分이라면 語根으로 볼 수 있음을 주장했다. 또 단어 형성 결과 만들어진 동사, 형용사는 依存形式인데 이들을 단어로서 언급할 때 ‘먹히(다)’라는 表記 方式을 제안하였다.
Abstract
The purpose of this paper is to refine the concepts of root, stem, and base so as to describe coherently the word-formation and inflection of the Korean language. For this, this paper critically reviewed precedent studies first and considered their advantages and disadvantages, and suggested the concepts and characteristics of root and stem on the basis thereof. At the same time, it argued that the base having a loose concept, which mixes the levels of word-formation and sentence-formation and includes both root and stem, is unnecessary. Our argument showed that the word-formation consists of the root and the affix and that there are complex roots, the inner constituent parts of which may be analyzed further, as well as simple roots; and the characteristics and formation process of the complex root were considered. In the process of word formation, the first root at the bottom of a tree structure may be set as a single root, and a root having an extended form at the upper level by the addition of a certain form to the root may be set as a complex root. And it was argued that independence is not important information in the root, and that a part having a functionally substantial meaning in the process of word formation may be considered a root irrespective of its independence. In addition, verbs and adjectives created as a result of word formation are bound forms, which have previously been marked and explained in a variety of ways. The process of their word formation was completed, and so there is no need to mention the root and the stem at the level of word-formation; and one method of marking, ‘먹히(다)’ when mentioned as a word were proposed.
참고문헌 (56)
- 고영근, "國語形態論硏究" (1989), 서울대학교 출판부
- 고영근, "형태", pp.11~23 (1993), 태학사
- 고영근, "우리말의 총체서술과 문법체계" (1993), 일지사
- 고영근, "민족어 문법에서 “語基”란 과연 필요한 개념일까–지상토론을 제안하면서", 형태론, 16(1), pp.89~106 (2014), 박이정
- 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
- 국립국어원, "한민족 언어 정보화 통합 검색 프로그램", ~ (2007)
- 김인택, "동사 어근 구성 합성어 형성의 특징- V+{은,는,을}+N, V+아+V 형을 중심으로 -", 한민족어문학(구 영남어문학), (43), pp.1~22 (2003), 한민족어문학회
- 김정은, "국어 단어형성법 연구" (1995), 박이정
- 김창섭, "시각형용사의 어휘론", 관악어문연구, 10, pp.149~176 (1985), 서울대 국어국문학과
- 김창섭, "국어의 단어형성과 단어구조 연구" (1996), 태학사
- 김창섭, "한자어 형성과 고유어 문법의 제약", 국어학, 37, pp.177~195 (2001), 국어학회
- 김창섭, "한국어 형태론 연구", pp.243~282 (2008), 태학사
- 남기심, "표준국어문법론" (1993), 탑출판사
- 노명희, "현대국어 한자어 연구" (2005), 태학사
- 노명희, "語根 槪念의 再檢討", 어문연구(語文硏究), 37(1), pp.59~84 (2009), 한국어문교육연구회
- 민현식, "국어 문법 연구" (1999), 역락
- 박동근, "한국어 형태론 연구의 새로운 모색" (2008), 소통
- 서정수, "국어문법" (1994), 뿌리깊은나무
- 송정근, "미각형용사의 형태론", 형태론, 7(2), pp.303~323 (2005), 형태론
- 송정근, "현대국어 감각형용사의 형태론적 연구", 박사, 국어학, pp.2007
- 송정근, "固有語 複合語根 範疇 設定에 대하여", 어문연구(語文硏究), 37(3), pp.145~167 (2009), 한국어문교육연구회
- 송정근, "감각표현의 형태론적 절차와 그 의미기능", 정신문화연구, 32(3), pp.109~132 (2009), 한국학중앙연구원
- 송정근, "형용사 중첩의 '-디-'에 대하여", 인문논총, 66, pp.299~320 (2011), 인문학연구원
- 송철의, "國語의 派生語形成 硏究" (1992), 태학사
- 시정곤, "현대국어 형태론의 탐구", pp.11~29 (2006), 월인
- 유현경, "형용사Ⅱ", 새국어생활, 13(3), pp.255~275 (2003), 국립국어연구원
- 이선웅, "국어의 한자어 ‘관형명사’에 대하여", 韓國文化, 26, pp.35~58 (2000), 서울대학교 한국문화연구소
- 이선웅, "한국어 문법론의 개념어 연구" (2012), 월인
- 이선웅, "이론문법의 관점에서 본 학교문법", 국어국문학, (163), pp.249~277 (2013), 국어국문학회
- 이익섭, "형태", pp.25~43 (1975), 태학사
- 이익섭, "한국어문법" (2004), 서울대학교출판부
- 이익섭, "국어문법론강의" (1999), 학연사
- 이재인, "국어 형태론에서 ‘어근’ 개념", 배달말, 28, pp.93~112 (2001), 배달말학회
- 이정택, "형태소의 유형–바람직한 용어법의 정립을 위하여-", 인문논총, 19, pp.31~54 (2010), 서울여자대학교 인문과학연구소
- 임동훈, "국어학 번역 술어의 현황과 술어 번역의 기준", 인문학 연구, 13, pp.7~21 (2007), 한림대학교 인문학연구소
- 임성규, "우리말 연구의 샘터(연산 도수희 서생 회갑기념논총)", pp.446~459 (1994), 문경출판사
- 임성규, "형용사 파생에 관여하는 어근 접미사 연구", 한국언어문학, 39, pp.151~169 (1995), 한국언어문학회
- 임홍빈, "국어문법론Ⅰ" (1995), 한국방송통신대학교
- 정원수, "X̅ 형태론과 국어의 X̅ 단어구조", 語文硏究, 19, pp.61~83 (1989), 충남대학교 문리과대학 어문연구회
- 정원수, "한자(漢字) 어근의 범주 변화", 語文硏究, 30, pp.349~363 (1998), 충남대학교 문리과대학 어문연구회
- 정희창, "국어 문법론에서의 기술 문법과 학교 문법", 國語學, (69), pp.233~254 (2014), 국어학회
- 최규수, "복합어의 어기와 조어법 체계에 대하여", 한글, (277), pp.133~158 (2007), 한글학회
- 최규수, "어근과 어간의 개념에 대한 국어학사적 검토", 한글, (290), pp.173~201 (2010), 한글학회
- 최기용, "이익섭(1975", 1993)의 “어근” 개념에 대하여, 2003, pp.31, 84~98[DOI]
- 최웅환, "형태소의 유형 분류", 문학과 언어, 30, pp.1~26 (2008), 문학과언어학회
- 최형강, "‘형성소’와 ‘어근’ 개념의 재고를 통한 ‘어근 분리 현상’의 해석", 國語學, (56), pp.33~61 (2009), 국어학회
- 최형용, "국어의 단어 구조에 대하여", 형태론, 1(2), pp.245~260 (1999), 박이정
- 최형용, "어근과 어기에 대하여", 형태론, 4(2), pp.301~318 (2002), 형태론
- 최형용, "합성어 형성과 어순", 국어국문학, (143), pp.235~272 (2006), 국어국문학회
- 하치근, "우리말 파생형태론" (2010), 경진
- 한길, "현대 우리말의 형태론" (2006), 도서출판 역락
- 허웅, "국어학 -우리말의 오늘․어제-" (1983), 샘문화사
- 홍석준, "한국어 색채형용사에 나타난 파생어근 분석에 관한 연구", 인문논총, 71(3), pp.159~197 (2014), 인문학연구원[DOI]
- 황화상, "현대국어 형태론" (2011), 지식과교양
- 황화상, "형태 단위와 그 범주 설정에 대하여 - 어근, 어기, 어간을 중심으로 -", 국어국문학, (169), pp.85~110 (2014), 국어국문학회[DOI]
- Bauer, L., "English Word-Formation" (1983), Cambridge University Press