李仁老와 李奎報 漢詩의 對比 고찰－李仁老의 用事詩에 나타난 新意와 李奎報의 新意詩에 나타난 用事를 중심으로－
Studying about Comparing with Lee, In-lo(李仁老) and Lee, Cue-bo(李奎報)'s Chinese Poems
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
초록
李仁老,李奎報는 모두 用事에 능했던 시인이다. 이들은 모두 많은 시편들에서 대개 한층 더 높고 깊은 뜻을 나타내기 위하여 用事를 하지 않을 수 없었다. 그럼에도 옛 고전 시화에서, 이인로를 用事에 능했던 시인이며 이규보를 新意의 創出에 능했던 시인이라고 평한 까닭은, 이인로가 특히 용사의 방법에서 빼어난 역량을 보여 주었으며 이규보가 용사를 하지 않은 시에서도 新意의 創出에서 탁월한 역량을 보여 주었기 때문이다. 두 시인이 모두 用事에 능했다는 것은, ꡔ東文選ꡕ이나 ꡔ東國李相國集ꡕ에 격조 높은 많은 시편들이 수록된 것을 보더라도 알 수 있으며, 그로써 모두 新意의 창출에도 능했음을 확인할 수 있다. 그러나 이규보는, 이인로에 비하자면 用事를 하지 않고서도 新意의 창출에 능했다는 것 때문에, 고전 비평에서 新語로 新意를 나타낸 시인이라 善評되었다. 하지만 이규보도 이인로만큼 용사에 능했으며, 용사 그 자체를 부정하지 않았다.
Abstract
Two poetries, Lee, In-lo and Lee, Cue-bo are good at quotation. They couldn't help using quotation to express more delicate meaning in their poems. However in the old poetization, people thought that Lee, In-lo was good at quotation and Lee, Cue-bo was good at creating ‘New Meaning(新意)’. Because Lee, In-lo had outstanding ability of the way of quotation and Lee, Cue-bo had excellent capacity of creating ‘New Meaning’ without using quotation. We can find that both of them were interested in quotation and good at it if we read Dong-moon-seon or Tong-kook-yee-sang-kook-jip which has their high quality poems. However Lee, Cue-bo could create ‘New Meaning’ without quotation better than Lee, In-lo. That's why he was regarded as poetry who created new words with ‘New Meaning’. The point is that Lee, Cue-bo wrote ‘New Meaning' poetry with new words not because he couldn't know how to use but he wanted to alarm people who misuse quotation. As following facts, we can notice easily that there are many Lee, Cue-bo’s works which was added meaningful words and new idioms with quotation.
참고문헌 (24)
- 민족문화추진회, "국역 동국이상국집" (1980), 고려서적주식회사
- 민족문화추진회, "국역 동문선" (1998), 솔
- 李奎報, "東國李相國集" (1973), 成均館大 大東文化硏究院
- 金慶洙, "李奎報 漢詩 硏究" (1986), 檀國大學校 大學院 博士學位論文
- 金時, "李奎報의 新意論과 詩의 特質" (1979), 韓國漢文學硏究會
- 金周漢, "韓國文學 批評史論" (1993), 學上院
- 金鎭英, "李奎報 文學 硏究" (1982), 서울大學校 大學院 博士學位論文
- 閔丙秀, "漢文古典의 硏究史的 檢討" (1980), 一志社
- null, "李奎報의 ‘新意’에 대하여" (1982), 신구문화사
- 朴性奎, "李奎報 硏究" (1982), 啓明大出版部
- null, "李奎報 漢詩의 硏究" (1982), 高麗大學校 大學院 博士學位論文
- 沈浩澤, "高麗中期文學論 硏究-林椿李仁老李奎報崔滋를 中心으로" (1989), 高麗大學校 大學院 博士學位論文
- 柳在泳, "白雲小說硏究" (1978), 圓光大學校 出版局
- 尹寅鉉, "韓國 漢詩 理論으로서의 用事論과 點化論 硏究" (2001)
- "韓國 古典批評과 古典詩歌의 산책", pp.55~77 (2004), 亦樂
- 李東喆, "白雲 李奎報詩의 硏究" (1994), 國學資料院
- 전형대, "麗朝詩學硏究" (1974), 서울대 대학원 석사학위논문
- null, "高麗朝 批評文學 硏究" (1985), 서울대 대학원 박사학위논문
- 全鎣大 外, "韓國古典詩學史" (1979), 弘盛社
- 鄭大林, "新意와 用事" (1986), 集文堂
- 鄭堯一, "用事와 新意가 誤解된 理由" (1989), 仁荷大學校 出版部
- null, "漢文學批評論" (1990), 仁荷大學校 出版部
- "漢文學의 硏究와 解釋", pp.175~188 (2000), 一潮閣
- null, "李奎報와 李仁老의 文學思想의 거리" (1990), 창작과비평사