國語 關係節의 相
The Aspect of Relative Clause in Korean The tense
1
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 硏究는 國語의 冠形節 內部에는 時制나 觀點相이 포함되지 않고, 다만 完了와 未完了의 狀況相 要素가 ‘-ㄴ/은’이나 ‘-는’에 이끌린다는 점을 論證하였다. ‘-었-’은 動詞의 終結性 有無에 따라 完了를 구현하거나 그렇지 못하지만, 冠形節에서는 動詞의 終結性 有無와 相關없이 冠形形 語尾 ‘-은’에 의해 完了completive가 決定된다. 이는 冠形語句가 본래 靜態的 性向을 가진다는 점에서 無標的인 결과이고, ‘-는’은 起源的으로 進行의 ‘--’에 의해 靜態性을 沮止하여 未完了의 冠形節을 구현한다. 이러한 바탕 위에, 關係節은 被修飾되는 名詞가 母文의 論項이 되므로, 關係節로부터 標示된 相 內容이 모문의 논항으로서의 相 內容과 矛盾이 되지 않는 범위로 制約되는 現像을 考察하였다.
Abstract
The Aspect of Relative Clause in Korean The tense and viewpoint aspect are not included in a Korean relative clause. Only the situational aspect is included in Korean sentence as completive or non-completive. The morpheme '-n/ɨn' is the marker of an relative clause with com- pletive, and the morpheme '-nɨn' is the marker of an relative clause with non-completive. The noun as an argument in a relative clause is also an argument in a matrix sentence. In this case, aspectual prop- erties as an argument of a relative clause is assigned to the qualified noun. Aspectual properties of a qualified noun seems to be restricted to its aspectual role as an argument in a matrix sentence.
참고문헌 (15)
- 김차균, "관계절의 시제와 상위문 속에서의 연산", 한글, 207, pp.61~98 (1990), 한글학회
- 남기심, "이른바 國語時制의 基準時點 問題에 對하여", 韓國學 論叢, 3, pp.409~442 (1980)
- 배진영, "국어 관형절 시제에 대하여", 이중언어학, (18), pp.141~164 (2001), 이중언어학회
- 안동환, "우리말 관형절에서의 “-었-”과 “-∅-”의 시제 표시 기능", 한글, 171, pp.3~28 (1981)
- 이남순, "時制․相․敍法" (1998), 月印
- 양동휘, "국어 관형절의 時制", 한글, 162, pp.205~221 (1978), 한글학회
- 오충연, "상과 통사구조" (2006), 태학사
- 오충연, "국어 어절의 통사적 내용 -지시체계를 제안함-", 한국어학, 53, pp.281~312 (2011), 한국어학회
- 우창현, "상 해석의 이론과 실제" (2003), 태학사
- 조민정, "국어의 상에 대한 연구", 박사, 국어국문학, pp.2001
- 황병순, "한정 관형절과 비한정(부정) 관형절", 배달말, 33(33), pp.197~211 (2003), 배달말학회
- Vendler,Z, "Verbs and times", Philosophical Review, 56 (1957)
- Comrie,B, "Aspect" (1976), Cambridge Univ. Press
- Smith,C.S, "The Parameter of Aspect" (1991), Kluwer
- Tenny,C.L, "Aspectual Roles and The Syntax-Semantics Interface" (1994), Kluwer Academic Publications