硬音化와 한글 맞춤법
Regarding Tensification Regulations in Hangeul Orthography
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 論文은 한글 맞춤법의 硬音化 관련 規定을 檢討하는 데 目的을 둔다. 硬音化 規定은 한글 맞춤법의 제5항을 중심으로 提示되어 있는데 제5항의 ‘한 단어 안에서 뚜렷한 까닭 없이 나는 된소리는 다음 음절의 첫소리를 된소리로 적는다’에는 명료하지 않은 表現이 몇몇 確認된다. 특히 ‘뚜렷한 까닭’에 중점을 두어 硬音化 現象을 考察한 후 ‘까닭 없이 나는[공명음 사이에서 나는] 된소리는 그 음절 초성에 적는다’라고 간결하게 修正하였다. 아울러 ‘같은 음절이나 비슷한 음절이 겹쳐 나는 경우’라는 表現은 제13항과 連繫하여 보다 쉽게 이해할 수 있는 방향으로 補完되어야 함을 강조하였다. 제53항의 ‘-을게’는 共時的으로 ‘것’과의 關聯性을 確認할 수 없으므로 硬音으로 적고 ‘-을걸’은 ‘-는걸’, ‘-은걸’과의 系列 關係를 고려하고, 또 그 句 構成인 ‘-을 것을’과 연계하여 平音으로 적도록 해야 한다. 또한 ‘-을수록’, ‘-을지라도’ 등에서는 硬音으로 표기해야 함을 강조하였다. 일반적으로 流音 바로 다음의 ㄷ, ㅅ, ㅈ은 平音으로 發話되지 않기 때문이다.
Abstract
This article is aimed at reviewing tensification regulations in Hangeul orthography. Tensification regulations centered at chapter 5 is not easy to understand due to many ambiguous expressions; “The tense sound that is pronounced without any apparent reason in one word is transcribed to the beginning of the next syllable.” In particular, we examined the regulations related to tensification with an emphasis on ‘distinct reasons’. Thus “tense sound with uncertain motivation should be marked only in the syllable.” A phrase “in case when same syllables or similar syllables are overlapped” could be lucidly understood when supplemented at chapter 13. ‘-ɨlge(-을게)’ should be written as a tense sound as pronounced and ‘-ɨlgəl(-을걸)’ should not be tensified in connection with ‘-ɨl gəsɨl(-을 것을)’. Because in most cases, sibilant consonant after liquid sound becomes tensified ‘-ɨlsurok(-을수록)’ and ‘-ɨlʤirado(-을지라도)’ also should be written as fortis sound.
참고문헌 (38)
- 강희숙, "국어정서법의 이해" (2010), 역락
- 郭忠求, "咸北 六鎭方言의 音韻論" (1994), 太學社
- 국립국어연구원, "표준국어대사전" (1998), 국립국어연구원
- 국립국어연구원, "한국 어문 규정집" (2001), 국립국어연구원
- 국어연구소, "한글 맞춤법 해설" (1988), 국어연구소
- 김봉국, "강원도 남부지역 방언의 음운론", 박사, 국어학, pp.2002
- 김성규, "어휘소 설정과 음운 현상", 국어연구, 77 (1987)
- 김성규, "소리와 발음" (2005), 한국방송대학교출판부
- 김옥화, "부안지역어의 음운론적 연구", 박사, 국어학, pp.2001
- 김현, "경음화의 발생: 비어두 무성무기음의 음소적 인식", 國語學, (62), pp.107~129 (2011), 국어학회[DOI]
- 문교부, "국어 어문 규정집" (1988), 대한교과서주식회사
- 민현식, "국어 정서법 연구" (1999), 태학사
- 박덕유, "국어 어문 규정에 대하여 - ‘한글 맞춤법’과 ‘표준어 규정’의 문제점을 중심으로", 한국학연구, 9, pp.1~24 (1998), 인하대학교 한국학연구소
- 박종덕, "한글 맞춤법 연구" (2008), 파미르
- 배주채, "고흥방언 음운론" (1998), 태학사
- 배주채, "한국어의 발음" (2013), 삼경문화사
- 송철의, "형태론과 음운론", 국어학, 35, pp.287~311 (2000)
- 양정호, "<한글 맞춤법>의 텍스트 내적 완결성에 대한 미시적 측면에서의 고찰", 텍스트언어학, 42, pp.93~122 (2017), 한국텍스트언어학회[DOI]
- 이광호, "국어정서법" (2000), 한국방송대학교출판부
- 이병근, "유음탈락의 음운론과 형태론", 한글, 173,174, pp.223~246 (1981)
- 이병근, "국어음운론" (1997), 한국방송대학교출판부
- 이봉원, "현대국어 음성·음운 현상에 대한 사용 기반적 연구", 박사, 국어국문학, pp.2002
- 이선웅, "한국어정서법" (2015), 사회평론
- 이진호, "국어음운론강의" (2005), 삼경문화사
- 이현복, "한글 맞춤법, 무엇이 문제인가?" (1997), 태학사
- 이호권, "맞춤법과 표준어" (2007), 한국방송통신대학교출판부
- 이희승, "한글 맞춤법강의" (2010), 신구문화사
- 이희승, "증보 한글 맞춤법강의" (2010), 신구문화사
- 임석규, "영주 지역어의 음운론적 연구", 국어연구회, 160 (1999), 국어연구회
- 임석규, "동남방언 음운론 연구를 위한 몇 가지 제안", 國語學, (43), pp.63~96 (2004), 국어학회
- 임석규, "사이시옷 규정의 문제점 고찰", 우리말글, 43, pp.1~24 (2008), 우리말글학회
- 임석규, "경음화, 남은 몇 문제", 國語學, (67), pp.167~194 (2013), 국어학회[DOI]
- 임석규, "<한글 맞춤법>의 용례 제시 방식에 대하여", 한국어학, 69, pp.199~223 (2015), 한국어학회
- 임홍빈, "사이시옷 문제의 해결을 위하여", 국어학, 10, pp.1~35 (1981), 국어학회
- 임홍빈, "한글 맞춤법, 무엇이 문제인가?", pp.33~84 (1997), 태학사
- 정승철, "제주도 방언의 통시음운론" (1995), 태학사
- 최명옥, "국어음운론" (2011), 태학사
- 최명옥, "함북 북부지역어 연구" (2002), 태학사