한국어 한자성어 변이 구성 연구
Reasearch on variation of the Sino-Korean idioms
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
주지연, 2019, 한국어 한자성어 변이 구성 연구, 어문연구, 181 : 45~74 본고는 다양한 한국어 한자성어 변이 구성을 관찰하고 이러한 구성들이 단순히 일탈적인 표현으로 처리될 것이 아니라 일정한 체계로 파악될 수 있음을 주장하였다. 국어 한자성어는 극도로 불투명한 것도, 구성 요소의 대치가 불가능한 것도 아니며, 그것의 변이된 구성들은 극소수를 제외하면 대부분 상황에 맞게 쓰이고 사라진다. 구성문법에서 주장하는 ‘변항을 포함한 구성’ 개념은 이러한 국어 한자성어의 변이적 용법을 설명하는 데 유용하다. 변항을 포함한 구성은 그 의미와 함께 어휘부에 저장된다. 이와 같은 관점에서 한자성어 및 한자성어에 기반한 구성들을 실질성어와 형식성어, 탈성어구성으로 체계적으로 파악할 수 있다.
Abstract
This paper observes various variation phenomena of the Sino-Korean idioms and argue that these structures can be captured as a system rather than simply being treated as an aberrant expression. Sino-Korean idioms are neither extremely opaque nor impossible to replace components. Variation of the Sino-Korean idioms are used and disappear except for very few cases. The concept of 'formal idioms (lexically opened idioms)' which is claimed in construction grammar is useful for explaining the variational usage of Sino-Korean idioms. Formal Sino-Korean idioms are stored in the lexicon with its meaning. From this point of view, Sino-Korean idioms can be captured in a systematic way with substantive Sino-Korean idioms, formal Sino-Korean idioms, deidiomized construction.
참고문헌 (32)
- 강연임, "광고 문구에 나타난 ‘화용적 대립어’ 연구", 한국어 의미학, 20, pp.305~323 (2006), 한국어의미학회
- 곽유석, "현대 한국어 사자성어에 대한 국어학적 연구", 석사, 국어국문학과, pp.2016
- 권수전, "‘四字成語’ 속에 나타난 중국문화 연구 - 숫자와 색채어를 포함한 성어를 중심으로 -", 중국인문과학, (49), pp.143~162 (2011), 중국인문학회
- 김창섭, "한자어 형성과 고유어 문법의 제약", 국어학, 37, pp.177~195 (2001)
- 김현재, "중국 한자성어(漢字成語)에서 유래한 베트남 속담과 그 특징에 대한 고찰", 동북아 문화연구, 1(51), pp.543~563 (2017), 동북아시아문화학회[DOI]
- 南美惠, "四字成語의 유형과 문법", 어문연구(語文硏究), 35(1), pp.139~164 (2007), 한국어문교육연구회[DOI]
- 노명희, "한자어 형태론 연구의 몇 문제 -고재설(2007)과 관련하여-", 형태론, 11(1), pp.119~133 (2009), 형태론
- 노명희, "속담의 구성적 특징과 변이 양상", 國語學, (80), pp.109~139 (2016), 국어학회[DOI]
- 범혜매, "한국 특유 사자성어의 구조에 대한 연구", 석사, 국어국문학과 국어학전공, pp.2013
- 박은하, "한국 속담에 표현된 수(數)와 의미", 한국학연구, (31), pp.235~263 (2009), 한국학연구소[DOI]
- 박진호, "관용표현의 통사론과 의미론", 國語學, 41, pp.361~379 (2003), 국어학회
- 안소진, "국어화자의 2음절 한자어 구성요소 파악에 대한 일고찰-'직ㆍ간접류'의 형성과 관련하여-", 형태론, 12(2), pp.201~216 (2010), 형태론
- 이강옥, "이중언어 현상과 고전문학의 듣기⋅말하기⋅읽기⋅쓰기에 대한 연구", 어문학, (106), pp.57~96 (2009), 한국어문학회
- 임지룡, "대립어 작용 양상의 인지의미론적 특성", 우리말연구, (40), pp.65~100 (2015), 우리말학회[DOI]
- 조남호, "조선왕조실록에 나타난 속담에 대하여", 관악어문연구, pp.141~158 (2000)
- 주지연, "韓國語 漢字 形態素 개념 정립을 위한 시론(1) - 2字語 構成 要素의 形態素 지위를 중심으로 -", 어문연구(語文硏究), 45(1), pp.67~98 (2017), 한국어문교육연구회[DOI]
- 채현식, "유추에 의한 복합 명사 형성 연구" (2003), 태학사
- 최형용, "국어 단어의 형태와 통사" (2003), 태학사
- 최형용, "구성 형태론은 가능한가- 보이(2010), Construction Morphology를 중심으로 -", 형태론, 15(1), pp.82~114 (2013), 형태론
- 황경자, "명칭과 문장으로서 속담의 이중적 위상에 관한 연구", 불어불문학연구, 44, pp.775~805 (2000)
- 황경자？백경선, "속담의미와 은유", 프랑스학연구, 24, pp.377~404 (2002), 프랑스학회
- Akmajian, A., "Sentence types and the form-function fit", Natural Language & Linguistic Theory, 2(1), pp.1~23 (1984)
- Barley, N., "A structural approach to the proverb and maxim with special reference to the Anglo-Saxon corpus", Proverbium, 20, pp.737~750 (1972)
- Booij, G., "construction morphology" (2010), Oxford University Press
- Croft, W., "Radical construction grammar: Syntactic theory in typological perspective" (2001), Oxford University Press on Demand
- Fillmore, C. J., "Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: The case of let alone", Language, 64(3), pp.501~538 (1988)
- Goldberg, A. E., "Constructions: A construction grammar approach to argument structure" (1995), University of Chicago Press
- Goldberg, A., "Constructions at Work" (2006), Oxford University Press
- Jackendoff, R., "Construction after construction and its theoretical challenges", Language, 84(1), pp.8~28 (2008)
- Lambrecht, K., "“What, me worry?”–‘Mad Magazine Sentences’ Revisited", Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, 16(1), pp.215~228 (1990)
- Murphy, M. L., "의미관계와 어휘사전 : 반의관계, 동의관계, 기타 계열들" (2008), 박이정
- Norrick, N. R., "How proverbs mean: Semantic studies in English proverbs (Vol. 27)" (1985), Walter de Gruyter