본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

청소년 기업영재의 발달 변화 분석: TTCT, 핵심역량을 중심으로

An Analysis on Developmental Change of Gifted Entrepreneurs: A Focus on TTCT, and Core Competency

손영은|정지희
한국창의력교육학회 (Korean Society for Creativity Education)|2017.03|창의력교육연구 (The Journal of Creativity Education)|제17권 제1호|pp. 63-84

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

gifted education영재교육next generation gifted entrepreneurs재능발달talent development차세대영재기업인기업영재Entrepreneurial gifted youth

초록

본 연구는 재능발달 접근 이론을 배경으로 기업영재 프로그램에 참여한 교육생의 창의성, 핵심역량에 대한 특성을 살펴보고, 이들의 특성 변화과정을 살펴보고자 하였다. 또한 성별에 따른 특성과 변화과정을 함께 살펴보았다. 연구 대상은 기업영재 프로그램 교육을 받은 181명으로, 교육원 입학 당시 TTCT, 핵심역량 특성을 살펴보고, 이후 2년간의 과정을 마치는 시점에서 실시한 TTCT, 핵심역량의 변화를 성별에 따라 살펴보았다. 연구 결과 입학당시 남학생과 여학생의 특성 차이가 나타났으며, 기업영재 프로그램에 참여한 여학생이 남학생보다 독창성을 제외한 창의성 영역에서 높은 점수를 보였으며, 핵심역량에서는 남녀간의 차이는 나타나지 않았다. 2년간의 과정 후, 종결저항 영역에서 남녀 모두 입학당시보다 2년 후인 수료시 점수가 하락하였으며, 창의적 강점 영역에서는 남녀 모두 2년 후 수료시 점수가 유의미하게 상승하였다. 핵심역량에서는 지식재산 전문성과 기업윤리의 역량이 유의미하게 향상된 것으로 나타났다. 추후 이러한 변화의 배경이나 교육 프로그램의 효과성 같은 후속연구나 비교연구 등 보다 심도 깊은 연구가 제시되어야 할 것이다.

Abstract

This study focused on the characteristics of the entrepreneurial talent program students' creativity and core competency, as well as the developmental process of these characteristics and how they differed according to gender. The study was conducted through 181 students that had received entrepreneurial gifted education, where it looked at the difference between the development processes based on gender by looking at the change in TTCT and core competency before and after the two year program. According to the study, there was a significant difference in the characteristics of male and female students: female students who partook in the program showed higher scores in the creativity field excluding originality, although there was no difference in core competencies. After the two year program both male and female students had lower scores in resistance to premature closure, but in the creativity field both male and female students had a significant difference in scores. In core competencies the fields of intellectual property expertise and business ethics had significantly higher scores as well. Future studies should be conducted in more depth about the effectiveness of these programs and the background of these changes.

참고문헌 (81)

  1. 강경균, "청소년의 기업가 정신 형성 과정 탐색", 창의력교육연구, 14(3), pp.37~58 (2014), 한국창의력교육학회
  2. 강승희, "공학 전공 대학생의 창의성에 나타나는 성차", 한국기계가공학회지, 14(5), pp.50~59 (2015), 한국기계가공학회[DOI]
  3. 김명숙, "과학영재와 일반아의 창의적 사고, 인성, 환경과 과학영역의 창의적 수행에서의 성차", 아동학회지, 24(3), pp.1~14 (2003), 한국아동학회
  4. 김아영, "학업동기 : 이론연구와 적용" (2010), 학지사
  5. 김영채, "토랜스 창의력(도형)검사 요강" (1999), 중앙적성연구소
  6. 김은주, "아동의 디자인 창의성과 TTCT창의성과의 관계―아동의 디자인 창의성 개발을 위한 평가법에 관한 기초연구―", 감성과학, 10(3), pp.433~441 (2007), 한국감성과학회
  7. 김해성, "초등학생의 창의성 발달 경향성 분석: 확산적 사고, 창의적 인성, 창의적 효능감을 중심으로", 창의력교육연구, 14(2), pp.55~74 (2014), 한국창의력교육학회
  8. 김혜숙, "한국대학생의 창의적 사고력, 창의적 성향, 창의적 산물 및 창의적 효능감의 성차", 한국심리학회지:여성, 16(4), pp.595~611 (2011), 한국여성심리학회
  9. 발명교육 위계성 연구, "박기문", 한국발명진흥회, ~ (2014)
  10. 박정미, "유아의 창의성과 창의적 성격특성의 관계", 사고개발, 2(2), pp.21~34 (2006), 대한사고개발학회
  11. 박형용, "중학교 과학영재 학생의 과학 지식, 탐구 사고력, 창의성, 과학 관련 태도의 상관관계", 생물교육, 41(3), pp.459~469 (2013), 한국생물교육학회
  12. 성은현, "확산적 사고력과 창의적 인성에서의 성차", 한국심리학회지:여성, 8(2), pp.71~86 (2003), 한국여성심리학회
  13. 한기순, "남학생은 여학생보다 창의적인가? -영재들의 과학 창의성을 중심으로-", 한국지구과학회지, 23(4), pp.324~333 (2002), 한국지구과학회
  14. 오현숙, "기질 및 성격검사 청소년용", 마음사랑, ~ (2004)
  15. 2015 차세대영재기업인 종단연구-청소년기 및 청년초기 성장발달 특징, "유현실", 한국발명진흥회, ~ (2015)
  16. 이광상, "국제 학업성취도 평가의 수학 성취도에 대한 성차 분석", 수학교육 학술지, 2, pp.237~242 (2014)
  17. 이숙정, "대학생의 학습몰입과 자기효능감이 대학생활적응과 학업성취에 미치는 영향", 교육심리연구, 25(2), pp.235~253 (2011), 한국교육심리학회
  18. 이수진, "기질 및 성격검사의 통합의학적 활용", 동의신경정신과학회지, 25(3), pp.213~224 (2014), 대한한방신경정신과학회
  19. 이은정, "PISA수학성취도 평가에 나타난 한국 학생들의 성차 추이의 배경 요인 연구", 수학교육학연구, 21(4), pp.313~326 (2011), 대한수학교육학회
  20. 이정규, "창의성의 영역성과 연령 집단별 차이", 교육심리연구, 19(1), pp.291~310 (2005), 한국교육심리학회
  21. 이종범, "차세대영재기업인 선발모형 개발 및 육성체계구축", 특허청․한국발명진흥회, ~ (2010)
  22. 이찬, "차세대영재기업인 선발모형 개발 및 육성체계 구축", 서울대학교․특허청·한국발명진흥회, ~ (2009)
  23. 이찬, "차세대 영재기업인 역량모델개발", 농업교육과 인적자원개발, 42(1), pp.155~176 (2010), 한국농·산업교육학회
  24. 이찬, "차세대 영재기업인 육성 체계 개발", 실과교육연구, 16(3), pp.227~256 (2010), 한국실과교육연구학회
  25. 이행은, "차세대영재기업인 생애단계별 성공요인 추적연구 설계", 특허청․한국발명진흥회, ~ (2014)
  26. 이행은, "재미한국학생의 이중언어수준과 창의성간의 관계", 교육심리연구, 24(4), pp.939~956 (2010), 한국교육심리학회
  27. 영재교육 성별 실태 및 영재 여학생 육성 방안, "정경아", 한국여성개발원, ~ (2006)
  28. 2015년발명학교 설립방안 연구, "정제영", 한국발명진흥회, ~ (2015)
  29. 조선희, "과학영재교육원 사사교육 대상자들의 지능과 창의력 수준 분석", 영재교육연구, 17(1), pp.123~143 (2007), 한국영재학회
  30. 최민경, "청소년 기업영재의 기질 및 성격 특성", 영재교육연구, 23(1), pp.89~107 (2013), 한국영재학회
  31. 최민경, "청소년 창의발명인재 유형별 특성 비교: 청소년 기업영재의 특성을 중심으로", 영재교육연구, 24(1), pp.81~111 (2014), 한국영재학회
  32. 최상덕, "미래 인재 양성을 위한 핵심역량 교육 및 혁신적 학습생태계 구축(I)", 한국교육개발원, ~ (2013)
  33. 하주현, "창의적 사고와 문제발견 사고의 연령에 따른 차이", 교육심리연구, 17(1), pp.315~331 (2003), 한국교육심리학회
  34. Baer, J., "Gender differences in creativity", The Journal of Creative Behavior, 42(2), pp.75~105 (2008)
  35. Benbow, C. P., "Handbook of gifted education", pp.155~169 (1997), Allyn & Bacon
  36. Benbow, C. P., "Academic precocity: Aspects of its development", pp.205~214 (1983), Johns Hopkins University Press
  37. Bloom, B. J., "Developing talent in young people" (1985), Ballantine Books
  38. Borland, J. H., "Rethinking gifted education", pp.105~124 (2003), Teachers College Press
  39. Brandell, G., "Mathematics : a female, male or gender-neutral domain? a study of attitudes among students at secondary level", Gender and Education, 20(5), pp.495~509 (2008)
  40. Cloninger, C. R., "A systematic method for clinical description and classification of personality variants : A proposal", Archives of general psychiatry, 44(6), pp.573~588 (1987)
  41. Costa, A. L., "Handbook of gifted education", pp.325~334 (2003), Allyn & Bacon
  42. Cross, T. L., "Conceptions of giftedness", pp.52~63 (2005), Cambridge University Press
  43. David Yun Dai, "Three Paradigms of Gifted Education", Gifted Child Quarterly, 57(3), pp.151~168 (2013), SAGE Publications[DOI]
  44. Fennema, E., "New perspectives on gender differences in mathematics : An introduction", Educational Researcher, 27(5), pp.4~21 (1998)
  45. Fennema, E., "Sex-related differences in mathematics achievement, spatial visualization and affective factors", American Educational Research Journal, 14(1), pp.51~71 (1977)
  46. Fox, L. H., "Mathematical talent: Discovery, description ,and development", pp.101~125 (1974), Johns Hopkins University Press
  47. Françoys Gagné, "From Noncompetence to Exceptional Talent: Exploring the Range of Academic Achievement Within and Between Grade Levels", Gifted Child Quarterly, 49(2), pp.139~153 (2016), SAGE Publications[DOI]
  48. Gardner, H., "Frames of mind: The theory of multiple intelligences" (1983), Basic Books
  49. Miraca U.M. Gross, "Small poppies: Highly gifted children in the early years", Roeper Review, 21(3), pp.207~214 (1999), Informa UK Limited[DOI]
  50. Hawkins, J., "The Creative Economy: how people make money from ideas" (2001), Penguin Business Series
  51. Kogan, N., "Creativity and sex differences", The Journal of Creative Behavior, 8(1), pp.1~14 (1974)
  52. KYUNG HEE KIM, "Meta-Analyses of the Relationship of Creative Achievement to Both IQ and Divergent Thinking Test Scores", The Journal of Creative Behavior, 42(2), pp.106~130 (2008), Wiley[DOI]
  53. Kim, K. H., "Proven reliability and validity of the Torrance Tests of Creative Thinking (TTCT)", Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 5(4), pp.314~315 (2011)
  54. Kerr. B. A., "Smart girls two. Dayton: Ohio Psychology of girls, women and giftedness" (1997), Gifted Psychology Press
  55. Lubinski, D., "Beyond Terman contemporary longitudinal studies of giftedness andtalent", pp.375~400 (1994), Ablex
  56. Neihart, M., "The social and emotional development of gifted children: What do we know?" (2002), Prufrock Press, Inc
  57. Piirto, J., "Understanding those who create" (1998), Gifted Psychology Press
  58. "Child & Family Social Work", 2012, 115~117
  59. Reis, S. M., "What to teach, when to teach it", Learning, 90, pp.44~45 (1990)
  60. Renzulli, J. S., "Conceptions ofgiftedness", pp.53~92 (1986), Cambridge University Press
  61. Renzulli, J. S., "Conceptionsof giftedness", pp.246~279 (2005), Cambridge University Press
  62. Joseph S. Renzulli, "Reexamining the Role of Gifted Education and Talent Development for the 21st Century", Gifted Child Quarterly, 56(3), pp.150~159 (2012), SAGE Publications[DOI]
  63. Shepard, L. A., "The role of assessment in a learning culture", Educational Researcher, 29(7), pp.4~14 (2000)
  64. Stanley, J. C., "Conceptions of giftedness", pp.361~387 (1986), Cambridge University Press
  65. Stanley, J. C., "The predictive value of the SAT for brilliant seventh-and eighth graders", The College Board Review, 106, pp.31~37 (1977)
  66. Stanley, J. C., "Fostering use of mathematical talent in the USA: SMPY’s rationale", Address presented at the Sixth World Conference on Gifted and Talented Children (1985)
  67. Stanley, J. C., "Gender differences for able elementary school students on abovegrade-level ability and achievement test", Talent development: Proceedings from the 1993 Henry B. and Jocelyn Wallance National Research Symposium on Talent Development, pp.141~148 (1994), Ohio Psychology Press
  68. Sternberg, R. J., "Beyond IQ: A triarchic theory of human intelligence" (1985), Cambridge University Press
  69. Robert J. Sternberg, "Patterns of giftedness: A triarchic analysis", Roeper Review, 22(4), pp.231~235 (2000), Informa UK Limited[DOI]
  70. Rena F. Subotnik, "A developmental view of giftedness: From being to doing", Roeper Review, 26(1), pp.14~15 (2010), Informa UK Limited[DOI]
  71. Subotnik, R. F., "The development of giftedness and talent across the lifespan", pp.155~170 (2009), American Psychological Association
  72. Subotnik, R. F., "Genius revisit: High IQ children grown up" (1993), Ablex
  73. Norman R. Augustine, "Educating the Gifted", Psychological Science in the Public Interest, 12(1), pp.1~2 (2011), SAGE Publications[DOI]
  74. Sally M. Reis, "Is there still a need for gifted education? An examination of current research", Learning and Individual Differences, 20(4), pp.308~317 (2010), Elsevier BV[DOI]
  75. Swiatek, M. A., "A ten-year longitudinal study of students in a fast paced mathematics program", Journal for Research in Mathematics Education, 22, pp.138~150 (1991)
  76. Terman, L. M., "Intelligence and its measurement : A symposium-II", Journal of Educational Psychology, 12(3), pp.127~ (1921)
  77. Terman, L. M., "Mental and physical traits of a thousand gifted children. Genetic studies of genius, Vol. 1" (1925), Stanford University Press
  78. Terman, L. M., "The gifted group at mid-life: 35 years’ follow up of the superior child. Genetic Studies of Genius(Vol. V)" (1959), Stanford UniversityPress
  79. "Thomas Jefferson High School for Science and Technology" (2017)[URL]
  80. Torrance, E. P., "The torrance tests of creativity thinking-norms-technical manual research edition-verbal tests forms A and B-figure tests forms A and B" (1966), Personnel Press
  81. VanTassel-Baska, J. L., "Patterns ofinfluence on gifted learners: The home, the self, and the school", pp.146~162 (1989), Teachers College Press

관련 논문AI추천

차세대 영재기업인의 핵심역량과 창업의향, 기업가 정체성의 잠재성장 모형 분석성은현, 한윤영한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2022 · 제21권 제2호청소년 창의발명인재 유형별 특성 비교: 청소년 기업영재의 특성을 중심으로최민경한국영재학회 · 영재교육연구2014 · 제24권 제1호기업영재 종단연구의 이론적 제안 및 고찰이경표, 최민경한국영재학회 · 영재교육연구2013 · 제23권 제5호차세대영재기업인의 창업동기 변화양상과 기업가 핵심역량의 변화추이- 혼합성장모형과 다집단 성장혼합모형을 이용한 종단연구권재기, 한윤영한국영재학회 · 영재교육연구2022 · 제32권 제3호청소년 기업영재의 기질 및 성격 특성이행은, 최민경한국영재학회 · 영재교육연구2013 · 제23권 제1호차세대영재기업인의 역량 및 진로 특성 분석이재호, 전미란, 진석언한국창의정보문화학회 · 창의정보문화연구2018 · 제4권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

공학 창의성에 영향을 미치는 예술경험의 속성 탐색조은별, 조수연, 이신형, 백아롱, 윤주현, 신종호, 이병윤pp. 1-25영재학생과 일반학생의 가정환경, 메타인지가 창의적 사고력에 미치는 영향 차이이신동, 심명보pp. 27-46SCAMPER를 활용한 교사의 발문이 유아의 창의성 증진에 미치는 효과이경화, 정혜윤pp. 47-62유아교사의 창의성에 대한 의미 해석과 접근에 대한 탐색-H시 창의지성형 국공립 어린이집 교사를 중심으로-박인영, 이순희, 김미옥, 송승민pp. 85-110유아의 인지 및 사회성 발달과 가정환경 및 유아-교사상호작용이 유아 창의성에 미치는 영향김상림, 박창현pp. 111-128
원문 보기