본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

과학영재 지식창출 경험에 대한 학생 인식조사: 전문가 연구 활동에 대한 IPA 및 네트워크 분석을 중심으로

A Study on Perception of Knowledge-creating Experience with Scientifically Gifted Students: Based on IPA and Scaling in Random Networks upon Professional Research of Science Academy

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 과학영재가 전문가 연구 활동에 대해 가지는 인식—중요도 및 수행도—수준과 구조를 파악하기 위한 조사연구로, 이를 통해 전문가 연구 활동이 지식창출 경험의 장으로서 기능하는지를 살펴보고자 하였다. 특별히, 과학영재 전문가 연구 활동의 핵심요소—학생․연구․기관—에 대한 과학영재의 광범위한 인식의 구조를 다룸으로써, 과학영재가 지식창출 경험을 통해 의미 있는 성장을 지속하도록 하는 실질적인 중재 요인을 찾고자 하였다. 이러한 시도는 과학영재는 물론 이를 지원하는 교육 환경적 요소인 전문 기관, 그리고 영재학교 및 지도교사 간의 상호작용을 총체적으로 다루었다는 데 의의가 있다. 연구는 전국 7개 영재학교 재학생 1, 2, 3학년 268명을 대상으로 설문조사로 진행되었고, 수집된 자료에 대해 IPA와 네트워크 분석이 실시되었다. 먼저, IPA 결과, 중요도는 학생요소의 조직화 요인, 소통 요인, 연구요소의 과정요인, 기관요소의 자원요인이 높게 나타났다. 수행도는 기관요소의 자원요인, 연구요소의 과정요인과 전략요인이 높게 나타났다. 중요도와 수행도의 t 검증 결과, 대부분의 세부성분이 유의미한 차이를 보였다. 다음으로, 네트워크 분석 결과, 연결중심성, 매개중심성, 위세중심성이 모두 높은 것은 연구요소의 결과보고와 문제, 학생요소의 성장, 교류, 그리고 기관요소의 관리 등이었다. 이러한 결과는 과학영재가 전문가 연구를 위한 사전 경험 및 사전 준비가 부족한 상태에서 활동에 참여함으로써 전문가 랩 의존적 활동, 연구 결과보고에 집중된 활동 등의 한계를 드러내는 현상으로, 전문가 연구 활동이 지식창출 경험의 기회가 되기 위해서는 체계적인 교육과정 운영과 계획적인 사전 준비를 통한 학생주도적 활동이 되어야 함을 시사한다.

Abstract

In this study, we wanted to see if the professional research activity functions as a place of knowledge emerging experience through perceptions of science gifted students about their research activities - importance and performance - analysis of levels and structure. The participants of this study were 268 persons from 7 gifted schools nationwide. Data collection was conducted through questionnaires. Data analysis was applied to IPA and network analysis. First, as a result of IPA, the importance of Student_Organizing factors, Student_Communication factors, Research_ Process factors, and Institution_Resource factors were high. The performances were higher in Institution_Resource factors, Research_Process factors, and Research_Strategic factors. Next, as a result of scaling in random network, it is reported that Research_Result_Report, Experience_Growth, Communication_Exchange, and Research_Pr_ Problem Definition are the most influential key components.

참고문헌 (40)

  1. 강성주, "R&E 프로그램에 대한 과학영재고등학생들의 인식 연구", 한국과학교육학회지, 29(6), pp.626~638 (2009), 한국과학교육학회
  2. 과학예술영재학교 보통교과 실라버스 STEAM Activity, "강정하", 한국교육개발원, ~, pp.CR 2014-42 (2014)
  3. 강정하, "과학영재 진로결정의 개념모델 타당화 및 요구 분석: 국가수준 과학영재교육 기관을 중심으로", 영재교육연구, 27(4), pp.717~743 (2017), 한국영재학회
  4. 강정하, "지속성장형 과학영재 자율연구지도 사례조사: 세계 명문대를 중심으로", 영재교육연구, 28(1), pp.63~89 (2018), 한국영재학회[DOI]
  5. 강정하, "과학영재학교의 R&E 프로그램 운영 실태조사 및 교육적 시사", 한국영재교육학회 추계학술대회 발표자료집, pp.113~122 (2016)
  6. 강정하, "과학 분야 창의적 산물 발현과정 연구: 과학자의 주관적 경험이 객관적 지식으로 발현하는 자기조직화 과정의 사례 분석", 영재교육연구, 24(1), pp.113~147 (2014), 한국영재학회
  7. 강정하, "과학적 창의성: 지식의 성장으로서의 창의성에 대한 사례연구", 교육심리연구, 22(3), pp.537~562 (2008), 한국교육심리학회
  8. 지속성장형 과학영재 연구활동 지원 정책연구, "강정하", 한국과학창의재단, ~, pp.BD18070012 (2018)
  9. 김경대, "R&E 프로그램을 체험한 과학영재들의 사사교육 프로그램 효과에 대한 인식: KAIST 신입생을 중심으로", 한국과학교육학회지, 28(4), pp.282~290 (2008), 한국과학교육학회
  10. 신학수, "창의성 계발과 과학영재학교 교육과정", 2016년 한국영재교육학회 추계학술대회 발표 자료집, pp.39~53 (2016)
  11. 이선길, "고등학교 과학영재를 위한 사사 연구(R&E) 프로젝트 학습 모형의 개발과 적용", 박사, 과학교육학, pp.2006
  12. 이효녕, "과학영재 교육에서 자율탐구활동의 의미와 중요성에 대한 이론적 고찰", 과학교육연구지, 32(2), pp.33~50 (2008), 과학교육연구소[DOI]
  13. 조대기, "창의적 문제발견", 문제해결 순환 수업이 고등학생의 문제발견 능력에 미치는 효과, 2012, pp.12(2), 65~85[DOI]
  14. 진성희, "공과계열 대학생을 위한 실천적 리더십 역량 분석: 기업체 경영진과 대학생의 인식차이를 중심으로", 직업교육연구, 29(4), pp.95~119 (2010), 한국직업교육학회
  15. 최기종, "IPA를 이용한 관광지평가", 호텔경영학 연구, 10(1), pp.275~289 (2001)
  16. 최호성, "과학고 R&E(Research & Education) 프로그램의 참여 경험과 의미: 졸업생 면담 사례를 중심으로", 영재와 영재교육, 14(3), pp.51~79 (2015), 한국영재교육학회[DOI]
  17. Albert, R., "Error and attack tolerance of complex networksrror and attack tolerance of complex networks", Nature, 406, pp.378~382 (2000)
  18. Ainin, S., "Applying importance-performance analysis to information system: An exploratory case study", Journal of Information, Information Technology, and Organization, 3, pp.95~103 (2008)
  19. Barabási, A., "Emergence of scaling in random networks", Science, 286(5439), pp.509~512 (1999)
  20. Brooks, J. G., "구성주의교수학습론" (1999), 백의
  21. Campbell, D., "Blind variation and selective retention in creative thought as in other knowledge processes", Psychological Review, 67(6), pp.380~400 (1960)
  22. Csardi, G., "igraph: Network analysis and visualization", R package version, 1 (2015)
  23. Dewey, J., "민주주의와 교육" (1987), 교육과학사
  24. Gleick, J., "카오스: 현대과학의 대혁명" (2005), 누림Book
  25. Gruber, H., "The nature of creativity:Contemp- orary psychological perspectives", pp.243~270 (1988), Cambridge University Press
  26. Hidalgo, C. A., "The building blocks of economic complexity", PNAS, 106(26), pp.10570~10575 (2009)
  27. Holland, J. H., "Hidden order: How adaptation builds complexity" (1995), Helis Books & Basic Books
  28. Huybers, T., "Student evaluation of teaching: the use of best-worst scaling", Assessment & Evaluation in Higher Education, 39(4), pp.496~513 (2014)
  29. "Illinois Mathematics and Science Academy"[URL]
  30. Lewis, R., "Importance-performance analysis", Australasian Journal of Engineering Education, 2, pp.1~8 (2004)
  31. Martilla, J. A., "Importance-performance analysis", Journal of Marketing, 41(1), pp.77~79 (1977)
  32. "North Carolina School of Science & Mathematics"[URL]
  33. O’Neill, D. K., "Why educate"Little Scientists?"examining the potential of practice-based sci-entific literacy", Journal of Research in Science Teaching, 41(3), pp.234~266 (2004)
  34. Plucker, J. A., "From giftedness to gifted education: Reflecting theory in practice", pp.227~248 (2017), Prufrock Press Inc
  35. Schrödinger, E., "생명이란 무엇인가․정신과 물질" (2007), 궁리
  36. Shoemaker, S. E., "Building a mentorship-based research program focused on individual interests, curiosity, and professional skills at the North Carolina School of Science and Mathematics", Gifted Child Today, 39(4), pp.191~204 (2016)
  37. "Thomas Jefferson High School for Science and Technology"[URL]
  38. Tomlinson, C. A., "The parallel curriculum: A design to develop learner potential and challenge advanced learners" (2009), National Association for Gifted Children & Corwin Press
  39. Ward, T. B., "Handbook of creativity", pp.189~212 (1999), Cambridge University Press
  40. Wertheimer, M., "Productive thinking" (1959), Harper & Brothers Publshers

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)