본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

문항반응이론을 적용한 KCYPS 창의적 성격 문항의 타당화 연구

Validation Study of Creative Personality Items in KCYPS 2018 using Item Response Theory

이민욱|이미란
한국창의력교육학회 (Korean Society for Creativity Education)|2023.09|창의력교육연구 (The Journal of Creativity Education)|제23권 제3호|pp. 1-20|DOI dx.doi.org/10.36358/JCE.2023.23.3.1

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

중학생문항반응이론item response theorymiddle school studentsKCYPS 2018창의적 성격 문항creative personality item

초록

본 연구는 우리나라에서 창의성 척도로 많이 활용되고 있는 Gough와 Heilbrun(1983)의 창의적 특성 척도(CPS)를 번안한 KCYPS 2018의 창의적 성격 문항이 중학생의 창의적 성격을 신뢰롭고 타당하게 측정하고 있는지를 확인하고자 하였다. 창의적 성격 문항의 문항반응이론 적용 결과, ‘속물의, 인습에 얽매이지 않는, 개인주의적인, 격식을 차리지 않는, 심사숙고하는’ 등의 5문항은 창의적 성격을 측정하기에 매우 어려운 난이도를 가진 것으로 나타났으며, ‘인습에 얽매이지 않는, 유머감각이 있는, 개인주의적인, 격식을 차리지 않는, 관심이 다양한, 심사숙고하는’ 등의 6문항은 창의적 성격을 측정하기에 문항변별도가 매우 낮은 것으로 나타났다. 또한 성별에 대한 차별기능문항 분석 결과, ‘매력적인’ 문항은 여학생에게, ‘유능한, 영리한, 통찰력이 있는, 발명의 재능이 있는’ 4문항은 남학생에게 유리한 문항으로 나타나 창의적 성격 수준이 같더라도 성별에 따라 다르게 측정될 수 있는 것으로 나타났다. 본 연구는 우리나라에서 청소년의 창의성을 측정하기 위해 보편적으로 사용되는 KCYPS 2018 창의적 성격 문항을 문항반응이론을 통해 면밀하게 타당화를 검증하였다는 점에서 의의가 있으며, 연령, 성별, 창의성 하위구성 요소, 응답방식을 종합적으로 검토한 창의적 성격 척도 개발이 필요함을 시사하였다.

Abstract

This study aimed to examine whether the creative personality items of KCYPS 2018, adapted from Gough & Heilbrun’s (1983) Creative Personality Scale (CPS) reliably and validly measure the creative personality of middle school students. Applying item response theory to the creative personality items, it was found that five items, namely ‘snobbish, unconventional, individualistic, informal, reflective,’ demonstrated very high difficulty, while six items such as ‘unconventional, humorous, individualistic, informal, interests wide, reflective’ showed very low item discrimination. In addition, the analysis of DIF(Differential item function) of gender revealed that the item ‘sexy’ was more favorable for female students, while four items ‘capable, clever, insightful, inventive’ were more advantageous for male students. This indicated that, even with the same level of creative personality, it can be measured differently depending on gender. This study holds significance in rigorously validating the KCYPS 2018 creative personality items through item response theory. We finally highlighted the need for comprehensive development of creative personality scales considering factors such as age, sub-components of creativity, and response patterns.

참고문헌 (50)

  1. 강복신, "대학생의 전공계열에 따른 영어독해능력 평가문항의 차별적 기능에 관한 연구", 현대영어영문학, 60(2), pp.1~26 (2016), 한국현대영어영문학회[DOI]
  2. "2022 국가교육과정 총론"[URL]
  3. 권유선, "학습자가 지각한 교사애착관계와 학업성취의 종단적 관계- 창의적 성격의 매개효과를 중심으로", 창의력교육연구, 22(1), pp.1~20 (2022), 한국창의력교육학회[DOI]
  4. "2022 개정 교육과정 총론주요사항 시안 발표자료" (2021)[URL]
  5. 김경민, "어머니의 창의성과 청소년의 창의성 관계: 긍정적 양육태도로 조절된 그릿의 매개효과", 창의력교육연구, 21(2), pp.47~62 (2021), 한국창의력교육학회[DOI]
  6. 김세형, "대학생의 운동행동변화단계에 따른 자아탄력성 척도의 타당도: Rasch모형 적용", 한국체육측정평가학회지, 14(1), pp.69~82 (2012), 한국체육측정평가학회[DOI]
  7. 김영숙, "성장혼합모형을 적용한 중학생의 창의적 성향 발달유형과 영향요인 분석", 교육연구논총, 43(3), pp.91~120 (2022), 교육연구소[DOI]
  8. 김은아, "아동의 내적 동기 및 자기효능감과 창의성의 관계- 성별과 연령을 중심으로 -", 교육과학연구, 38(2), pp.23~47 (2007), 교육과학연구소
  9. 김종숙, "문항반응이론을 적용한 창의⋅비판적 사고역량 진단도구 개발 및 타당화 연구", 교양교육연구, 16(5), pp.317~331 (2022), 한국교양교육학회
  10. 모화숙, "부모의 긍정적 양육 태도와 청소년의 학업열의 간 관계에서 그릿과 창의적 성향의 매개효과 분석", 교육문화연구, 28(4), pp.329~352 (2022), 교육연구소[DOI]
  11. 박경빈, "한국판 청소년 창의성 검사척도 CreATe 타당화", 학습자중심교과교육연구, 21(1), pp.1193~1211 (2021), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  12. 박신영, "친구관계, 부모양육태도, 교사관계가 중학생의 그릿에 미치는 영향: 창의적 성향의 매개효과를 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 21(8), pp.67~81 (2021), 학습자중심교과교육학회
  13. 박은지, "창의적 자기신념 척도의 개발 및 타당화", 창의력교육연구, 20(3), pp.1~21 (2020), 한국창의력교육학회[DOI]
  14. 성정혜, "청소년의 창의적 성격특성 관련 변인 간의 구조적 관계", 학습자중심교과교육연구, 21(13), pp.335~347 (2021), 학습자중심교과교육학회
  15. 성태제, "문항반응이론 : 이분문항반응 모형과 등급반응 모형", 精神病理學, 6(2), pp.212~222 (1997)
  16. 성태제, "문항반응이론의 이해와적용" (2019), 교육과학사
  17. 안동근, "창의적 메타인지 척도(CMCS)의 개발 및 타당화", 창의력교육연구, 23(1), pp.1~25 (2023), 한국창의력교육학회[DOI]
  18. 안선영, "Rasch 모형을 적용한 문항분석 및 차별기능문항 탐색 - 2021학년도 물리인증제 1-2급을 바탕으로 -", 문화와융합, 44(10), pp.147~159 (2022), 한국문화융합학회
  19. 유경훈, "초중고 학생의 창의성 발달 특성 연구", 창의력교육연구, 13(2), pp.43~60 (2013), 한국창의력교육학회
  20. 유옥민, "중국 중학생의 그릿과 창의성의 관계에서 행복감의 매개효과", Global Creative Leader: Education & Learning, 10(2), pp.219~245 (2020), 영재교육연구소[DOI]
  21. 윤경미, "공과대학생의 일상적 창의성과 사고양식의 관계", 교양교육연구, 11(2), pp.413~448 (2017), 한국교양교육학회
  22. 이가형, "창의적 성취의도 검사 개발 및 타당화", Global Creative Leader: Education & Learning, 10(2), pp.47~66 (2020), 영재교육연구소[DOI]
  23. 이경원, "문항반응이론을 적용한 청소년 스마트폰 의존척도 타당화", 청소년복지연구, 23(1), pp.83~103 (2021), 한국청소년복지학회[DOI]
  24. 이인화, "누리과정 5개 영역에 기초한 유아 창의성교육 평가 척도 개발 및 타당화", 육아정책연구, 12(1), pp.27~50 (2018), 육아정책연구소[DOI]
  25. 이태구, "문항반응이론과 고전검사이론을 적용한 단위학교 체육 지필평가 양호도 검증: 여학생체육활성화 측면", 교육방법연구, 28(1), pp.1~27 (2016), 한국교육방법학회[DOI]
  26. 임효진, "그릿(Grit)과 창의적 성향, 창의적 사고의 구조적 관계", 사고개발, 13(2), pp.45~65 (2017), 대한사고개발학회
  27. 임효진, "그릿-S 척도 문항의 타당성 및 차별기능 탐색", 교육심리연구, 35(3), pp.415~435 (2021), 한국교육심리학회[DOI]
  28. 정세영, "코로나19 상황에서 청소년의 학습시간, 창의적 성격, 학업성취도, 청소년 활동, 학교생활 만족도 간의 구조적 관계", 교사교육연구, 61(2), pp.151~170 (2022), 과학교육연구소[DOI]
  29. 최유현, "초등학생의 기술적 창의성 검사도구 개발 및 타당화", 한국실과교육학회지, 33(4), pp.41~60 (2020), 한국실과교육학회[DOI]
  30. 조민규, "팬덤활동 참여 유무에 따른 청소년의 그릿, 행복감, 창의적 성격특성 간 구조분석", 제10회한국아동·청소년패널 학술대회, pp.25~48 (2021), 한국청소년정책연구원
  31. 조은별, "청소년기 창의적 성향의 긍정적-부정적 측면의 변화 특성과 청소년활동이 미치는 영향", 창의력교육연구, 22(4), pp.23~46 (2022), 한국창의력교육학회[DOI]
  32. 진수정, "MH방법과 SIBTEST방법을 이용한 문항유형에 따른 차별기능문항의 탐색", 교육평가연구, 17(2), pp.215~236 (2004), 한국교육평가학회
  33. 최유림, "청소년활동이 협동역량에 미치는 영향: 창의성과 자아존중감의 매개효과를 중심으로", 교육학연구, 60(5), pp.193~216 (2022), 한국교육학회
  34. 최인수, "한국, 중국, 일본의 창의성에 대한 대학생의 암묵적 지식 비교 연구 : 창의적인 인물의 직업군과 지각된 창의적 성향을 중심으로", 창의력교육연구, 13(2), pp.159~183 (2013), 한국창의력교육학회
  35. 최인수, "한국인의 창의성에 대한 암묵적 이론 척도 개발", 한국심리학회지: 사회및성격, 28(1), pp.27~47 (2014), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  36. 최종봉, "초기 청소년을 위한 창의성 증진 프로그램의 효과", 청소년학연구, 7(1), pp.1~29 (2000)
  37. 최준형, "청소년의 창의적 성격, 그릿, 체험활동 만족도의 관계에서협동심의 매개효과", 석사, pp.2022
  38. 최진수, "청소년 체험활동이 학업열의에 미치는 영향: 자아존중감과 그릿의 매개효과를 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 21(3), pp.1299~1318 (2021), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  39. 한미라, "중학생의 그릿과 부모의 긍정적 양육태도가 창의적 성격에 미치는 영향: 학업열의의 매개효과", 영재와 영재교육, 22(1), pp.25~48 (2023), 한국영재교육학회[DOI]
  40. 한성심, "청소년의 활동참여와 자아존중감 및 창의적 성격이 학업열의에 미치는 영향요인의 구조", 아동복지연구, 18(2), pp.19~38 (2020), 대한아동복지학회[DOI]
  41. 한윤영, "문항반응이론을 적용한 한국형 재구조화연합검사(K-RAT)의 문항탐색", 영재와 영재교육, 12(2), pp.93~113 (2013), 한국영재교육학회[DOI]
  42. Charles, R. E., "Developmental trends in the evaluative and divergent thinking of children", Creativity Research Journal, 7(3-4), pp.417~437 (2001)
  43. Cropley, A. J., "Creativity : A Social approach", Roeper Review, 28(3), pp.125~130 (2006)
  44. Embretson, S. E, "Item response theory for psychologists", LEA. (ER), ~ (2000)
  45. Fu, V. R., "Creativity and preschool children", Home Economics Research Journal, 6(2), pp.115~119 (1977)
  46. Gough, H. G., "The Adjective Check List manual" (1983), Consulting Psychologists Press, Inc
  47. Kline, R. B, "Principles and Practice of Structural Equation Modeling" (2016), The Guilford Press
  48. Raina, M. A., "A study of sex difference on creativity in India", Journal of Creativity Behavior, 3(2), pp.111~114 (1969)
  49. Sternberg, R. J., "The assessment of creativity : An investment-based approach", Creativity Research Journal, 24(1), pp.3~12 (2012)
  50. Simonton, D. K, "Handbook of personality: Theory and research", pp.629~652 (1999), Guilford

관련 논문AI추천

창의인성검사(CPI)의 타당화 및 초등학생 창의인성 특성과 수준 분석김경은, 김미숙대한사고개발학회 · 사고개발2014 · 제10권 제3호과학영재교육대상자 선발에 사용되는 창의적 문제해결력 검사의 타당성 검토송은선, 한기순한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2019 · 제19권 제4호아동․부모용 창의적 문제해결 유형 검사의적용 가능성에 대한 탐색적 연구박선영, 최인수한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2016 · 제16권 제4호KEDI 교사용 창의적 인성 평정 체크리스트 개발 및 타당화유경재, 하주현, 한윤영한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2012 · 제12권 제1호다변량 일반화가능도 이론을 활용한 창의성 예비검사의 신뢰도 분석김성연, 김정하, 백근찬, 이병윤, 이선영한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2015 · 제15권 제3호대학생의 일상적 문제 해결 창의성에 대한 평가 척도 개발과 타당화김효주, 이순묵한국심리학회 · 한국심리학회지:일반2018 · 제37권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

혁신의 시대, 창의성 함양을 위한 실패 교육에 대한 고찰이화선pp. 21-42창의적 학교 환경 인식이 학업적 자기효능감과 학교적응을 매개로 학업수행능력에 미치는 영향윤가영, 장재홍, 신주랑pp. 43-58키워드 네트워크 분석을 활용한 창의성과 환경 연구의 지식구조 탐구한지수, 안동근pp. 59-79
원문 보기