소년범죄 피해자 및 가해자의 관계회복 경험에 관한 사례연구 -서울가정법원 화해권고제도 참여학생을 중심으로-
A Case Study on the Relational Restoration Experiences of Juvenile Victims and Offenders -focused on the students participated in the reconciliation recommendation system of the Seoul Family Court-
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 소년범죄 피해학생 및 가해학생을 대상으로 화해권고제도에 참여하여 관계회복의 경험을 파악하기 위해 피해학생 5명과 가해학생 5명을 심층 면접하여 분석한 다중 사례연구이다. 본 연구의 주요결과로 첫째로, 피해학생들과 가해학생들 모두가 범죄사건으로 인한 부정적인 영향들을 경험한 것으로 나타났고, 그들이 화해권고제도에 참여한 후에는 자신들의 사건처리가 잘 마무리될 것을 기대하게 되었다. 뿐 만 아니라 상호 대화하는 과정에서 피해자와 가해자들은 상대방의 입장을 이해하게 되었고 자신들의 사건이 다소 불만스러운 점이 있었지만 손해배상의 합의를 통하여 해결되었을 때 안도감을 갖게 되었다. 둘째로 피해자와 가해자의 관계회복에 영향을 미친 요인은 긍정적인 요인과 부정적인 요인으로 나주어졌다. 본 연구의 결과들에 따라 몇 가지 시사점들을 제안하면, 먼저 피해자와 가해자의 손상된 관계를 정상화할 수 있는 지원이 절실하며 저들을 재통합할 수 있는 프로그램들을 개발하고 보급하는 것이 중요하다. 둘째로, 학교폭력을 해결하고 청소년비행을 예방하기 위해서는 대화를 통하여 갈등을 해결할 수 있는 개입 프로그램을 개발하는 것이 요청된다. 셋째로, 화해권고제도가 지속적으로 발전되기 위해서는 다양한 요소들, 예를 들어 홍보의 강화, 관계회복에 중점을 둔 대화절차, 피해자와 가해자의 적극적인 참여유도, 사후처리, 그리고 화해권고위원들을 위한 전문적인 교육훈련이 보완되어져야 한다.
Abstract
This study was a multiple case study that explored the restoration experiences of juvenile victims and offenders who participated in the reconciliation recommendation system. The study conducted in-depth interviews and follow-up analyses for five victim students and five offender students. The primary results found in this study were as below. First, it is shown that both victim students and offender students had experienced negative consequences produced by the crimes. After their participation in the reconciliation recommendation system, they had raised expectations that the cases could be resolved well. In the dialogue process, participants started to understand each other while listening to their positions and thus felt relieved when the cases were terminated through a consensus of damage claims despite some dissatisfaction. Second, the factors that affected the relational recovery between victims and offenders could be divided into both positive and negative factors. Based on the findings of this research, the following suggestions could be made. First, it is important to provide support to normalize the damaged relationships between the victims and offenders, and to develop and distribute re-integrative programs for them. Second, in order to solve school violence and prevent juvenile delinquencies, it is necessary to develop conflict intervention programs that can resolve the conflicts through dialogue. Third, to maintain the sustainability of the reconciliation recommendation system, various elements should be supplemented, such as its publicity, design of a relationship recovery-centered dialogue process, victims and offenders’active participation, follow-up services, and professional education and training of the committee members of the reconciliation recommendation system.
참고문헌 (41)
- 강경래, "소년사법과 회복적 사법", 피해자학연구, 17(1), pp.241~266 (2009), 한국피해자학회
- 김용세, "교정단계에서 회복적 사법의 가능성" (2006), 형사정책연구원
- 김은경, "소년법상 화해제도의 문제점과 개선방안 - 경찰단계 및 법원단계 회복적 사법 실험연구 결과를 중심으로-", 소년보호연구, 13, pp.51~95 (2009), 한국소년정책학회
- 김은경, "21세기 소년사법 개혁과 회복적 사법의 가치", 형사정책연구, 18(3), pp.1159~1188 (2007), 한국형사정책연구원
- 김종환, "회복적 사법의 교정 복지 적용에 관한 연구", 법학연구, (30), pp.469~488 (2008), 한국법학회
- 남미애, "사법처리과정 청소년의 삶의 질에 영향을 미치는 요인", 한국사회복지학, 58(1), pp.265~290 (2006), 한국사회복지학회
- 노성호, "소년범처우에 있어서 가족회합제도의 도입방안", 한국공안행정학회보, (13), pp.65~97 (2002), 한국공안행정학회
- 도중진, "보호관찰단계에서 회복적 사법이념의 실천방안" (2006), 형사정책연구원
- 박상식, "범죄피해자 보호·지원을 위한 과제", 피해자학연구, 16(1), pp.123~151 (2008), 한국피해자학회
- 박수선, "화해권고 진행 매뉴얼", 서울가정법원, ~ (2011)
- 배임호, "1세기를 향한 새로운 도전: 회복적 정의(restorative justice)", 교정연구, 5, pp.227~251 (1995)
- 배임호, "소년범죄자를 위한 교정프로그램에 관한 연구 - 회복적 사법정의(Restorative Justice) 관점 -", 矯正硏究, 51, pp.229~251 (2011), 한국교정학회
- 법무부, "범죄백서" (2014)
- 서울가정법원, "서울가정법원 화해권고위원회 사건처리 만족도 측정․평가 자료(2010. 7～11)", ~ (2010)
- 선의종, "소년법상 화해권고제도의 실질적 운영방안", 법학논집, 15(1), pp.35~49 (2010), 법학연구소
- 송기오, "범죄피해자 보호 및 지원제도", pp.11~250 (2005), 형사정책연구원
- 양진향, "질적 연구 방법론" (2004), 이화여자대학교출판부
- 이승현, "한국 소년사법에서 피해자배려의 문제 - 하해권고제도를 중심으로 -", 소년보호연구, 13, pp.131~157 (2009), 한국소년정책학회
- 이윤호, "최근 소년사법의 경향에 따른 소년범에 대한 효과적인 대응방안의 모색", 한국공안행정학회보, (22), pp.321~348 (2006), 한국공안행정학회
- 조윤오, "소년범죄자에 대한 회복적 사법 연구- 미국의 피해자-가해자 조정(VOM) 프로그램을 중심으로 -", 법학논집, 16(1), pp.151~179 (2011), 법학연구소
- 최병호, "범죄피해자 형사절차 참여 방안", 피해자학연구, 14(1), pp.47~73 (2006), 한국피해자학회
- 최은하, "비행과 범죄피해를 경험한 청소년의 심리적 특성에 관한 연구", 임상사회사업연구, 6(3), pp.181~196 (2009)
- 범죄피해자 실태 조사연구, "최인섭", 형사정책연구원, 23~335 (2006)
- 홍봉선, "소년사법처리과정에 있는 청소년이 지각한 사회적 지지와 교정성에 관한 연구", 한국사회복지학, 51, pp.183~210 (2002), 한국사회복지학회
- 범죄피해 청소년에 대한 보호방안 및 지원체계 연구, "홍영오", 형사정책연구원, 13~242 (2006)
- Abrams, L., "Young offenders speak about meeting their victims: Implications for future programs", Contermporary Justice Review, 9(3), pp.243~256 (2006)
- Beck, E, "Justice, restoration, and social work" (2011)
- Braithwaite, J., "Crime, shame, and reintegration" (1989), Cambridge University Press
- Braithwaite, J., "Restorative Justice and Criminal Justice; Competing Or Reconcilable Paradigms?" (2003), Book News, Inc
- Christie, N, "Conflicts as property", British Journal of Criminology, 17(1), pp.1~15 (1977)
- Harris, N., "Emotional dynamics in restorative conferences", Theoretical Criminology, 8(2), pp.191~210 (2004)
- Hayes, H, "Apologies and accounts in youth justice conferencing: Reinterpreting research Outcomes1", Contemporary Justice Review, 9(4), pp.369~385 (2006)
- Hudson, J., "Family group conferences: Perspectives on policy &practice" (1996)
- Miles, M. B., "Qualitative data analysis" (1994), Sage
- Newburn, T, "LONG-TERM NEEDS OF VICTIMS: A REVIEW OF THE LITERATURE", ~ (1993)
- Strang, H., "Repair or revenge" (2002), Oxford
- Umbreit, M., "Victim-offender mediation: Three decades of practice and research", Conflict Resolution Quarterly, 22(1-2), pp.279~304 (2004)
- Van Ness, D. W., "Restoring justice: An introduction to restorative justice" (2006), Nexis
- Yin, R. K., "사례연구방법" (2011), 한경사
- Zehr, H., "The little book of restorative justice" (2002), Good Books
- Zehr, H., "회복적 정의란 무엇인가?" (2005), KAP