교정용 성격평가질문지(PAI-PS) 표준화 연구
Standardization Study of the Personality Assessment Inventory for Prison Setting(PAI-PS)
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 다양한 장면에서 유용성이 입증된 성격평가질문지(PAI)를 국내 교정현장에서 보다 효과적으로 적용할 수 있도록 표준화하고자 하였다. 우리나라 수형자들의특성을 대표할 수 있는 표본을 구성하기 위해 전체 수형자의 범죄유형별 구성비를 반영하여 5개 지역의 교도소에서 대규모 수형자 자료를 표집하였다. 표집된 자료(N=859)를 이용하여 교정용 특수규준을 설정하고(PAI-PS), 이에 대한 신뢰도과 타당성을 검토하였다. 신뢰도 검증을 위해 PAI-PS 표본의 내적합치도와 문항간 상관 평균을 산출한 결과, PAI-PS의 신뢰도가 적절한 수준이며 PAI 증보판과 유사한 결과가나타났다. PAI-PS의 타당성을 검토하기 위해 PAI-PS 표본과 PAI 표준화 표본의 PAI 평균 프로파일을 비교하여 두 표본 간 유의한 차이를 확인하였다. 그 결과, 두 표본간 차이는 선행연구에서 지적하고 있는 수형자의 심리적 특성을 잘 반영하고 있는 것으로 나타났다. 특히 PAI 척도 및 하위척도를 5개의 임상문제 영역으로 구분하여 살펴봤을 때 행동장애척도군에서 PAI-PS 표본과 PAI 표준화 표본의 차이가 두드러졌다. 반사회적 행동(ANT-A) 하위척도와 약물문제(DRG) 척도에서 두 표본 간 평균 차이의 효과가 크게 나타났으며 반사회적 특징(ANT) 척도와 알코올문제(ALC) 척도에서는 두 표본 간 평균 차이의 효과가 중간 정도로 나타났다. 이러한 결과는 수형자와일반성인간 심리적 특성의 핵심적인 차이를 밝힌 선행연구 결과들과 일치하며, PAI-PS의 타당성을 지지하는 결과로 해석된다. 결론적으로, PAI-PS는 우리나라 교정수형자들의 심리적 문제와 성격 특성을 신뢰롭고 타당하게 평가할 수 있는 도구로 시사된다. 교정현장에서 신뢰도와 타당성이 입증된 PAI-PS를 적용함으로써 보다 효율적이고 체계적인 수형자 분류 및 개별처우에 도움이 될 것을 기대한다.
Abstract
This study aimed to standardize the Personality Assessment Inventory(PAI), which had proven usefulness in various settings, to be applied more effectively in correctional field. In order to consist a sample that can represent the characteristics of correctional institution inmates, large-scale inmates data were collected in prisons located in five regions reflecting the composition ratio of criminal types of all prisoners. 859 of the collected samples called the PAI-PS sample were used for analysis. To examine the reliability of the PAI-PS, internal consistency and mean interitem correlation of the PAI-PS samples were calculated. Results was indicated the reliability of the PAI-PS were adequate. They were consistent with the PAI-enlarged edition, which had standardized to Korean adult normative sample. In order to examine the validity of the PAI-PS, the PAI mean profiles of the PAI-PS Sample and the PAI standardization sample were compared. As a result, it was confirmed that significant differences between two samples well reflected the psychological characteristics of the prisoners pointed out in the previous studies. In particular, when the PAI scales and the subscales were divided into five clinical problem areas, the differences between the PAI-PS sample and the PAI standardized sample were noticeable in the behavioral disorder scale cluster. Antisocial Behaviors(ANT-A) subscale and Drug Problems(DRG) scale demonstrated large effect size, with higher mean scores for the PAI-PS sample than the PAI standardization sample. Medium magnitude differences were observed on the Antisocial Features(ANT) and the Alcohol Problems(ALC) scales, with the PAI-PS sample again exhibiting higher mean scores. These results were consistent with the findings of previous studies that identified core differences in the psychological characteristics between the prisoners and the general public, and can be interpreted as results of supporting the validity of the PAI-PS. In conclusion, the findings of this study suggest that the PAI-PS is the reliable and valid instrument that evaluating psychological characteristics and problems of prisoners in Korea. It is expected that the application of the PAI-PS, which has proven reliability and validity in the correctional setting, help more efficient and systematical classification and determining individual treatment for prisoners.
참고문헌 (41)
- 孔楨殖, "犯罪人의 法律觀, 犯罪觀 및 受刑環境이 施設適應態度에 미치는 影響", 석사, 상담심리, pp.1996
- 김동현, "재범예측지표를 활용한 고위험 범죄자 처우의 과학화 방안", 교정연구, 27(3), pp.3~35 (2017), 한국교정학회[DOI]
- 김명소, "인사선발 장면에서 임상심리평가의 적용가능성 탐색-PAI를 중심으로", 한국심리학회 연차 학술발표 논문집, (1), pp.448~449 (2006)
- 김사리, "성격장애환자의 PAI 프로파일", 한국심리학회 연차 학술발표 논문집, (1), pp.145~146 (2003)
- 김선태, "수형자 분류심사를 통한 합리적 처우방안에 관한 고찰", 교정연구, 26(4), pp.203~232 (2016), 한국교정학회[DOI]
- 김세일, "교도소 수형자와 일반인 간의 성격특성분석 - PAI를 중심으로 -", 한국교육논단, 7(1), pp.21~37 (2008), 한국교육포럼(아시아태평양교육학회)
- 김수종, "성격장애에 대한 대안적 DSM-5 모델의 확인적 요인분석: PAI를 중심으로", Journal of The Korean Data Analysis Society, 21(5), pp.2627~2643 (2019), 한국자료분석학회[DOI]
- 김시업, "여성살인범의 범행관련 특징과 PAI에 나타난 성격특성", 한국심리학회지:여성, 9(3), pp.111~129 (2004), 한국여성심리학회
- 김영환, "성격평가질문지(PAI) 실시요강" (2002), 학지사
- 김영환, "PAI 증보판 전문가 지침서" (2019), 학지사
- 김영환, "교육과 교육학" (2005), 학지사
- 김혜영, "여성 수형자의 심리적 특성 연구 : PAI-PS 척도를 중심으로", 교정연구, 29(4), pp.157~190 (2019), 한국교정학회[DOI]
- 민수홍, "수형자의 전과와 그 주요 Correlates: 이론적 예측과 경험적 검증", 형사정책연구, 18(3), pp.909~926 (2007), 한국형사법무정책연구원
- 민정희, "교도소 수형자의 심리적 요인과 시설내 적응태도", 교정연구, 45, pp.253~277 (2009), 한국교정학회
- 박은영, "수형자의 PAI프로파일과 범법행위 예언지표", Korean Journal of Clinical Psychology, 21(4), pp.941~954 (2002), 한국임상심리학회
- 박종관, "교정재범예측지표(CO-REPI)의 타당성분석에 관한 연구", 교정연구, 68(68), pp.207~236 (2015), 한국교정학회[DOI]
- 교정본부, "2018 교정통계연보", 법무부, ~ (2017)
- 서종한, "범죄 유형에 따른 PAI 군집분석 연구", Journal of The Korean Data Analysis Society, 12(5), pp.2631~2645 (2010), 한국자료분석학회
- 윤정숙, "묻지마 범죄자의 유형별 치료적 개입에 관한 탐색적 연구", 교정연구, 29(2), pp.105~132 (2019), 한국교정학회[DOI]
- 이선민, "교도소 수형자들의 범죄유형 별 PAI 프로파일", 한국심리학회지:법, 10(3), pp.149~169 (2019), 한국법심리학회[DOI]
- 이수정, "수형자 분류심사 도구의 개발", 한국심리학회지 : 일반, 20(2), pp.349~387 (2001)
- 이수정, "MMPI 점수로 본 교도소 수형자들의 정신건강 문제 실태연구", 한국심리학회지 : 일반, 19(2), pp.43~62 (2000)
- 이수정, "가정폭력에 기인하여 배우자를 살해한여성 재소자의 심리특성에 관한 연구", 한국심리학회지: 사회및성격, 20(2), pp.35~55 (2006), 한국사회및성격심리학회
- 임소희, "PAI-A(Personality Assessment Inventory for Adolescent) 재표준화 연구: 신뢰도와 타당도를 중심으로", 한국심리학회지: 임상심리 연구와 실제, 4(3), pp.435~454 (2018), 한국임상심리학회[DOI]
- 홍상황, "정신분열병의 PAI 프로파일 유형과 진단", 신경정신의학, 41(1) (2002), 대한신경정신의학회
- 홍정윤, "PAI 내현화 및 외현화 2요인 모형 검증 연구: 성인 교도소 수형자들을 대상으로", 한국심리학회지:법, 10(1), pp.29~45 (2019), 한국법심리학회[DOI]
- Cashel, M. L., "The Personality Assessment Inventory(PAI) and the Detection of Defensiveness", Assessment, 2(4), pp.333~342 (1995)
- Clark, L. A., "Constructing Validity: Basic Issues in objective scale development", Psychological Assessment, 15, pp.223~234 (1995)
- Cohen, J., "Statistical power analysis for the behavioral sciences" (1988), Erlbaum
- Douglas, K. S., "Validity of the Personality Assessment Inventory for Forensic Assessments", International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 45(2), pp.183~197 (2001)
- Edens, J. F., "Forensic and correctional applications of the personality assessment inventory", Behavioral Sciences and the Law, 19, pp.519~543 (2001)
- Edens, J. F., "PAI Interpretive report for correctional settings (PAI-CS) professional manual", Psychological Assessment Resources, ~ (2005)
- Edens, J. F., "Use of the Personality Assessment Inventory to assess psychopathy in offender populations", Psychological Assessment, 12(2), pp.132~139 (2000)
- Link, B., "Evidence bearing on mental illness as a possible cause of violent behavior", Epidemiology Reviews, 17, pp.172~181 (1995)
- Morey, L. C., "Personality Assessment Inventory Professional manual", Psychological Assessment Resources, ~ (1991)
- Piotrowski, C., "Internship Training in Psychological Assessment: Has Managed Care had an Impact?", Assessment, 6(4), pp.381~389 (1999)
- Rogers, R., "Convergent Validity of the Personality Assessment Inventory: A Study of Emergency Referrals in a Correctional Setting", Assessment, 5(1), pp.3~12 (1998)
- Ruiz, M. A., "Recovery and Replication of Internalizing and Externalizing Dimensions Within the Personality Assessment Inventory", Journal of Personality Asseeement, 90, pp.585~592 (2008)
- Teplin, L., "The prevalence of server mental disorder among male urban jail detainees: Comparison with the epidemiologic catchment area program", American Journal of Public health, 80, pp.663~669 (1990)
- Wang, E. W., "A pilot study of the personality assessment inventory (PAI) in corrections: assessment of malingering, suicide risk, and aggression in male inmates", Behavioral Sciences and the Law, 15, pp.38~39 (1997)
- White, L. J., "Review of the Personality Assessment Inventory (PAI):A New Psychological Test for Clinical and Forensic Assessment", Australian Psychologist, 31, pp.38~39 (1996)