본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

마약류사범 대상 한국어판 회복단계척도의 타당화 연구

Predictive validity of the URICA-DO : Kore an Ve rsion of the Stage s of R e cove ry Scale for Drug Offenders

이장한|최경찬|정여경
한국교정학회 (Korean Society for Corrections Service)|2024.04|교정연구 (Corrections Review)|제34권 제1호|pp. 157-188|DOI https://doi.org/10.14819/krscs.2024.34.1.6.157

1

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

Stages of Change변화단계마약류사범Drug OffenderDrug Addiction마약 중독중독재활치료회복단계척도Addiction Rehabilitation TreatmentStages of Recovery Scale
주제분류법학

초록

마약 중독은 만성재발장애인 동시에 뇌장애로 설명될 정도로 다른 중독에 비해 재발은 쉽고 회복이 어려워 「마약류관리에 관한 법률」에서는 마약류 중독자를 치료의대상으로 보고 있으며, 무엇이 마약중독 치료 예후에 도움이 되는가는 치료자들의 가장 큰 관심사이다. 본 연구는 무작위로 선정된 국내 교정시설 내 마약류사범 369명을대상으로 한 중독재활치료에서 마약류사범 대상 한국어판 회복단계척도의 요인구조를분석하고 신뢰도 및 타당도를 분석하였다. 탐색적 요인분석 결과, 회복과정으로서의변화단계인 전숙고, 숙고, 실행, 유지 요인으로 4개 요인이 추출되었으며, 확인적 요인분석의 결과는 척도의 적합도와 4요인 구조를 지지하였다. 신뢰도는 전체 .83, 전숙고요인은 .82, 숙고 요인은 .79, 실행 요인은 .93, 유지 요인은 .81로 나타났다. 회복단계가 상승할수록 단약자기효능감과 변화준비도 단계 및 치료열망 척도의 인식 및 행동실천 요인과 정적상관을 보였고, 우울･불안･스트레스 척도 및 전숙고(중독문제를 부인함으로써 회복을 방해하는 것으로 인식되는 요인)와는 부적상관을 보였다. 이는한국어판 회복단계척도가 원척도와 같이 네 가지 회복단계를 측정하며 치료의 유지및 결과 예측의 유용한 척도임을 보여준다. 이와 같은 연구결과는 교정시설 내 마약류사범의 중독특성을 탐색하고 회복가능성을 예측하여 마약 중독재활치료 프로그램을효과적으로 운영하는 데에 도움이 될 것이다.

Abstract

Drug addiction is both a chronic relapse disorder and a brain disorder, making it easy to relapse and difficult to recover from compared to other addictions. In the Narcotics Control Act, drug addicts are considered the target of treatment, and what is helpful in the prognosis of drug addiction treatment is the biggest concern of clinicians. This study analyzed the factor structure of the Korean version of the stage of recovery scale for Drug Offenders (URICA-DO) in addiction rehabilitation treatment of 369 randomly selected drug offenders in domestic correctional facilities, and analyzed reliability and validity. Factor analyses yielded four factors, which are the stages of change as a recovery process, were extracted: precontemplation, contemplation, action and maintenance factors. The reliability was .83 overall. As the recovery stage increased, it was positively correlated with self-efficacy, and awareness of a problem, behavioral practice factors (of the K-SOCRATES-D), and was negatively correlated with the depression, anxiety, stress, and precontemplation (i.e., factors recognized as hindering recovery by denying the addiction problem). This shows that the URICA-DO measures four stages of recovery as in the original scale, URICA and is a useful measure of maintaining treatment and predicting outcomes. The results of this study will help to effectively operate drug addiction treatments in correctional facilities by exploring the addictive characteristics of drug offenders and predicting the possibility of recovery.

참고문헌 (62)

  1. 강성례, "치료공동체에 거주하는 남성 알코올의존자의 회복과정", 한국간호과학회지, 47(2), pp.267~276 (2017)
  2. 교정본부, "교정통계연보", ~ (2023)
  3. 김교헌, "중독, 그 미궁을 헤쳐 나가기", 한국심리학회지 : 건강, 12(4), pp.677~693 (2007)
  4. 김낭희, "약물사용자의 치료서비스 이용 의도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 : Gelberg-Andersen 취약계층행동모형의 적용", 보건사회연구, 36(1), pp.565~599 (2016)
  5. 김성재, "알코올리즘의 재발에 관한 이론적 모형 구축 : 정신병원에 입원한 남성 알코올리즘 환자를 대상으로", 박사, 간호학, pp.1996
  6. 김수영, "구조방정식 모형의 기본과 확장(MPLUS 예제와 함께)" (2016), 학지사
  7. 金容辰, "인지행동 프로그램이 성인약물중독자의 사회심리적 행동에 미치는 영향에 관한 연구", 석사, 사회사업학, pp.1998
  8. 마약류 사용사범에 대한 형사절차상 치료적 개입방안, "김은경", 한국형사정책연구원, ~, pp.협동 연구 총서 05-19-02 (2005)
  9. 김지윤, "변화동기단계에 따른 알콜 중독 심각도의 차이–제주지역을 중심으로-", 한국재활심리학회, 22(3), pp.429~440 (2015)
  10. 김청택, "탐색적 요인분석의 오･남용 문제와 교정", 조사연구, 17(1), pp.1~29 (2016)
  11. 범죄분석, "대검찰청", ~ (2023)
  12. 문수백, "구조방정식 모델링의 이해와 적용" (2009), 학지사
  13. 박성수, "마약류 수용자의 처우 프로그램 효과", 한국콘텐츠학회, 10(4), pp.348~358 (2010)
  14. 박성수, "마약류 등 유해약물의 사회적 비용 분석", 치안정책연구, 32(3), pp.217~254 (2018)
  15. 법무부, "법무연감", ~ (2023)
  16. 법무부, "마약사범재활 전담교정시설 확대 운영 및 출소 후 사회재활을 연계하는 ｢마약류 회복이음｣ 과정 실시", ~ (2024)
  17. 법무부, "마약류사범 사법-치료-재활연계를 위한 법무부, 복지부, 식약처 재활 현장 방문 및 협업 추진", ~ (2024)
  18. 신선희, "마약 중독에 대한 비판적 담론 분석", 한국콘텐츠학회논문지, 22(9), pp.712~726 (2022)
  19. 신수경, "약물용 한국어판 변화준비도 단계 및 치료열망 척도의 신뢰도와 타당도 연구", 한국자료분석학회, 16(2), pp.973~985 (2014)
  20. 유권종, "유교의 마음 모형과 마음 원리", 철학탐구, 34, pp.1~35 (2013)
  21. 윤현준, "여성 마약중독자의 회복 체험에 관한 연구", 한국사회복지질적연구, 15(1), pp.99~131 (2021)
  22. 이은현, "우울증, 불안, 스트레스 척도의 21항목 및 12항목 버전: 한국인의 심리측정 평가", 아시아 간호 연구, 13(1), pp.30~37 (2019)
  23. 전영민, "알코올 의존자의 변화동기 평가: 변화단계척도 (SOCRATES) 개발연구", 한국임상심리학회지, 24(1), pp.207~224 (2005)
  24. 전종윤, "의지적인 것과 비의지적인 것, 그리고 유교적인 것", 공존의 인간학, 7, pp.245~286 (2022)
  25. 최미경, "치료공동체(DARC)에 입소한 마약중독자들의 회복경험에 대한 내러티브 탐구", 정신건강과 복지, 50(2), pp.170~198 (2022)
  26. American Psychiatric Association, "Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition (DSM-5)" (2013), American Psychiatric Publishing
  27. Antony, M. M., "Psychometric properties of the 42-item and 21-item versions of the Depression Anxiety Stress Scales in clinical groups and a community sample", Psychological Assessment, 10(2), pp.176~181 (1998)
  28. Bandura, A., "Analysis of self-efficacy theory of behavioral change", Cognitive Therapy and Research, 1, pp.287~310 (1977)
  29. Beavers, A. S., "Practical considerations for using exploratory factor analysis in educational research", Practical Assessment, Research and Evaluation, 18(1), pp.6~ (2013)
  30. Brower, K. J., "Treatment outcome of alcoholics with and without cocaine disorders", Alcohol.: Clin. Exp. Res, 18, pp.734~739 (1994)
  31. Costello, A. B., "Best practices in exploratory factor analysis: Four recommendations for getting the most from your analysis", Practical Assessment, Research & Evaluation, 10(1), pp.7~ (2005)
  32. Dozois, D. J. A., "Stages of change in anxiety: psychometric properties of the University of Rhode Island Change Assessment (URICA) scale", Behaviour Research and Therapy, 42, pp.711~729 (2004)
  33. DiClemente, C. C., "Stages of Change Profiles in Outpatient Alcoholism Treatment", Journal of Substance Abuse, 2, pp.217~235 (1990)
  34. DiClemente, C. C., "The alcohol abstinence self efficacy scale", Journal of Studies on Alcohol, 55, pp.141~148 (1994)
  35. DiClemente, C. C., "Readiness and stages of change in addiction treatment", The American journal on addictions, 13, pp.103~119 (2004)
  36. EMCDDA project group, "INSIGHTS Prison and drugs in Europe: Current and future challenges" (2014), Publications Office of the European Union
  37. Falkin, G. P., "Treating Drug problems (vol. 2)" (1992), National Academy Press
  38. Field, C. A., "Construct, concurrent and predictive validity of the URICA: Data from two multi-site clinical trials", Drug and Alcohol Dependence, 101(1-2), pp.115~123 (2009)
  39. Fornell, C., "Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error", Journal of marketing research, 18(1), pp.39~50 (1981)
  40. Henry, J. D., "The short‐form version of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS‐21): Construct validity and normative data in a large non‐clinical sample", British journal of clinical psychology, 44(2), pp.227~239 (2005)
  41. Kline, R. B., "Principles and Practice of Structural Equation Modeling" (2011), Guilford publications
  42. Mander, J., "Patients with depression, somatoform disorders, and eating disorders on the stages of change: Validation of a short version of the URICA", Psychotherapy, 49, pp.519~527 (2012)
  43. McConnaughy, E. A., "Stages of change in psychotherapy: Measurement and sample profiles", Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 20(3), pp.368~375 (1983)
  44. Miller, W. R., "Assessing drinkers’ motivation for change: the stages of change readiness and treatment eagerness scale (SOCRATES)", Psychology of Addictive Behaviors, 10, pp.81~89 (1996)
  45. Nidecker, M., "Application of the Transtheoretical Model of change: Psychometric properties of leading measures in patients with co-occuring drug abuse and severe mental illness", Addictive Behaviors, 33(8), pp.1021~1030 (2008)
  46. Prochaska, J. O., "Stages and processes of self-change of smoking: Toward an integrative model of change", Journal of Consulting and Clinical Psychology, 51(3), pp.390~395 (1983)
  47. Prochaska, J. O., "Toward a Comprehensive Model of Change", Journal of environmental psychology, 41, pp.112~124 (1986)
  48. Prochaska, J. O., "In search of how people change: Applications to addictive behaviors", American Psychologist, 47, pp.1102~1114 (1992)
  49. Prochaska, J. O., "Stage-based expert systems to guide a population of primary care patients to quit smoking, eat healthier, prevent skin cancer, and receive regular mammograms", Preventive Medicine: An International Journal Devoted to Practice and Theory, 41, pp.406~416 (2005)
  50. ProjectMATCH Research Group, "Matching alcoholism treatments to client heterogeneity: Project MATCH posttreatment drinking outcomes", Journal of Studies on Alcohol, 58(1), pp.7~29 (1997)
  51. Sinclair, S. J., "Psychometric Evaluation and Normative Data for the Depression, Anxiety, and Stress Scales-21 (DASS-21) in a Nonclinical Sample of U.S", Adults, Evaluation & the health professions, 35(3), pp.259~279 (2012)
  52. Sobell, L. C., "Self-control and the addictive behaviors", pp.198~242 (1992), Maxwell MacMillan
  53. Tambling, R. R., "Predictive validity of the R-URICA", Psychology and Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 92, pp.407~421 (2019)
  54. Trauer, T., "The validity of the 21-item version of the Depression Anxiety Stress Scales as a routine clinical outcome measure", British journal of clinical psychology, 44(2), pp.227~239 (2005)
  55. Tyrer, P., "Making sense of the ICD-11" (2023), Cambridge University Press
  56. Weisner, C., "A comparison of alcohol and drug treatment clients: Are they from the same population?", The American journal of drug and alcohol abuse, 18, pp.429~444 (1992)
  57. Werch, C. E., "A multi-component stage model for matching drug prevention strategies and messages to youth stage of use", Health Education Research, 9, pp.37~46 (1994)
  58. Williams, E. C., "Do brief measures of readiness to change predict alcohol consumption and consequences in primary care patients with unhealthy alcohol use?", Alcohol : Clinical and Experimental Research, 31(3), pp.428~435 (2007)
  59. "마약인구 100만명, 사회적 비용 5조원" (2022)[URL]
  60. "한국마약퇴치운동본부" (2018)[URL]
  61. "What is the Minnesota Model?" (2024)[URL]
  62. "마약, 사회문제 심각한 수준" (2023)[URL]

관련 논문AI추천

마약류 중독자의 바닥경험 강도에 따른 변화단계 차이:교정시설에 수감 중인 마약류사범을 중심으로이지연, 최경찬한국정서행동장애학회 · 정서·행동장애연구2023 · 제39권 제1호마약중독회복요인에 대한 초이론적 모델의 유형 고찰 : 국내 질적 연구의 내용 분석김나미, 서경선, 장혜량한국건강심리학회 · 한국심리학회지: 건강2022 · 제27권 제3호알코올 의존자의 변화동기 평가: 변화단계척도(SOCRATES-K) 개발연구전영민한국임상심리학회 · Korean Journal of Clinical Psychology2005 · 제24권 제1호마약류 수형자의 특징 및 이에 따른 치료적 정책 제안김창우, 박은영한국교정학회 · 교정연구2024 · 제34권 제3호한국판 치료용 변화준비척도에 대한 신뢰도와 타당도 검증강웅구, 김설연, 이태경, 정영철, 황재연대한신경정신의학회 · 신경정신의학2011 · 제50권 제2호마약사범재활 전담교정시설 수용자 대상 통합적 프로그램 개발 및 효과성 검증김나연, 박근영, 이승욱, 정여경, 최경찬한국교정학회 · 교정연구2024 · 제34권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

교정시설 치료공동체에 대한 질적메타 종합연구 -국외 연구 중심-유숙경pp. 3-42교정공무원의 성격5요인이 조직몰입에 미치는 영향 : 직무스트레스와 동료관계의 매개효과김슬기, 오영선, 정효운, 김정민pp. 43-72보호관찰관의 직무상 위험이 직무만족도에 미치는 영향에 관한 연구윤옥경pp. 73-101미국의 소년범 무관용주의 형사정책 관련 딜레마와 시사점허경미pp. 103-127교정공무원의 지각된 통제감과 직무소진의 관계 : 고통감내력과 정서조절곤란의 순차이중매개 효과이은영, 이창현pp. 129-155
원문 보기