본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

把-구문의 유형별 의미 분석

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

초록

漢語的把字句是個很獨特的句子結構形式,世界各地學者對它感興趣,發表了許多文章,仍是在敎學和語法硏究上老大難的問題。關于把字句的語義語用問題薛鳳生(1989)和崔希亮(1995)的兩篇文章都有很精彩的論述。薛鳳生說"把字句中的VP必須是一個說明由于某一行動而造成B的某一狀態的描述語段"。崔希亮對此起些反論,把它修改補充:從句法結構形式上看,把字句分成兩大類型,典型形式和其他形式。這兩個類型從語義上看,可以分成結果類和情態矢量類。本文對此有很大啓發,一步走向深入,再考察一下那個`其他形式'的語義結構和使用頻率能否獲得確證。本文得到的結論和他們大致相同。VP必須說明由于某一行動而造成NP(把字的賓語)的某一狀態的`典型把字句'占90%以上,而本文的F類型占5%以下。在語義結構上,這F類型仍然不是顯性但是隱性地說明由于VP的行動而造成NP(把字的賓語)的某一狀態的描述。其功用在于隱性說明B在某一行動的作用下所發生的變化或將要發生的變化。

Abstract

漢語的把字句是個很獨特的句子結構形式,世界各地學者對它感興趣,發表了許多文章,仍是在敎學和語法硏究上老大難的問題。關于把字句的語義語用問題薛鳳生(1989)和崔希亮(1995)的兩篇文章都有很精彩的論述。薛鳳生說"把字句中的VP必須是一個說明由于某一行動而造成B的某一狀態的描述語段"。崔希亮對此起些反論,把它修改補充:從句法結構形式上看,把字句分成兩大類型,典型形式和其他形式。這兩個類型從語義上看,可以分成結果類和情態矢量類。本文對此有很大啓發,一步走向深入,再考察一下那個`其他形式'的語義結構和使用頻率能否獲得確證。本文得到的結論和他們大致相同。VP必須說明由于某一行動而造成NP(把字的賓語)的某一狀態的`典型把字句'占90%以上,而本文的F類型占5%以下。在語義結構上,這F類型仍然不是顯性但是隱性地說明由于VP的行動而造成NP(把字的賓語)的某一狀態的描述。其功用在于隱性說明B在某一行動的作用下所發生的變化或將要發生的變化。

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)