본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중도·중복장애 학생 교육과정 운영에 대한 특수학교 교사의 내러티브 분석

Teachers' Narrative of Curriculum Implementation for Students with Severe and Multiple Disabilities

0

조회

0

다운로드

46

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

본 연구에서는 중도중복장애 학생을 위한 교육과정 운영과 관련한 교사의 경험을 알아보기 위해 특수학교 교사 3명의 내러티브를 살펴보았다. 이를 통해 특수교사들의 교육과정 및 교과수업에 대한 인식과 태도, 실제 교수전략, 갈등과 딜레마, 나아가 수업 운영 경험을 통한 교사로서의 성장과 변화 등에 대한 내러티브를 살펴볼 수 있었다. 현행 교육과정 운영의 주요쟁점과 관련하여 밝혀진 연구결과는 다음 3가지로 요약된다. 첫째, 특수교사들은 현재의 교육과정이 중도중복장애 학생의 교과수업 운영에 적합하지 않다고 여기며, 여러 제한된 여건 속에서 수업 운영에 대한 명확한 답이나 자기 확신을 얻지 못하였다. 둘째, 특수교사들은 교과수업에 부담과 갈등을 느끼며 이를 극복하기 위해 다양한 시도를 모색하지만, 대부분의 시도가 교과내용을 배제한 채 감각운동적 체험이나 생활기능 위주로 구성되었다. 셋째, 현장에서는 교과수업 정상화를 위해 노력하기보다 실체와 책임소재가 불분명한 치료적 지원활동 등을 확대할 것을 요구하고 있었다. 이러한 쟁점에 대해 교육과정을 효율적으로 운영하기 위한 방안을 논의하였다.

Abstract

This study investigates three teachers' narrative in special education to understand issues for successful subject lesson and curriculum implementation for students with severe and multiple disabilities(SMD). This study has shown that 1) teachers have negative perception of national curriculum for adequate subject lessons of students with SMD. Accordingly teachers could not give subject lesson with self-confidence of themselves; 2) teachers make an attempt to resolve the conflicts and to lighten the educational burden in various way for better subject lessons. Furthermore in the most lessons the students with SMD get the sensomotoric experiences and functional training instead of core contents of subject lesson; 3) teachers depend on expanding for therapeutic intervention or remedical acitivities for students with SMD rather than ordinary subject lessons. Teachers would try to provide these therapeutic activities by themselves. Based upon these findings, this study suggests as followings: normalization of subject lessons, opportunity for teachers to enhance their practical and theoretical knowledge of subject lessons, effective reflecting on the meaning of the subject lessons and its implementation for students with SMD in terms of everyday experiences of these students.

참고문헌 (49)

  1. 강성종, "「2008년 개정 특수학교 교육과정」관점에서 중도·중복장애학생 교육의 탐색, 문제점 그 대안", 지체.중복.건강장애연구, 52(1), pp.335~361 (2009), 한국지체.중복.건강장애교육학회
  2. 강성종, "중도·중복장애학생의 학교 교육목표 설정에 관한 연구", 지체.중복.건강장애연구, 51(3), pp.119~142 (2008), 한국지체.중복.건강장애교육학회
  3. 구신실, "중도 및 중복장애아동 교과교육에 대한 특수교사의 인식", 특수아동교육연구, 13(3), pp.339~355 (2011), 한국특수아동학회
  4. 국립특수교육원, "중도ž중복장애 학생 교육과정 편성,운영 방안연구", ~ (2012)
  5. 권미숙, "초등학교 초임교사의 초기 6개월간의 교직 적응 과정 연구 : 내러티브적 접근", 석사, 초등교육, pp.2004
  6. 김대현, "학교 교육과정 운영에 관한 교사의 내러티브 탐구", 교육과정연구, 21(2), pp.23~49 (2003), 한국교육과정학회
  7. 김은영, "중도ž중복장애 학생을 위한 교육과정 운영과 실제", 제12회 국립특수교육원 한일특수교육공동세미나 자료집, pp.85~102 (2012)
  8. 김정연, "중도ž중복장애 학생을 위한 교육과정 편성 및 운영현황", 제12회 국립특수교육원 한일특수교육공동세미나 자료집, pp.3~14 (2012)
  9. 김혜리, "일본의 중도・중복장애학생 교육과정 분석 및 한국적 시사점 탐색", 특수아동교육연구, 13(3), pp.457~477 (2011), 한국특수아동학회
  10. 박경옥, "중도지체장애학생의 학교교육과정 편성, 운영에 대한 특수교사 인식", 초등특수교육연구, 13(1), pp.1~19 (2011)
  11. 박민정, "교육과정 실행경험에 대한 초등 교사들의 내러티브 분석", 교육과정연구, 30(3), pp.247~270 (2012), 한국교육과정학회
  12. 박승희, "중도장애학생을 위한 교육과정의 최선의 실제", 특수교육논총, 14(2), pp.1~28 (1997)
  13. 박은혜, "중도·중복장애 학생의 특수교육 지원체계에 대한 요구조사", 지체.중복.건강장애연구, 53(4), pp.31~58 (2010), 한국지체.중복.건강장애교육학회
  14. 박지현, "지체장애학생의 치료지원에 대한 특수교사의 인식과 요구", 석사, 특수교육전공, pp.2012
  15. 박한숙, "특별활동 및 재량활동 교육과정 개발과 운영에 대한 초임 교사의 내러티브 탐구", 초등교육연구, 19(1), pp.421~448 (2006), 한국초등교육학회
  16. 박화문, "중도ž중복장애를 가진 학생의 일반교육과정 접근에 대한 고찰", 초등특수교육연구, 10(1), pp.83~100 (2008)
  17. 염지숙, "교육연구에서 내러티브탐구의 개념, 절차, 그리고 딜레마", 교육인류학연구, 6(1), pp.119~140 (2003)
  18. 이미선, "일반학교에 통합된 중등도 및 중도장애 학생의 개인별 교육과정 개발 방안", 특수교육 교육과정 연구, 1, pp.141~162 (2000)
  19. 이숙정, "중도ž중복장애 학생을 위한 교과교육의 방향과 과제", 한국특수교육교과교육학회 동계 학술대회자료집, pp.1~20 (2012)
  20. 이숙정, "인간학적 사유를 여는 중도중복장애 교육학" (2011), 집문당
  21. 이숙정, "중도·중복장애학생 학교교육 현황에 관한 일고찰", 교육의 이론과 실천, 15(1), pp.69~98 (2010), 한독교육학회
  22. 이숙정, "독일 중도?중복장애학생 교육과정 분석", 특수교육학연구, 41(2), pp.145~172 (2006), 한국특수교육학회
  23. 전귀옥, "장애아동 치료지원서비스 이용 실태 및 부모의 인식- 부산지역을 중심으로 -", 특수아동교육연구, 14(3), pp.211~235 (2012), 한국특수아동학회
  24. 정광순, "초등교사의 통합교과 실행 경험에 대한 내러티브 탐구", 교육과정연구, 24(3), pp.125~146 (2006), 한국교육과정학회
  25. 정동영, "특수교육 교육과정 자율화의 실행 과제와 운영 방향 탐색", 지적장애연구, 13(4), pp.179~202 (2011), 한국지적장애교육학회
  26. 정동영, "특수교육과 일반교육의 교육과정 통합 요구와 과제", 한국특수교육교과교육학회 하계학술대회자료집, pp.27~60 (2009)
  27. 정윤우, "중도 지적장애학생 교육과정 실행의 요인 및 지원방안 탐색", 특수교육학연구, 47(2), pp.69~90 (2012), 한국특수교육학회
  28. 조두년, "중도ž중복장애 학생들을 위한 학교교육과정 편성과 운영에 관한 교사들의 요구분석", 특수교육연구, 10(2), pp.289~323 (2003)
  29. 최연호, "정신지체 특수학교의 치료지원 운영에 관한 조사연구", 석사, 특수교육학과 중도·중복장애아교육전공, pp.2012
  30. 중도⋅중복장애학생을 위한 학교교육과정 편성운영방안, "한국우진학교", 한국우진학교, ~ (2011)
  31. 한사랑 학교, "한사랑 학교 교육과정(1997~2011)" (2011), 한사랑 학교
  32. Agran, M., "Access to the general curriculum for students with significant disabilities", Education and training in mental retardation and developmental disabilities, 37, pp.123~133 (2002)
  33. Boehm, W., "Ueber die Unvereinbarkeit von Erziehung und Therapie", Vierteljahres-schrift fuer wissenschaftliche Paedagogik, 1, pp.129~151 (1992)
  34. Clandinin, D. J., "Narrative inquiry" (2000), Jossey-Bass Publisher
  35. innen mit einer Schwerst mehr-fach Behinderung, In Zum Problem paedagogi-scher Foerderung schwerbehinderter Kinder und Jugendlicher, "Zur aktuellen Situation von Schueler", pp.1998, Dittmann, W.
  36. Donnellan, A., "The criterion of the least dangerous assumption", Behavior Disorders, 9, pp.114~150 (1984)
  37. Dreher, W., "Vom Menschen mit geistiger Behinderung zum Menschen mit besonderen Beduerfnissen, In Neue Perspektiven in der Sonderpaedagogik", pp.57~76 (1998), Duesseldorf
  38. Fornefeld, B., "Immer noch sprachlos? Zur Bedeutung des Dialogs in der Erziehung u. Bildung von Menschen mit schwerer Behinderung, In Alle Kinder alles lehren", pp.73~88 (2003), Winter
  39. Fornefeld, B., "Das schwerstbehinderte Kind und seine Erziehung" (1995), Heidelberg
  40. Fornefeld, B., "Elementare Beziehung und Selbstverwirklichung geistig Schwerstbehin-derter in sozialer Integration" (1989), Aachen
  41. Fornefeld, B., "중도ž중복장애인의 교육과 복지-복합적 장애인의 교육과 복지에 대한 논의" (2010), 학지사
  42. Frank, A. W., "Narrative Inquiry in Qualitative Research Methodology", Narrative Workshop자료집 (2001)
  43. Klauss, Th, "Alle Kinder alles lehren", pp.73~88 (2003), Heidelberg
  44. Klauss, Th, "Zur schulischen Situation von Schuelerinnen mit schwerster Behinderung", Geistige Behinderung, 1, pp.287~289 (2000)
  45. Klauss, Th, "Die Teilhabe von Kindern mit schwerer und mehrfacher Behinderung an der schulischen Bildung" (2005), Heidelberg
  46. Lamers, W., "Goethe und Matisse fuer Menschen mit einer schweren Behinderung, In Geistigbehinderter Paedagogik als Begegnung", pp.177~208 (2000), Duesseldorf
  47. Lincoln, Y., "Naturalistic Inquiry" (1985), Sage
  48. Masschelein, "Paedagogisches Handeln u. Verantwortung. Erziehung als Antwort", pp.1996, Frankfurt
  49. McLaughlin, M., "Professional communities and the work of high school teaching" (2001), University of Chicago Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)