전문대학 교육과정 평가 준거 분석
An Analysis of Evaluation Criteria of College Curriculum
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 전문대학 교육과정 평가의 준거 분석을 목적으로 한다. 이 연구는 첫째, 교육과정 평가의 개념 및 영역과 전문대학 교육과정 평가의 동향을 검토하고, 둘째, 4개 전문대학의 교육과정 평가 준거와 고등직업교육평가인증원의 교육과정 관련 평가 기준을 비교, 분석하였다. 분석 결과, 첫째, 교육과정의 범위 규정에 있어서 분석 대상 대학과 인증원 평가기준 간 차이가 있었다. 둘째, 분석 대상 대학과 인증원은 ‘상황평가’의 준거 제시에 초점을 두었다. 셋째, 분석 대상 대학과 인증원은 교육과정의 목표와 교과목별 학습목표의 일관성 제시에 초점을 두었다. 넷째, 목표와 평가와의 일관성은 일부 대학과 인증원의 준거에서만 제시되었다. 다섯째, 교육목표 설정과 관련하여 대학들은 목표 도출 과정을 중시하고, 인증원은 목표 제시 여부만을 기준으로 제시하였다. 여섯째, 일부 대학과 인증원은 평가 결과가 개선에 활용될 것을 강조하였다. 연구 결과를 토대로, 향후 이루어질 전문대학의 교육과정 평가에 주는 시사점을 다음과 같이 도출하였다. 첫째, 교육과정 평가에서 졸업생 역량을 중심으로 교육과정의 의미를 폭넓게 파악할 필요가 있다. 둘째, 교육과정 평가에서 역량을 중심으로 교육목표와 평가와의 일관성이 강조되어야 한다. 셋째, 교육과정 평가에서 대학의 자체평가와 외부 기관의 인증평가는 교육과정의 개선 및 변화를 위해 상호보완적으로 이루어져야 한다. 넷째, 교육과정 평가는 지속적으로 교육과정의 질을 관리하고 질 높은 교육과정을 위해 개선을 이끄는 것이어야 한다.
Abstract
The purpose of this study is to analyze the evaluation criteria of college curriculum. To fulfil the purpose, first, this study reviewed the domain and trend of curriculum evaluation, second, it analyzed the curriculum evaluation criteria of 4 colleges(A, B, C, D college) and KAVE(Korea Accreditation Board for Vocational Education) accreditation criteria relating curriculum domain, third, it drew implications for better evaluating college curriculum. As a result, first, Each of 4 colleges and KAVE had different views about the domain of evaluation, second, 4 colleges and KAVE highlighted to present criteria in relation to ‘context evaluation’, third, all of them focused the connection between curriculum objectives and subjects objectives in criteria, fourth, ‘A college’, ‘D college’ and KAVE stressed the connection between objectives and students evaluation processes in criteria, fifth, all of 4 colleges empathized drawing processes of objectives, while KAVE evaluated whether or not college had objectives in curriculum implementation in general. sixth, ‘B college’ and KAVE put emphasis on reflection of evaluation results for curriculum improvement. Evaluation of college curriculum have to lead colleges to review their own curriculum and to develop quality curriculum.
참고문헌 (30)
- 2013년도 전문대학 기관평가인증제 평가자 체크리스트, "고등직업교육평가인증원", ~, pp.자료 제2013-5호 (2013)
- 전문대학 기관 평가인증제 도입 및 시행 방안 연구, "곽병선", 교육과학기술부 한국전문대학교육협의회, ~, pp.연구 제2008-4호 (2008)
- 박현주, "교육과정 개발의 모형과 실제" (2005), 교육과학사
- 박민정, "대학교육의 기능과 역할 변화에 따른 대안적 교육과정 담론", 교육과정연구, 26(4), pp.173~197 (2008), 한국교육과정학회
- 박혜림, "대학 교양교육과정의 평가 영역 및 준거 개발 연구", 박사, 교육과정학, pp.2007
- 배호순, "교육과정 평가 논리의 탐구" (2000), 교육과학사
- 배호순, "교육프로그램평가론" (2008), 원미사
- 대학 자체평가 모형 개발 연구, "성태제", 한국대학교육협의회, ~, pp.RR 2008-13-295 (2009)
- 전문대학 평가기준 개발 및 전산화 방안 연구, "이규범", 한국전문대학교육협의회, ~, pp.연구보고 제32집 (1998)
- 이기종, "전문대학 교육성과 평가를 위한 지표개발", 직업교육연구, 30(1), pp.153~171 (2011), 한국직업교육학회
- 이정표, "일본 단기대학의 평가인증제 운영과 시사", 비교교육연구, 19(2), pp.219~238 (2009), 한국비교교육학회
- 이지연, "예비교사를 위한 실제적 교육방법 및 교육공학" (2008), 서현사
- 이화진, "전문대학 비서과 교육과정 평가준거 개발", 농업교육과 인적자원개발, 43(2), pp.151~169 (2011), 한국농·산업교육학회
- 조병섭, "전문대학 학제 다양화 방안", 교육에서 희망을 찾는 전문대학 정책 포럼, pp.3~50 (2013)
- 조재식, "백워드(backward) 교육과정 설계 모형의 고찰", 교육과정연구, 23(1), pp.63~94 (2005), 한국교육과정학회
- 진영은, "교육과정 이론과 실제" (2005), 학지사
- 최미리, "대학의 역량 강화 교육과정 사례 연구", 학습자중심교과교육연구, 10(3), pp.479~500 (2010), 학습자중심교과교육학회
- 崔鎬成, "敎育課程 評價의 模型定立과 目標의 平價準據 設定 및 妥當化", 박사, 교육학, pp.1993
- 홍용기, "전문대학 교육경쟁력 강화 및 재정지원 확대방안", 교육에서 희망을 찾는 전문대학 정책포럼, pp.51~100 (2013)
- 홍후조, "교육과정의 이해와 개발" (2002), 문음사
- 홍후조, "알기 쉬운 교육과정" (2011), 학지사
- Towards a Higher Education for a New Century, "Barnett, R.", University of London, Institute of Education, ~ (1997)
- Barrie, S. C., "A Research-based Approach to Generic Graduate Attributes Policy", Higher Education Research and Development, 23(3), pp.261~275 (2004)
- The Competency Standards Project:Another Approach to Accreditation Review, "Council for Higher Education Accreditation", CHEA Occasional Paper, ~ (2000)
- Council for Higher Education Accreditation, "Fact Sheet #1 Profile of Accreditation", ~ (2012)
- Oliver, S. L., "Comprehensive Curriculum Reform in Higher Education : Collaborative Engagement of Faculty and Administrators", Journal of Case Studies in Education, 2, pp.1~20 (2011)
- Star, C., "Teaching Generic Skills: Eroding the Higher Purpose of Universities or An Opportunity for Renewal?", Oxford Review of Education, 34(2), pp.237~251 (2008)
- Stufflebeam, D. L., "The Relevance of the CIPP Evaluation Model for Educational Accountability", Journal of Research and Development in Education, 5(1), pp.19~25 (1971)
- Tyler, R., "Basic Principles of Curriculum and Instruction" (1949), The University of Chicago Press
- "Understanding by Design" (1998)[URL]