『홍범연의(洪範衍義)』의 구성과 주자학적 특징 － 「계의(稽疑)」를 중심으로－
The Composition and Characteristics of Hongbeomyeonui in Terms of Zhu Xi Studies
2
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문의 목적은 『홍범연의』의 전체 구성을 검토하고, 내용을 분석하여 그 주자학적 성격을 드러내는 것이다. 기존 연구들은 모두『홍범연의』가 경세서라는 점에는 동의하면서도, 성격에 대해서는 이견이 있었다. 실학적 경세서 혹은 도학적 경세서로 보는 관점이 있고, 최근에는 고대 점복적 경세의 전형으로 평가하기도 하였다. 본 논문에서는 저술 의도와 전체구성 및 인용된 주석을 상세히 분석하여『홍범연의』 의 주자학적 성격을 드러내고자 하였다. 연구 결과『홍범연의』는 이휘일과 이현일의 저술 동기로 볼 때, 새로운 관점을 제시하거나개혁을 실현하기 위한 목적으로 저술된 것이 아니라 기존 주석의 부족한 점을 보완하고, 성인시대의 경세를 상세히 고증하여 후세에 전달하기 위한 목적으로 저술되었음을 알 수 있었다. 『홍범연의』는 성인의 경세를 서술한 경(經)과 주석과 사례에 해당하는 전(傳)을 차례로 배치하였다. 전(傳)에는 한당대의 주소를 통해 그 구체적인 내용을 고증하고 주희를 비롯한 송대학자의 견해를 함께 배치하여, 주소의 내용을 그대로 받아들이지 않고 주자학의 관점에서 홍범 을 이해하고자 하였다. 「황극」 구성에서 주소의 견해를 따르지 않고 철저하게 주희의 관점을 고수한 것이 대표적이다. 이외에도 「오사」 「계의」 는 물론 별도의 장으로 편집된 「홍범연의변」 과 「홍범총론 」까지 홍범연의 의 내용은 주희의 관점을 적극적으로 반영하고 있다. 『홍범연의』 는 홍범구주의 아홉 조목 별로 핵심 내용을 제시하고 고대 경서와 한당대의 주소를 통해 성인의 경세를 고증하고자 하였다는 점에서 분명 존고(存古)적인 성격을 지니고 있다. 하지만 동시에 개별 장마다 배치된 송대 학자들의 견해는 주자학의 관점에서 「홍범」 을 독해하는 방향으로 유도하고 있다. 그러므로 『홍범연의』는 이휘일과 이현일을 비롯한 영남의 지식인들이 주자학의 관점에서 고대 성인의 경세학을 이해하고 정리한 결실이라고 할 수 있겠다.
Abstract
This study aims to review the overall composition of Hongbeomyeonui洪範 衍義 and analyze its content to shed light on its nature in terms of Zhu Xi studies. Previous studies defined its nature in various ways with a focus on its nature as a book of practical science or its retro character. The present study set out to analyze in details its writing intention, overall composition, and cited annotations to demonstrate that it was a collection of annotations for Great Plan洪範, sincerely reflecting the viewpoint of Zhu Xi studies. The findings show based on the intentions of its authors that Hongbeomyeonui was written by Lee Hui-il and Lee Hyeon-il to supplement the lacking aspects of the old annotations and investigate with historical details the statecraft of the sages era to be delivered to later generations rather than presenting a new perspective or implementing a reform. Hongbeomyeonui places the Confucian classics offering detailed descriptions of sages’ statecraft and tries to provide historical researches on its specific content based on annotations from Han and Tang. It also includes opinions of scholars in Song along with Zhu Xi, trying to understand Great Plan in the viewpoint of Zhu Xi studies. Hongbeomyeonui represents the fruition of Yeongnam's intellectuals including Lee Hui-il and Lee Hyeon-il that arranged the statecraft science of sages in the viewpoint of Zhu Xi studies.
참고문헌 (29)
- "葛庵集", ~
- "範學全篇", ~
- "書傳大全", ~
- "易學啟蒙", ~
- "朱子語類", ~
- "洪範衍義", ~
- "晦庵集", ~
- "四庫全書"[URL]
- 금장태, "경전과 시대" (2012), 지식과 교양
- 김낙진, "<홍범연의>의 개혁사상", 국학연구, (35), pp.43~75 (2018), 한국국학진흥원[DOI]
- 김성윤, "洪範衍義의 토지개혁론과 상업론", 퇴계학보, (119), pp.69~122 (2006), 퇴계학연구원
- 김성윤, "홍범연의의 정치론과 군제개혁론-葛庵 李玄逸을 중심으로 한 조선후기 영남남인의 실학적 경세론-", 대구사학, 83, pp.105~134 (2006), 대구사학회
- 김정철, "남계 박세채의 『범학전편(範學全篇)』 연구", 박사, pp.2021
- 김정철, "낙저 이주천 「신증황극내편(新增皇極內篇)」의 특징과 가치 －조선시대 『홍범황극내편』 연구사의 맥락에서－", 민족문화논총, (81), pp.337~364 (2022), 민족문화연구소[DOI]
- 김홍수, "『洪範衍義』의 편찬과 간행", 민족문화논총, (57), pp.27~51 (2014), 민족문화연구소
- 김홍수, "국역 홍범연의" (2016), 한국국학진흥원
- 송정숙, "大學衍義가 朝鮮朝 統治理念書 편찬에 미친 영향—中庸九經衍義와 洪範衍義를 중심으로", 서지학연구, 12 (1996), 한국서지학회
- 송찬식, "洪範衍義 解題", 韓國學論叢, 5 (1983)
- 송치욱, "『홍범연의洪範衍義』의 사상사적 특징에 대한 연구 —「황극皇極」편을 중심으로", 국학연구, (50), pp.265~298 (2023), 한국국학진흥원[DOI]
- 신주엽, "17-18세기 箕子 유적의 정비와 기자 인식", 대구사학, 148, pp.75~107 (2022), 대구사학회
- 吾妻重二, "朱子學の新研究" (2002), 創文社
- 劉起釪, "상서학사" (2016), 예문서원
- 이선경, "조선 전기 상수역학연구 : 『홍범황극내편』의 수용과 이해 — 이순(李純)의 『홍범황극내편보해』를 중심으로 —", 한국철학논집, (62), pp.49~82 (2019), 한국철학사연구회[DOI]
- 이영호, "『서경』 「홍범」 해석의 두 시각, 점복과 경세- 이휘일·이현일의 『홍범연의』 분석을 중심으로", 퇴계학보, (143), pp.107~136 (2018), 퇴계학연구원[DOI]
- 정재훈, "<홍범연의>의 제왕학", 국학연구, (35), pp.115~151 (2018), 한국국학진흥원[DOI]
- 吳 震, "宋代政治思想史上的“皇极”解释 —以朱熹《皇极辨》为中心", 퇴계학논집, (12), pp.197~222 (2013), 영남퇴계학연구원
- 주광호, "역학과 주자학-역학은 어떻게 주자학을 만들었는가?" (2020), 예문서원
- 최영성, "『홍범연의洪範衍義』를 통해 본 존재存齋‧ 갈암葛庵의 학문", 국학연구, (35), pp.9~41 (2018), 한국국학진흥원[DOI]
- 한형주, "<홍범연의>에 보이는 국가제사", 국학연구, (35), pp.77~111 (2018), 한국국학진흥원[DOI]