근우회와 신간회의 연대성 검토
Examination of the Cooperative nature of the Relationship between Geun’u-hwe and Shin’gan-hwe
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1920년대 협동전선에 기반한 민족유일당을 지향하며 등장한 신간회와 여성운동의 협동전선으로 출현한 근우회는 사건 혹은 사안별로 양자 간의 연대기구를 만들어 활동하지 않았다. 근우회와 신간회 간의 연대는 ‘자매단체’라는 표현이 무색할 만큼 창립 초기 1년간 집중적으로 상호 지지를 표명하는 선언적 연대가 주를 이뤘다. 그나마 근우회와 신간회에서 동시에 활동한 여성운동가들을 통한 인적 연대는 양자가 해소될 때까지 명맥을 유지했다. 실천면에서 볼 때 두 단체의 활동 초기에 발발한 숙명여고보 맹휴사건에서 학부형회라는 공동대응기구에서 함께 행동하는 면모를 보였지만, 활동이 차츰 위축되던 시기에 일어난 광주학생운동에서는 여학생 연대를 지도하고 지원하거나 전국적 연대를 촉구하는 민중대회 계획을 준비하는 등 별도로 대응하는 간접적인 연대에 그쳤다. 이처럼 근우회와 신간회 각각은 연대체이면서도 양자 간의 직접적인 연대를 시도하지 않았으며 사회운동 차원에서의 느슨한 연대로 각립했다.
Abstract
Shin’gan-hwe was an organization which surfaced in the 1920s, calling itself the one and only party representing the Korean race based on a cooperative front. On the other hand, Geun’u-hwe was an organizational body created by a cooperative front in the Women’s movement. These two organizations never worked together or created a cooperative committee, even on individual issues or cases. They were called as ‘sister organizations,’ but their cooperation lasted merely a year, during which they did declare their support of each other, in the very early stage of both of their foundations. One may say it was only an exchange of supportive words and nothing more. What did exist between the two bodies was a marginal human connection, enabled through the Feminist movement activists who were involved with both organizations. Such connection remained till both of them were dissolved. In the early days, when students of the Sukmyeong High/Middle school for Girls (“Sukmyeong Yeo-gobo”) entered an allied strike (refusal of classes), both organizations cooperated with each other within the confines of a response committee named the Parents Association. But when the Gwangju Students Movement broke out, both organizations were in pretty bad shape, and they only responded to the situation separately, like together just making preparations for the People Convention under the goal of guiding, supporting and overall promoting School girls’ alliances all across the country. As we can see, Geun’u-hwe and Shin’gan-hwe stood independently till the end, never attempted any organizational alliance, but maintained its mutually supportive stance as well as a low-key cooperation with each other, in social movements nonetheless.
참고문헌 (19)
- "동아일보", ~
- "조선일보", ~
- "중외일보", ~
- 경기도경찰부, "치안개황 1929년 5월", ~
- 국사편찬위원회, "한민족독립운동사자료집 51", ~ (2002)
- 강혜경, "숙명여고보 맹휴사건으로 본 식민지 여성교육", 한국독립운동사연구, (37), pp.265~305 (2010), 한국독립운동사연구소[DOI]
- 김정인, "근우회 여성운동가들의 교육계몽론", 교육철학연구, 41(4), pp.67~86 (2019), 한국교육철학학회[DOI]
- 김정인, "일제강점기 경성지역 여학생의 운동과 생활" (2020), 서울역사편찬원
- 남화숙, "1920년대 여성운동에서의 협동전선론과 근우회", 한국사론, 25 (1991)
- 박상준, "1920~30년대 평양 지역 여성운동의 전개와 성격 -평양여자기독교청년회와 근우회 평양지회를 중심으로-", 한국독립운동사연구, (71), pp.165~204 (2020), 한국독립운동사연구소
- 윤효정, "신간회 운동 연구", 박사, pp.2017
- 장원아, "근우회와 조선여성해방통일전선", 역사문제연구, 23(2), pp.391~431 (2019), 역사문제연구소[DOI]
- 김성민, "1929년 광주학생운동" (2013), 역사공간
- 김정인, "천도교 근대 민족운동 연구" (2009), 한울
- 김창순, "한국공산주의운동사 3" (1986), 청계연구소
- 신용하, "신간회의 민족운동" (2007), 한국독립운동사연구소
- 이균영, "신간회 연구" (1993), 역사비평사
- 이임하, "미래는 우리의 것이다" (2021), 철수와영희
- 장규식, "1920년대 학생운동" (2009), 한국독립운동사연구소
