본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

AHP를 이용한 사이버작전지휘통제 의사결정 민첩성에 영향을 미치는 주요 요인에 관한 연구

An Empirical Study of Influencing Indicators for Cyberspace Operations Command and Control through AHP Technique

박진호|이남용|송재은|박철현|이영주
한국IT정책경영학회 (The Korea Society of Information Technology Policy & Management)|2018.06|한국IT정책경영학회 논문지 (Jounal of The Korea Society of Information Technology Policy & Management)|제10권 제3호|pp. 841-853

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

AHP의사결정모델사이버작전 지휘통제지휘통제 민첩성AHP(Analytic hierarchy process) 기법Cyberspace Operations Command and ControlDecision Making ModelC2 Agility
주제분류기술정책

초록

사이버작전 지휘통제는 사이버공간의 특성과 이로 인한 작전의 성격, 기술과 지식의 역량에 의한 대응능력의 극명한 차이, 군을 넘어 국내·외 관련 조직 및 국가와의 공동 협력에 기초한 사이버위협 대응 등으로 인해 지금까지 적용하여 온 군 내부로만 한정된 수직적인 의사결정 방식의 군사적인 지휘통제와는 다른 차원의 특성을 요구하고 있다. 본 논문에서는 기존 연구와 문헌 고찰을 통해 얻어진 지휘통제 접근 모델을 기반으로 사이버작전 지휘통제 구조에 있어서 의사결정의 민첩성에 영향을 미치는 주요 요인들을 식별하고 평가 모형을 구축하였으며 AHP 기법을 이용하여 사이버작전 지휘통제의 의사결정권한 할당을 위한 상대적 중요도를 도출하고 순위화하였다. 일관성 비율(CR)은 0.043 값으로 나타나 토마스 세티에 의해 제안된 0.1이하의 결과를 보였으며, 이번 연구를 통해 다음과 같은 연구결과를 얻었다. 사이버작전 지휘통제에서 의사결정의 민첩성에 미치는 영향요인으로 6가지 특성 중에 조직능력 특성이 0.399로 가장 높은 결과가 도출되었으며 가용자산(0.190), 정치적 위험(0.136), 작전성격(0.116), 사이버공간(0.090), 신뢰(0.067) 특성 순으로 나타났다. 하위항목인 Level 2의 전체 31개의 영향요인 내 중요도는 작전영향평가가 0.101로 가장 중요한 요인으로 평가되었으며, 다음으로 지휘권한 및 협력관계(0.090), 사이버상황인식(0.061), 리더십의 결정능력(0.053) 등의 순으로 나타났다. 향후 연구방향에 대한 제안으로 검증된 영향요인들이 사이버작전 지휘통제에서 의사결정의 민첩성에 미치는 영향에 대한 실증적 연구의 필요성을 제기하였다.

Abstract

The new command and control of the cyberspace operations(CO) should be required a different dimensional approach compared with the traditional military command and control approach, so called hierarchical unitary allocation of decision-making rights. Not only the unique characteristics—uncertain, ambiguous and time critical, of cyberspace, but also the nature of CO, win or lose results by the power of technique and knowledge capable of dealing with cyberspace are urgently demanding to create the new adaptive command and control of CO based on the roles and responsibility-based collaborations and also to reveal the agility for deciding and acting rapidly more than adversaries in and through cyberspace. This paper identifies the influencing indicators for designing decentralizing decision-making command and control structure in the CO through AHP method. The consistency ratio (CR) is shown 0.043, which is reasonable result. The results of this study are summarized as follows: the highest rank in the first level, Organizational Capability (0.399), Available Resources (0.190), Political Risk (0.136), Nature of CO (0.116), Uniqueness of Cyberspace (0.090) and Trust (0.067). The priorities among the 31 influencing factors are (1) Operational Impact (0.101), (2) Command Authority and Cooperation (0.090), Cyber Situational Awareness (0.061), Leadership’s Decision Capability (0.053) and so on. We suggest the further study of an empirical study to examine how those analyzed factors are influenced in designing agile decision making command and control structure for CO.

참고문헌 (68)

  1. Alberts, David S., "C2 by Design: Putting Command and Control Agility Theory" (2015)
  2. Alberts, David S., "Understanding command and control", ASSISTANT SECRETARY OF DEFENSE (C3I, 2006
  3. Alberts, David S., "Power to the edge: Command... control... in the information age", OFFICE OF THE ASSISTANT SECRETARY OF DEFENSE WASHINGTON DC COMMAND AND CONTROL RESEARCH PROGRAM (CCRP), ~ (2003)
  4. Alberts, David S., "Understanding information age warfare", ASSISTANT SECRETARY OF DEFENSE(C3I, 2001
  5. Army, U. S., "FM 3-0 operations", ~ (2011)
  6. Army, U. S., "FM 5-0 the operations process", ~ (2010)
  7. Azuma, Ron, "A review of time critical decision making models and human cognitive processes", Aerospace Conference, 2006 IEEE (2006), IEEE
  8. Bernier, Melanie, "Understanding Cyber Operations in a Canadian Strategic context: More than C4ISR, more than CNO", Conference on Cyber Conflict Proceedings (2010)
  9. Boyd, John R., "A discourse on winning and losing", ~ (1987)
  10. Brehmer, Berndt, "The dynamic OODA loop: Amalgamating Boyd’s OODA loop and the cybernetic approach to command and control", Proceedings of the 10th international command and control research technology symposium (2005)
  11. Brehmer, Berndt, "From function to form in the design of C2 systems", Proceedings of the 14th International
  12. Brehmer, Berndt, "One loop to rule them all", Proceedings of the 11th International command and control research and technology symposium (2006)
  13. Brehmer, Berndt, "Understanding the functions of C2 is the key to progress", The International C2 Journal, 1(1), pp.211~232 (2007)
  14. Brehmer, Berndt, "Command and control as design", 15th ICCRTS (2010).Command and Control Research and Technology Symposium (2009)
  15. Chen, Thomas, "Stuxnet, the real start of cyber war fare?", IEEE Network, 24(6), pp.2~3 (2010)
  16. Clarke, Richard A., "Cyber war" (2011), HarperCollins
  17. Curtis E. LeMay, "Air Force basic Doctrine, Organization, and Command" (2011)
  18. Drucker, Peter Ferdinand, "The coming of the new organization", pp.45~53 (1988)
  19. Eom, Jung-Ho, "Cyber military strategy for cyberspace superiority in cyber warfare", Cyber Security, Cyber Warfare and Digital Forensic (CyberSec), 2012 International Conference on. IEEE (2012)
  20. Friedman, Allan, "Cybersecurity and Cyberwar: what everyone needs to know" (2014)
  21. Gore, Julie, "Naturalistic decision making and organizations: Reviewing pragmatic science", Organization Studies, 27(7), pp.925~942 (2006)
  22. Guitouni, Adel, "An essay to characterise models of the military decision-making process", 11th ICCRT Symposium (2006)
  23. Hart, Paul, "Power and trust: Critical factors in the adoption and use of electronic data interchange", Organization science, 8(1), pp.23~42 (1997)
  24. Hinote, Clint, "Centralized Control and Decentralized Execution: A Catchphrase in Crisis?" (2009), AIR UNIV MAXWELL AFB AL AIR FORCE RESEARCH INST
  25. Hukill, Jeffrey B., "Guidelines to Design Adaptive Command and Control Structures for Cyberspace Operations" (2012), AIR UNIV MAXWELL AFB AL AIR FORCE RESEARCH INST
  26. Hwang, Junseok, "Information Security Policy Decision Making: An Analytic Hierarchy Process Approach", Modelling & Simulation, 2009. AMS '09. Third Asia International Conference on. IEEE (2009)
  27. "JP 3-12 (R), Cyberspace Operations", ~
  28. Karnouskos, Stamatis, "Stuxnet worm impact on industrial cyber-physical system security", IECON 2011-37th Annual Conference on IEEE Industrial Electronics Society (2011), IEEE
  29. Kramer, Franklin D., "Cyberpower and national security" (2009), Potomac Books, Inc.
  30. Kramer, Roderick M., "Trust in organizations: Frontiers of theory and research" (1996), Sage
  31. Kuehl, Daniel T., "Cyberpower and national security", pp.24~42 (2009)
  32. Kushner, David, "The real story of stuxnet", ieee Spectrum, 50(3), pp.48~53 (2013)
  33. Lai, Ivan KW, "Trust factors influencing the adoption of internetbased interorganizational systems", Electronic Commerce Research and Applications, 10(1), pp.85~93 (2011)
  34. Lawson, Joel, "Command control as a process", IEEE Control Systems Magazine, 1(1), pp.5~11 (1981)
  35. 이영주, "Establishment of a Feasible Cyber Organization Structure to Enhance the Capabilities of Cyberspace Operations in the ROK’s Defense Forces", The Korean Journal of Defense Analysis, 28(2), pp.223~248 (2016), 한국국방연구원[DOI]
  36. Liles, Samuel, "Applying traditional military principles to cyber warfare", Cyber conflict (CYCON), 2012 4th international conference on. IEEE (2012)
  37. McEver, J., "Operationalizing C2 Agility" (2006), Information Age Metrics Working Group (IAMWG)
  38. Klein, Gary, "Naturalistic decision making", Human Factors: The Journal of the Human Factors and Ergonomics Society, 50(3), pp.456~460 (2008)
  39. Ogilvie, D., "Strategic Decision Making in the 21st Century Army: A Creative Action-Based Approach", Fifty-eight Annual Academy of Management Best Paper Proceedings (1998)
  40. O'Harrow, Robert, "No place to hide" (2006), Simon and Schuster
  41. Omkarprasad S. Vaidya, "Analytic hierarchy process: An overview of applications" (2006)
  42. Parks, Raymond C., "Principles of cyberwarfare", IEEE Security & Privacy, 9(5), pp.30~35 (2011)
  43. Pascual, Raphael, "Naturalistic decision making", pp.217~226 (1997)
  44. Perez Jr, Celestino, "A practical guide to design: A way to think about it, and a way to do it", Military Review, 91(2), pp.41~ (2011)
  45. Pinto, Jeffrey K., "Critical factors in successful project implementation", IEEE transactions on engineering management, 1, pp.22~27 (1987)
  46. Reveron, Derek S., "Cyberspace and national security: threats, opportunities, and power in a virtual world" (2012), Georgetown University Press
  47. Saaty, Thomas L., "Decision making with the analytic hierarchy process", International journal of services sciences, 1(1), pp.83~98 (2008)
  48. Saaty, Thomas L., "How to make a decision: the analytic hierarchy process", Interfaces, 24(6), pp.19~43 (1994)
  49. Saaty, Thomas L, "Priority setting in complex problems", IEEE Transactions on Engineering Management, 3, pp.140~155 (1983)
  50. Saaty, Thomas L., "Mathematical models for decision support", pp.109~121 (1988), Springer
  51. Saaty, Roseanna W., "The analytic hierarchy process?what it is and how it is used", Mathematical mode lling, 9(3-5), pp.161~176 (1987)
  52. Killing Advanced Threats in Their Tracks: An Intelligent Approach to Attack Prevention, "Sager, T.", Sansorg, ~ (2014)
  53. Simon, Herbert A., "The structure of ill structured problems", Artificial intelligence, 4(3-4), pp.181~201 (1973)
  54. Simon, Herbert A., "New Science of management decision" (1960), Prentice Hall
  55. Stone, Steven W., "Agility in decision-making for cyberspace operations", Military Communications Conference, MILCOM 2016-2016 IEEE (2016), IEEE
  56. Wielki, Janusz, "A framework of the impact of cyberspace on contemporary organizations", Database and Expert Systems Applications, 2006. DEXA'06. 17th International Workshop on. IEEE (2006)
  57. Williams, Brett T., "The joint force commander’s guide to cyberspace operations", Joint Force Quarterly, 73, pp.12~19 (2014)
  58. Zahedi, Fatemeh, "The analytic hierarchy process? a survey of the method and its applications", interfaces, 16(4), pp.96~108 (1986)
  59. Zaheer, Akbar, "Does trust matter? Exploring the effects of interorg anizational and interpersonal trust on performance", Organization science, 9(2), pp.141~159 (1998)
  60. 고성훈, "국가 기관의 사이버 테러 위협에 선제적 대응을 위한 사이버 보안 정보공유 촉진요인에 관한 연구", 박사, pp.2016
  61. 김영환, "공세적 통합 사이버작전을 위한 사이버 킬체인 전략", 보안공학연구논문지, 13(5), pp.325~340 (2016), 보안공학연구지원센터[DOI]
  62. 박구현, "경영과학-엑셀활용" (2009)
  63. 이상설, "전문가 평가척도 향상을 위한 계층적 의사결정에 관한연구", 생산성논집 (구 생산성연구), 12(1), pp.123~138 (1997)
  64. 이원구, "AHP기법을 이용한 발전업종 온실가스감축 기술.정책의 우선순위 및 감축효과 연구", 박사, pp.2016
  65. 이정실, "AHP를 이용한 호텔 선택에 관한 연구", 관광레저연구, 19(3), pp.167~186 (2007), (사)한국관광레저학회
  66. 이준성, "소비자 수용모델 및 AHP로 고찰한 스마트 그리드 기술사업화 생태계 모형연구 : 스마트그리드 제주실증사업 분석을 중심으로", 박사, pp.2016
  67. 황규승, "엑셀을 활용한 경영과학의 이해" (2003), 학연사
  68. 홍정만, "AHP 기법을 적용한 민간 기업의 신재생에너지 평가항목에 대한 연구", 에너지경제연구, 10(1), pp.115~142 (2011), 재단법인 에너지경제연구원[DOI]

관련 논문AI추천

사이버작전 지휘통제의 의사결정 권한 분권화에 영향을 미치는 요소에 대한 실증적 연구김성진, 김해웅, 박진호, 이남용, 이영주한국IT정책경영학회 · 한국IT정책경영학회 논문지2018 · 제10권 제2호AHP 기반 무기체계 기종결정 평가구조설계 및 사례분석장필훈, 정하교한국산업경영시스템학회 · 한국산업경영시스템학회지2025 · 제48권 제3호빅데이터 분석을 통한 지휘ㆍ통제에 영향을 미치는 요인에 관한 연구김성진, 이남용, 이영주한국IT정책경영학회 · 한국IT정책경영학회 논문지2017 · 제9권 제5호무형전투력 구성요소별 중요도에 대한 인식 연구김영식, 박종재방위사업연구소 · 선진국방연구2020 · 제3권 제1호AHP를 이용한 정보보안 요소의 중요도 평가: 국방기관 정보시스템 외주개발 사례박동수, 윤한성(사)디지털산업정보학회 · (사)디지털산업정보학회 논문지2018 · 제14권 제3호경쟁가치접근법에 따른 우리나라 국방조직 효과성 평가모형 개발에 관한 연구: 작전사급 부대 평가요소 개발 및 적용을 중심으로김종배, 이창원한국조직학회 · 한국조직학회보2013 · 제10권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

상호운용성 평가업무의 정량화 모델에 관한 실증적 연구이남용, 유영민, 김경무, 김성진pp. 799-804인공지능 기술 활성화를 위한 정보화사업 제도 개선에 관한 연구예광호, 이서경, 김종배pp. 805-812원자력 발전시설의 안전관리시스템이 안전성과에 미치는 영향정재만, 이세용pp. 813-823웰니스 개념 모델을 위한 지식 저작 도구 설계에 관한 연구Taqdir Ali, 승현우pp. 825-831클라우드 컴퓨팅 기반 자치단체 행정정보시스템 이용의도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구이기범, 김광용, 장원중, 조용원pp. 833-840
원문 보기