본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

배출권거래 실습을 통한 정책적 시사점 연구

A Study on Political Implications through Emission Trading Practice

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류경제학

초록

본 연구에서는 2015~2016년 동안 한국환경공단의 「온실가스관리 전문인력 양성과정」의 교육생을 대상으로 진행한 ‘배출권거래제 실습’ 결과를 분석하였다. 본 실습은 현실의 배출권거래제도를 준용하면서도 다양한 저감옵션과 거래방식을 복합적으로 고려할 수 없는 현실을 감안하여 내부저감 및 시장거래만이 존재하는 시장환경을 설정하였다. 실습 결과 제약조건이 없는 시나리오에서 시장 전체의 유동성이 높아졌으며, 기업 규모별로는 소규모 사업장일수록 거래회전율이 높았다. 또한, 제약조건이 없는 시나리오에서 매수자들은 규제대응비용이 더 적게 소요되었는데, 이는 배출권시장을 활용하여 비용효과적으로 규제에 대응하였기 때문이다. 그리고 실습 과정에서 도출된 결론 및 시사점을 바탕으로 배출권거래제도를 더욱 효과적으로 운영하기 위한 정책 방향을 제시하였다.

Abstract

In this study, the results of the “Emission Trading Practice” conducted by the participants of the “Greenhouse Gas Expert Training Course” of the Korea Environment Corporation(KECO) during 2015~2016 have been analyzed. This study set up a market environment under the assumption that there are only internal mitigation options and market based emission trading. As a result, the market liquidity have increased in less constrained scenario and the small emission entities had higher market liquidity than high emission entities. Also, in less constrained scenario, regulatory response costs were lower because seller position entities responded to regulations in a cost-effective way by using the emission trading market. Based on the conclusions and implications derived from the exercises, the policy direction for operating the K-ETS more effectively have been suggested.

참고문헌 (33)

  1. 관개부처합동, "배출권거래제 발전 방안", 배출권거래제도 발전방안 공청회 (2016), 관개부처합동
  2. 제1차 기후변화대응 기본계획, "관개부처합동", 국무조정실, ~ (2016)
  3. 배출권 거래시장 안정화 방안, "관개부처합동", 관개부처합동, ~ (2017)
  4. 김영미, "한국과 중국의 제조업종별 이산화탄소 배출에 대한 효율성과 한계저감비용 비교 분석", 응용경제, 17(4), pp.139~1666 (2015), 한국응용경제학회
  5. 김정은, "온실가스 사내 배출권거래제도 도입방안 연구", 에너지기후변화학회지, 4(2), pp.106~116 (2009), 한국에너지기후변화학회
  6. 김정인, "배출권시장에서의 시장지배력이 배출권시장에 미치는 영향", 2011년 한국환경정책학회 춘계학술대회, pp.57~76 (2011)
  7. 김지영, "국가 배출권거래제 시행 대비 효과적인 사내 배출권거래제 운영방안 연구", 석사, 기후경제전공, pp.2013
  8. 김효선, "탄소배출권 경매할당의 방법론에 대한 효율성 비교: 단일가격 결정방식 vs. 복수가격 결정방식", 자원환경경제연구, 19(1), pp.23~43 (2010), 한국환경경제학회
  9. 노형진, "Excel 및 SPSS를 활용한 다변량분석 이론과 실제" (2005), 형설출판사
  10. 박호정, "효율적 배출권거래시장의 형성방안연구: 동태적 효율성을 중심으로" (2004), 에너지경제연구원
  11. "배출권거래제 신규진입자 변경", 농림축산식품부 고시 제2016-69호, ~ (2016)
  12. "배출권거래제 신규진입자 변경", 산업통상자원부 고시 제2016-145호, ~ (2016)
  13. "배출권거래제 신규진입자 변경", 환경부 고시 제2016-158호, ~ (2016)
  14. "배출권거래제 할당업체 변경 고시", 환경부 고시 제2015-216호, ~ (2015)
  15. 심성희, "배출권 경매의 이론과 사례분석을 통한 시사점 연구" (2013), 에너지경제연구원(Korea Energy Economics Institute)
  16. 오상집, "실험경매법을 이용한 동물복지형 달걀에 대한 수용성 분석", 농업경영.정책연구, 39(4), pp.617~641 (2012), 한국농식품정책학회
  17. 유인식, "배출권거래제 1차 이행년도 거래시장 동향", 온실가스 배출권 거래전략 세미나 (2016), 기획재정부
  18. 이재형, "배출권거래제의 유동성공급자 제도 도입 방안", 환경정책, 23(2), pp.199~221 (2015), 한국환경정책학회[DOI]
  19. 홍원경, "기간구조에 따른 국내 배출권의 이행연도별 가격 분화", 환경정책연구, 14(3), pp.41~73 (2015), 한국환경정책·평가연구원[DOI]
  20. 환경부 525개 업체별 온실가스 배출권 할당량 확정, "환경부", 환경부, ~ (2014)
  21. 온실가스 배출권 할당 대상업체 525개 중 243개 업체가 이의신청, "환경부", 환경부, ~ (2015)
  22. 온실가스 배출권 670만KAU, 예비분에서 추가적 할당, "환경부", 환경부, ~ (2015)
  23. Atkins, James, "Developing and effective compliance and trading strategy", ETS Trading Strategy and Simulation Game Workshop Proceedings (2017), EU-KOREA ETS Project
  24. Cason, T. N, "Emissions Variability in Tradeable Permit Markets with Imperfect Enforcement and Banking", Journal of Economic Behavior & Organization, 61(2), pp.199~216 (2006)
  25. Cronbach, Lee J., "Coefficient alpha and the internal structure of tests", Psychometrika, 16(3), pp.297~334 (1951)
  26. Duggan, J, "Implementing the efficient allocation of pollution", The American Economic Review, 92(4), pp.1070~1078 (2002)
  27. Etienne, L, "Inverse price spread and illiquid trading in Korea-ETS", Carbon Management, 8(3), pp.225~235 (2017)
  28. European Commission, "EU ETS Handbook", European Union, ~ (2016)
  29. Gangadharan L, "Investment decisions and emissions reductions: results from experiments in emissions trading; Handbook on experimental economics and the environment" (2012), Edward Elgar Publishing Ltd
  30. Kusakawa, Takao, "International Frameworks and Technological Strategies to Prevent Climate Change", pp.45~65 (2003)
  31. Muller, R. Andrew, "Can double auctions control monopoly and monopsony power in emissions trading markets?", Journal of Environmental Economics and Management, 44(1), pp.70~92 (2002)
  32. Muller, R. Andrew, "What have we learned from emissions trading experiments?", Managerial and Decision Economics, 19(45), pp.225~238 (1998)
  33. Murphy, James J., "Direct and market effects of enforcing emissions trading programs: an experimental analysis", Journal of Economic Behavior & Organization, 61(2), pp.217~233 (2006)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (3건)