‘한일기본조약’에 대한 한국과 일본의 초‧중학교 사회 교과서 기술 비교 ‧ 분석
A Comparative Analysis of the descriptions of the Treaty on basic relations between the Republic of Korean and Japan in Elementary and Middle School Social Textbooks
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
식민지배의 기억과 청산에 관한 한국과 일본의 입장 차는 양국의 긴장 관계를 초래하는주된 원인이 되고 있다. 일본은 한일기본조약에 따라 보상이 이루어졌다고 주장하고, 한국은식민지배에 대한 개인 청구권이 유효하다고 주장한다. 한일기본조약에 대한 양국의 견해차는국가 간 갈등을 가져오고 있다. 이 연구는 사회 교과서에 각 국가의 담론이 들어있다고 가정하고, 한일기본조약에 관한 한일 양국의 초‧중학교 교과서 서술을 분석·비교하였다. 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 초등학교 사회과 교과서에서는 한일기본조약의 내용이나조약이 맺어질 당시 세계사와 관련한 내용은 생략되거나 자세하게 다루지 않았다. 둘째, 교과서는 한일기본조약의 내용과 평가, 일본군‘위안부’와 강제징용 문제, 앞으로의 갈등 해결에대해 양국의 관점에서 기술되었다. 셋째, 과거사 청산과 관련된 한일 갈등에 대한 해결을 위해한국 교과서는 민족을 넘어선 인권 문제로 확장하여 다루지만, 일본은 국제법상의 약속인 조약으로 법적 해결이 되었다고 기술한다. 넷째, 한일기본조약과 관련하여 샌프란시스코강화조약을바라보는 관점에 차이를 보였다. 하나의 사건은 그 나라의 사회적 맥락 따라 공적 담론으로 만들어진다. 하나의 공적 담론은다른 담론과 만나 논쟁의 장을 만들어 간다. 한일 연구자들이 공동으로 사회과 교과서 담론을 분석하고 해석하는 과정에서 쟁점에 따라 서로 다른 생각을 보여주었다. 이를 통해연구자들은 논쟁 상황을 비판적 사고로 바라보고 문제 해결을 위한 대화와 타협을 강조하는 사회과 교육이 가진 의미를 나누며 소통하는 중요한 시간을 가질 수 있었다.
Abstract
South Korea and Japan's stance on memories of Japanese colonial history and Japan was a big impact on the relationship between Korea and Japan. Japan claims that compensation was made through “the Treaty on Basic Relations between the Republic of Korea and Japan”. but, South Korea claims that it has individual rights to ask Japan for compensation. Therefore, the difference between the two countries has become a conflict. The study defined social textbooks as containing discourse from each country and compared and analyzed how they describe the same historical event. The following is the analysis result. First, elementary school social studies textbooks do not record the details of Treaty on Basic Relations between the Republic of Korea and Japan, and the world history at that time. Second, textbooks describe their content from the standpoint of each country. Third, Korea approaches the resolution of conflict between Korea and Japan as a human rights issue. However, it is stated that Japan was resolved under international law. Fourth, Korea and Japan differ in their view of the San Francisco Enforcement Treaty. An event is created through public discourse according to the political, historical and social context of the country. One public discourse is in conflict with another. Likewise, in the process of jointly analyzing and interpreting social studies textbook discourse, researchers from Korea and Japan showed different thoughts according to issues. Through this, we were able to explore the meaning of social studies education as a global citizen education.
참고문헌 (24)
- , 2018
- 김경옥, "일본의 공민교과서에 나타난 공공성", 일본연구, (68), pp.117~133 (2016), 일본연구소[DOI]
- 김영호, "일본 아베정권의 영토정책과 역사정책", 독도연구, 14, pp.7~35 (2013)
- 김웅희, "한일기본조약의 의의와 한계 : 한일관계 50년의 성찰", 일본연구논총, (43), pp.193~216 (2016), 현대일본학회[DOI]
- 김한종, "역사 교과서 국정화 왜 문제인가" (2015), 책과 함께
- 나가야마 사토코(永山聰子), "한일‘위안부 합의를 둘러싼 일본의 시민운동", 제6회 제주4.3평화포럼, 2, pp.71~77 (2016)
- 도시환, "한일협정 50년사의 재조명 Ⅲ", pp.35~88 (2014)
- 백은진, "무엇을 위한 역사교육이어야 하는가? ―국가교육과정, 정부의 역사교육 정책, ‘국가주의’ 비판 담론에 대한 분석", 역사교육연구, (22), pp.287~324 (2015), 한국역사교육학회[DOI]
- 신동일, "언어학적 전환, 비판적 언어학 전통, 그리고 비판적 담론연구의 출현", 질적탐구, 4(3), pp.1~42 (2018), 한국질적탐구학회[DOI]
- 오명원, "집단정체성의 정치적 관리 : 국내 언론의 한일 역사 교과서 담론분석을 중심으로", 석사, pp.2016
- 유의상, "샌프란시스코 대일강화회의와 한국의 참가문제 - 한국의 내재적(內在的) 요인과 그 영향 -", 사림, (53), pp.265~303 (2015), 수선사학회
- 윤노아, "2009 개정 교육과정 경제 교과서에 나타난 세계화 관련 내용의 비판적 담화 분석", 시민교육연구, 49(1), pp.41~67 (2017), 한국사회과교육학회[DOI]
- 오타 오사무(太田修), "한일협정 50년사의 재조명 Ⅱ", pp.11~37 (2015)
- 후루하시 아야(古橋綾), "‘일본군 위안부’문제의 계승: 세대와 국경을 넘어서", 제6회 제주4.3평화포럼 자료집. 제15회 역사인식과 동아시아평화포럼 제주대회, 2, pp.78~83 (2016)
- 허수미, "한일 갈등 완화를 위한 사회과 수업의 과제", 사회과수업연구, 3(2), pp.1~21 (2015), 한국사회과수업학회
- 허신혜, "한일관계사 수업에서 교사들이 겪는 어려움의 요소와 성격", 역사교육연구, (11), pp.185~212 (2010), 한국역사교육학회[DOI]
- 김지홍, "언어와 권력" (2011), 도서출판 경진
- 경향신문, "유엔서 비판 당한 한·일 위안부 합의", ~ (2016)
- 뉴시스, "일본이 아무리 싫어도... 잇단 ‘혐일 범죄’ 우려 목소리", ~ (2019)
- 연합뉴스, "일본 여행 간 사람 저격하는 SNS 계정 등장해 논란", ~ (2019)
- Gillan, B., "Discourse analysis" (1983), Cambridge University Press
- Gee, J. P., "Chapter 4 : Discourse analysis, learning, and social practice : A methodological study", Review of research in education, 23(1), pp.119~169 (1998)
- Gee, J. P, "An introduction to discourse analysis: Theory and method" (2011), Routledge
- Potter, J., "Qualitative research: Theory, method and practice. 2", pp.200~222 (1997)