고등학생의 토론 효능감 구인 연구
A Study on the Debate Self - Efficacy Constructs of Highschool Students
1
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
토론 효능감이란 자기 효능감이 작용하는 구체적이고 특수적인 상황이나 과제가 토론 활동으로 제한된 효능감으로, 주어진 토론 상황에서 요구되는 행동을 계획하고 실행하는 능력에 대한 개인의 신념이나 믿음을 의미한다. 일반적인 자기 효능감이 인간 행동에 영향을 미치는 것처럼 토론 효능감도 토론 수행에 필요한 기능 및 전략 등을 운용하고 조절하는 데 영향을 미치며 토론 수행을 예측하는 중요한 척도로 기능한다. 본 연구는 토론 효능감의 실체를 밝히기 위한 기초 연구로서 고등학생의 토론 효능감 구성 요인을 규명하고자 하였다. 경기, 경북, 부산 지역의 고등학교 1학년 학생 총 344명을 대상으로 검사 도구를 투입하고 탐색적 수준에서 토론 효능감을 구성하고 있는 구체적인 요인들을 분석해 보았다. 요인 분석 결과, 고등학생들의 토론 효능감을 구성하는 요인은 총 네 가지로 요약되었고, 전체 설명력은 62.364%로 나타났다. 토론 효능감을 구성하는 요인은 논증 기능 요인(22.077%), 인정 요인(18.297%), 심리 및 생리 상태 요인(11.416%), 토론 규칙 요인(10.574%)으로 요약되었다. 논증 기능 요인은 자기 및 타인의 인정 요인과 높은 정적 상관 관계를 보였다. 토론 활동의 핵심을 이루는 논증 능력에 대한 자기 인정 및 사회적 인정이 토론 효능감에 형성에 결정적인 영향을 미치고 있음을 알 수 있다. 더불어 토론 효능감은 논쟁 성향과도 높은 정적 상관을 이루는 것으로 밝혀졌다.
Abstract
This paper's aim is to analysis the factors affecting the debate self-efficacy of highschool students. In recent studies, it has found that self-efficacy is good predictors of students' achievement and their subsequent performance choice and procedure. The role of self-efficaacy can apply to debate. For that, I selected 344 highschool students' out of five schools and analyzed the data of students' responses on Questionnaire for it. The factors affecting the debate self-efficacy consists of following four. They have explanation capability of 62.364% to total variance of th debate self-efficacy. It is composed of 1. argument skill factor(22.077%), 2. recognition factor(18.297%), 3. psychological․physical state factor(11.416%), 4. debate rule factor(10.574%)
참고문헌 (67)
- 가은아, "쓰기 태도 및 쓰기 효능감 발달 연구-6학년에서 10학년 학생들을 대상으로-", 국어교육학연구, (37), pp.159~183 (2010), 국어교육학회
- 강태완, "토론능력 척도의 타당성 검증 연구", 한국방송학보, 17(4), pp.139~185 (2003), 한국방송학회
- 권민균, "초등학교 저학년 아동의 읽기 동기 구성요인과 읽기 능력의 관계", 대한가정학회지, 43(1), pp.53~68 (2005), 대한가정학회
- 김명순, "아동의 읽기 동기에 대한 학년과 학교 읽기 환경의 영향력", 아동학회지, 28(4), pp.289~304 (2007), 한국아동학회
- 김미숙, "초등학생의 발표불안과 자기효능감 및 학교생활 적응도", 석사, pp.2001
- 김봄메, "직무효능감 척도 개발에 관한 연구", 석사, pp.2002
- 김아영, "동기이론의 교육현장 적용 연구와 과제-자기효능감 이론을 중심으로", 교육심리연구, 12(1), pp.105~133 (1998), 교육심리학회
- 김아영, "학업적 자기효능감 : 이론과 현장 연구" (2007), 학지사
- 김의철, "자기효능감과 인간행동-이론적 기초와 발달적 분석" (1999), 교육과학사
- 문병상, "초등학생의 읽기 동기, 읽기 활동 및 읽기 능력간의 구조적 관계", 초등교육연구, 23(3), pp.133~152 (2010), 한국초등교육학회
- 민병곤, "고등학교 국어과 말하기 평가 연구", 석사, pp.1996
- 박세환, "토론능력의 구성개념 및 척도의 타당성 연구대학생 참여자를 대상으로", 한국언론학보, 46(1), pp.5~193 (2002), 한국언론학회
- 박영민, "중학생의 쓰기 동기에 영향을 미치는 요인", 국어교육학연구, (26), pp.337~370 (2006), 국어교육학회
- 박영민, "중학생의 읽기 동기 구성 요인 분석과 읽기 동기 신장 프로그램 개발", 청람어문교육, (38), pp.141~184 (2008), 청람어문교육학회
- 박영민, "중학생의 쓰기 동기 수준 및 성별에 따른 쓰기 수행의 차이", 국어교육학연구, (35), pp.241~269 (2009), 국어교육학회
- 박영민, "쓰기 효능감 및 성별 차이가 중학생의 쓰기 수행에 미치는 효과", 국어교육학연구, (28), pp.327~360 (2007), 국어교육학회
- 박영민, "우리나라 학생들의 쓰기 효능감 발달 연구", 새국어교육, (82), pp.95~126 (2009), 한국국어교육학회
- 박인영, "학업적 자기효능감 척도 개발 및 타당화 연구", 교육학연구, 39(1), pp.95~123 (2001), 한국교육학회
- 송윤아, "일반적 자기효능감 척도 개발 및 타당화", 석사, pp.2010
- AMOS 통계분석방법, "논문 작성에 필요한 SPSS", pp.2009, 송지준
- 오인수, "일반적 자기효능감: 개념, 측정관련 이슈와 인적자원관리 측면의 시사점", 한국심리학회지: 산업 및 조직, 15(3), pp.49~72 (2002), 한국산업및조직심리학회
- 오현진, "말하기․듣기 교육에서의 적절성 연구", 박사, pp.2008
- 유동엽, "판별함수를 활용한 화법능력의 평가에 관한 연구-자기소개대화를 매개로", 국어교육학연구, (25), pp.315~340 (2006), 국어교육학회
- 윤운성, "효능감 관련 변인 탐색", 교육연구, 14, pp.213~238 (1998), 공주대학교 교육연구소
- 윤운성, "자기효능감 자기조절학습의 교육적 시사점", 사회과학논문집, 3, pp.296~316 (2000), 선문대학교
- 이두원, "토론자의 디베이트 능력과 수행평가 모델 연구: 아카데미식 정책 디베이트를 중심으로", 커뮤니케이션학 연구, 16(3), pp.83~103 (2008), 한국커뮤니케이션학회
- 이선영, "토론 대회 경험과 토론 효능감에 대한 연구-고등학교 토론 대회 소감문 분석을 중심으로-", 국어교육학연구, (39), pp.403~436 (2010), 국어교육학회
- 이준웅, "인터넷 게시판 토론과 정치 토론 효능감", 한국언론학보, 50(3), pp.393~423 (2006), 한국언론학회
- 이준응, "공공 화법과 토론 교육이 의사소통 능력토론 효능감, 시민성에 미치는 효과", 한국언론학보, 51(1), pp.144~171 (2007), 한국언론학회
- 이진령, "공학 자기효능감 척도 개발 및 타당화", 석사, pp.2009
- 장영희, "토론 능력과 토론 전략", 한국콘텐츠학회 논문지, 9(2), pp.446~452 (2009), 한국콘텐츠학회
- 장윤재, "공공화법과 토론교육 효과의 개인차", 한국언론학보, 53(4), pp.183~200 (2009), 한국언론학회
- 조재윤, "말하기 평가의 요소 설정 연구- 델파이 기법을 이용하여", 새국어교육, (75), pp.337~358 (2007), 한국국어교육학회
- 차정은, "일반적 자기 효능감 척도 개발을 위한 일 연구", 석사, pp.1997
- 최복자, "토론 교육의 수업 모형 개발 연구", 박사, pp.2006
- 최숙기, "인문계 고등학생 읽기 효능감 구성 요인 연구", 청람어문교육, (38), pp.273~308 (2008), 청람어문교육학회
- 허경호, "매스커뮤니케이션과 대인커뮤니게이션의 접점 : 커뮤니케이션 만족과 불안의 예측치로서의 커뮤니케이션 동기", 사회과학연구, 26, pp.249~275 (2000), 경희대학교 사화과학연구원
- 허경호, "포괄적 대인 의사소통 능력 척도개발 및 타당성 검증", 한국언론학보, 47(6), pp.15~408 (2003), 한국언론학회
- 허선익, "과학고 학생들의 쓰기 동기 구성요인 분석", 국어교육, (132), pp.269~293 (2010), 한국어교육학회
- 허선익, "대학생들의 쓰기 동기 구성요인 분석", 배달말, (46), pp.257~284 (2010), 배달말학회
- Bandura. A, "Self-Efficacy : Toward a unifying theory of behavioral change", Psychological Review, 84, pp.191~215 (1977)
- Bandura, A., "Social Foundations of Thought and action : A social congnitive theory" (1986), Prentice Hall
- Bandura. A, "Perceived self-Efficacy in cognitive development and functioning", Educational Psychologist, 28(2), pp.117~148 (1993)
- Bandura. A, "Self-Efficacy : The Exercise of Control" (1997), W.H. Freeman & co
- Frank Pajares, "Self-Efficacy Beliefs and Motivation in Writing Development, In Handbook of Writing Research" (2006), The Guilford Press
- Hample & Dallinger, "Individual Differences in Cognitive Editing Standards", Human Communication Research, 14(2), pp.123~144 (1987)
- Hofstrtter, C. R., "Some health dimensions of Self-efficacy L Analysis of theoretical specificty", Social Science Mdeicine, 31, pp.1051~1056 (1990)
- Hovland, C. I, "The influence of source credibility in communication effectiveness", Public Opinion Quarterly, 15, pp.635~650 (1951)
- Infante, D. A., "Trait argumentativeness as a aredictor of communicative behavior in situations requiring argument", Central States Speech Journal, 32, pp.265~272 (1981)
- Infante, D. A, "A conceptualization and measure of argumentativeness", Journal of Personality Assessment, 46, pp.72~80 (1982)
- Klassen, R, "Writing in early adolescence : A review of the role of self efficacy beliefs", Educational pschology review, 14(2), pp.173~204 (2002)
- Leach, E., "Culture and communication" (1976), Cambridge University Press
- Locke, E. A., "Self-regulation through goal setting", Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, pp.212~247 (1991)
- McCroskey, J. C., "Ethos: A dominant factor in persuasive communication" (1969), Michigan State Univ
- McCroskey, J. C., "The communication apprehension perspective, In Avoiding Communication", pp.13~38 (1984), Sage Publications
- McCroskey, J. C., "The impact of communication apprehension on college student retention and success", Communication Quarterly, 37, pp.100~107 (1989)
- McCroskey, James C, "Quiet Children and the Classroom Teacher. second Edition" (1991)
- Pajares, F, "Self-Efficacy Beliefs and Motivation in Writing Development, In Handbook of Writing Research" (2006), The Guilford Press
- Pajares, F, "Influence of Self- Efficacy on Elementary Students' Writing", Journal of Educational Research, 90(6), pp.353~360 (1997)
- Pajares, F., "Self-efficacy beliefs in academic setting", Review of Educational Research, 66(4), pp.550~551 (1996)
- Pajares, F., "Confidence and competence in writing : The role of self-efficacy, outcome expectancy, and apprehension", Research in the Teaching of English, 28, pp.316~334 (1994)
- Rubin, P.B., "Aeesesing speaking and listening competence at the college level : The communication competency assessment instrument", Communicaton Education, 31, pp.19~32 (1982)
- Rubin, R. B., "A Longitudinal Study of college students' communication competence", Communication Education, 39, pp.1~14 (1990)
- Schunk, D. H., "Self-Efficacy perspective on achievement behavior", Educational Psychoiogy, 19, pp.48~58 (1984)
- Schunk, D. H., "Self-Efficacy and achievement behavior", Educational Psychoiogy, 1, pp.173~208 (1989)
- Spitzberg, B. H, "The measurement of interpersonal skills in insrtructional contxts", Communication Education, 36, pp.28~45 (1987)
- Zimmeramn, "Development of a Structured Interview for Assessing Student Use of Self-Regulated Learning Strategies", American Educational Research Journal, 23(4), pp.614~628 (1986)
