사회과교육의 성격과 사회과 수업에서의 의사소통
The Characteristics of Social Studies Education and the Communication in Social Studies Instructions
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 사회과교육 현상 속에서 의사소통이라는 것이 어떻게 자리매김하고 있는지 살펴보고 사회과 수업에서 의사소통의 활성화와 내실화를 위한 노력의 방향을 제안하는 것을 목적으로 한다. 2009 개정 사회과 교육과정 문서를 통해 살펴보면, 사회과 교육과정의 목표, 내용, 방법, 평가 등의 측면에서 의사소통이라는 내용 요소가 일정 부분 녹여져 있음을 알 수 있다. 또한, 사회과교육의 전통 중에서는 상대적으로 지식의 상대성을 강조하는 반성적 탐구 전통에서 의사소통이 활발히 일어날 가능성이 높다. 이러한 부분은 사회과에서의 의사소통을 활발히 하는 데 유리한 조건과 배경이 될 수 있다. 그런데 다른 한편으로는 국책교과로서의 사회과의 성격, 시민성 전달 전통을 강조하는 교사들의 선택, 사회과는 암기과목이라는 인식, 사회과 속의 어려운 용어, 사회과 수업의 관행 등이 실제 사회과 수업에서의 의사소통을 저해하는 요인으로 작동하기도 한다. 이를 해소하기 위해서는 사회과 수업의 목표 환기, 교육과정 속에 의사소통 내용 명시, 사회과 교사의 의사소통적 내용교수지식(PCK) 발휘 등의 노력이 요구된다.
Abstract
This study aims to investigate the status and realities of communications in social studies education, and to suggest the ideas of activating communications in social studies instructions. To begin with, it can be found out that the essential elements related to communications are reflected in the 2009 revised social studies curriculum. And there is a high possibility that the ‘reflective inquiry tradition’ stimulates more communications than other two traditions(citizenship transmission and social science). These can be advantageous conditions for better communications in social studies education. But there are also several obstacles to the active communications in social studies instructions: the characteristics of social studies as an instrumental subject for national policies, the social studies teachers’ preference to citizenship transmission tradition, the general recognition that social studies is a subject which emphasizes learning by memory, and some practices of social studies instructions etc. In order to improve these situations, several things are needed. These are some examples: calling the attention to the goals of social studies education, clarifying the content about communication in social studies curriculum, displaying pedagogical content knowledge of social studies teachers in their instructions.
참고문헌 (20)
- 강대현, "사회과의 기반과 내용에 대한 비판적 고찰", 사회과교육, 44(1), pp.57~78 (2005), 한국사회과교육연구학회
- 강대현, "사회과의 성격과 모형에 대한 분석과 종합 -시민성 전달의 재구성에 기초한 사회과학과 반성적 탐구의 종합-", 시민교육연구, 46(2), pp.1~31 (2014), 한국사회과교육학회
- 교육과학기술부, "사회과 교육과정" (2011)
- 교육부, "사회과 교육과정" (1997)
- 교육인적자원부, "사회과 교육과정" (2007)
- 권부경, "사회과 수업과 대화공동체", 한국사회교과교육학회 연차학술대회 발표자료집, pp.293~312 (2008)
- 김신희, "의사소통론에서 본 집단의사결정 합의지향 모형", 사회과교육연구, 5, pp.253~280 (1998), 한국사회교과교육학회
- 김왕근, "일반사회 교육과정의 목표 및 내용 선정의 준거, 사회과 교육의 목표 및 내용구성의 원리와 방향" (2000), 한국교육과정평가원
- 설규주, "초등 사회과 수업의 패턴 고찰을 통한 수업 전문성 제고 방안 연구", 사회과교육, 46(4), pp.59~90 (2007), 한국사회과교육연구학회
- 설규주, "초등 사회과 수업에 나타난 내용교수지식(PCK) 분석 연구 - 초임교사와 경력교사 사례를 중심으로 -", 사회과교육, 48(2), pp.29~51 (2009), 한국사회과교육연구학회
- 설규주, "초등교사를 위한 정치교육 입문" (2009), 학지사
- 이종일, "사회과 고등 사고 질문 방법과 그 활용", 사회과교육, 32, pp.185~207 (1999), 한국사회과교육연구학회
- 이호도, "의사소통능력과 그 합리성의 기준 - 사회과 수업을 위하여-", 사회과교육, 51(1), pp.31~47 (2012), 한국사회과교육연구학회
- 조영제, "시민성전달모형에 대한 재조명: 자유주의적 관점에서", 민주시민교육논총, 3, pp.219~237 (1998), 한국민주시민교육학회
- "전남학생 실태파악 보도자료" (2012), 전남정책교육연구소[URL]
- Barr, R., "The nature of social studies" (1978), ETC Publication
- Hills, J., "교수, 학습, 그리고 의사소통" (1987), 교육과학사
- Martorella, H., "Teaching social studies in middles and secondary schools" (2001), Prentice-Hall
- Schaefer, R., "Sociology" (2010), McGraw-Hill
- Shulman, S., "Those who understand: Knowledge growth in teaching", Educational Researcher, 15(2), pp.4~14 (1986)