唐 德宗代 淮西節度使 李希烈의 稱帝와 그 性格
On the Foundation of the Chu Empire by Li Xilie during the Reign of Emperor De-Zong of Tang
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
안사의 난 중에 李忠臣이 이끄는 3천 병사가 遼西 平盧軍에서 분리ㆍ남하하여 당을 위해 분전하였다. 그런 중 숙종 건원 2년(759) 9월 이들은 河南의 汴州에서 史思明에게 모두 사로잡혔고, 사사명은 이들을 이충신이 이끄는 집단과 田神功이 이끄는 집단으로 나누어 종군시켰다. 하지만 같은 달 전신공이 먼저 그 무리를 이끌고 당에 투항하고 다음 달(10월) 이충신도 무리를 이끌고 탈출하여 당에 투항하였다. 그때 이충신이 거느린 병사는 500인이었는데, 모두 평로군 출신이며 이 안에 이희열도 들어 있었다. 代宗 寶應 원년(762) 7월 이충신이 회서절도사에 오르자 이들은 그의 핵심 권력기반이 되었다. 그리고 이들은 요서에서부터 가족을 동반하였고 그들 역시 여러 가지 관계를 형성한 만큼 이충신의 권력기반은 500인의 범위를 넘었다. 대력 14년(779) 3월 이희열이 이충신을 몰아내고 절도사에 오른 뒤에도 그들은 여전히 회서 번진의 핵심세력을 형성하였다. 대력 14년(779) 5월 德宗이 즉위한 후 强藩들과 정면으로 충돌하였다. 그때 이희열은 덕종의 명에 따라 山南東道節度使 梁崇義를 패망시키는 전공을 세웠다. 건중 3년(782) 11월 네 번진이 왕을 칭하지만, 그 직전에 이희열도 반역의 태도를 보이기 시작하였다. 그리고 4왕이 이희열에게 稱帝를 권하자 12월 이희열은 天下都元帥ㆍ太尉ㆍ建興王을 칭하였다. 이 관호는 제도적으로 당의 官制 범위를 벗어나지 않아 4왕의 경우에 비해 당조와의 관계성을 유지한 면이 있다. 하지만 이희열의 군사행동은 그때부터 맹렬해지기 시작하였다. 즉 대운하의 요충인 汴州를 공격하고 東都를 위협한 것이다. 이에 대해 덕종은 노신인 顏眞卿을 보내 이희열을 설득함과 동시에 한편으로는 토벌군을 보냈다. 이희열과 당 조정이 모두 이중적 태도를 보이고 있었던 것이다. 뒤이어 덕종은 대규모 토벌군을 편성하여 이희열을 공격하게 하였고 그런 중인 建中 4년(783) 10월 서쪽 변경을 지키던 涇原 번진의 군대가 동쪽으로 이동하다가 장안에서 반란을 일으켜 前노룡절도사 朱泚를 황제로 추대하였다. 덕종은 서쪽의 奉天으로 달아났고 같은 해 12월 이희열은 汴州를 함락시켰다. 곧이어 이희열은 滑州刺史 李澄이 투항해오자 그를 尙書令ㆍ兼永平節度使에 임명하였는데, 이는 이미 실질적 황제 권력을 행사한 것을 의미한다. 이듬해인 興元 원년(784) 정월 덕종이 罪己詔를 반포하자 3왕은 반란세력 상호 간의 불신과 견제라는 내부적 한계로 말미암아 바로 왕호를 철회하였지만, 이희열은 오히려 변주에서 황제를 칭하였다. 이때 그는 江淮 지역까지 노렸고 그의 주도하에 반란이 다시 격화되기를 기대하였다. 하지만 강회 등에 대한 그의 계획은 실패하고 같은 해 5월 당군이 장안을 수복한 후 내란은 전반적 소강상태로 접어들었다. 이러한 상황에서도 이희열은 당과의 강경 대결을 이어갔는데, 이는 여전히 ‘4왕’이 다시 반란에 동참할 것이라고 믿었던 때문이다. 이에 덕종은 육지의 건의를 받아들여 이희열과 네 번진의 연계를 차단시키는 전략을 구사하여 마침내 반란을 평정하였다. 이때 주목할 점은 네 번진의 태도이다. 즉 이희열의 믿음에도 불구하고 그들은 끝내 반란에 동참하지 않았는데, 그 이유는 역시 반역 번진들 사이에 내재된 모순으로 인한 것이다. 요컨대 이희열의 패망은 반역 번진들 사이에 존재하는 내부적 한계를 제대로 인식하지 못한 때문이라 할 수 있다.
Abstract
淮西节度使李希烈的权力基础是一起从辽西的平卢军脱离出的500名军人及其家人们. 建中3年(782)11月四镇称王后, 要求李希烈称帝, 12月29日李希烈自称为天下都元帅、太尉、建兴王. 与四王相比, 虽然在制度上与唐朝维持着关系, 但李希烈的反叛从这时开始变得勐烈.建中4年(783)10月发生泾师之变, 12月李希烈攻下汴州. 兴元元年(784)正月德宗颁布罪己诏, 四王中王武后、田悦、李纳便撤回了王号, 這是因為割据藩镇相互间的牵制是内部的界限. 但李希烈反而在汴州称帝后与唐持续强硬对决, 是在期待四镇的再次反叛. 因此唐朝廷运用孤立李希烈的战略, 最终平定了叛乱. 李希烈因为没能正确认识割据藩镇相互间的内部界限从而失败.
참고문헌 (48)
- "舊唐書", ~
- "新唐書", ~
- "資治通鑑", ~
- "陸贄集", 中華書局標點本, ~
- "唐會要" (1991), 上海古籍出版社
- "唐大詔令集" (1959), 商務印書館
- "文苑英華" (1966), 中華書局
- "冊府元龜" (1960), 中華書局
- "太平廣記" (1961), 中華書局
- "陔餘叢考" (1990), 河北人民出版社
- 吳廷燮, "唐方鎭年表" (1980), 中華書局
- 東洋文庫唐代史硏究委員會, "唐代詔勅目錄" (1981), 東洋文庫
- 정병준, "唐 德宗代 四王二帝의 亂과 그 限界", 동양사학연구, (137), pp.1~49 (2016), 동양사학회[DOI]
- 정병준, "安史의 亂과 遼西 平盧軍의 南下 -李忠臣의 活動을 중심으로-", 중국사연구, (87), pp.147~184 (2013), 중국사학회
- 정병준, "8세기 동아시아의 역사상" (2011), 동북아역사재단
- 路學軍, "汝州得失與唐代中期淮西割據勢力的消長", 洛陽師範學院學報 (2011)
- 武强, "唐淮西節度使相關問題考論", 史學月刊 (2010)
- 樊文禮, "唐淮西節度使略論", 煙臺師範學院學報(哲社版) (1994)
- 卜天舒, "唐淮西節度使李希烈稱制原因釋證", 安陽師範學院學報 (2017)
- 馬勇, "唐德宗朝在長安西北地區的禦邊措施", 雲南民族大學學報(哲學社會科學版) (2007)
- 조릉, "『新唐書』 李謹行傳 보충 및 고증 (馬馳, ≪新唐書·李謹行傳≫補闕及考辯, 『文博』 1993-1)", 한국고대사탐구, (17), pp.147~172 (2014), 한국고대사탐구학회[DOI]
- 孟彦弘, "“姑息”與“用兵” -朝廷藩鎭政策的確立及其實施", 唐史論叢, 12 (2010)
- 石雲濤, "唐代幕府制度硏究" (2003), 中國社會科學出版社
- 成雪艶, "唐代淮南鎭研究(肅宗—憲宗時期)", 碩士, pp.2009
- 孫慧慶, "唐代平盧節度使南遷之后議", 北方文物 (1992)
- 楊文春, "淮西割據與唐德宗朝政治關係略論", 首都師範大學學報(社會科學版), (S1) (2011)
- 楊文春, "唐代淮西割據勢力的演變及其影響", 天中學刊 (2012)
- 楊文春, "唐代淮西鎭割據勢力演變與元和淮西戰爭", 暨南史学 (2017)
- 嚴耕望, "唐史硏究叢稿" (1969), 龍門書店
- 李静, "唐代淮西鎭的兵源及相關問题", 蘭臺世界 (2014)
- 李俊姝, "簡論割據時期淮西鎭與中央之關係", 蘭臺世界, (33) (2014)
- 張國剛, "唐代政治制度硏究論集" (1994), 文津出版社
- 張國剛, "唐代政治制度硏究論集" (1994), 文津出版社
- 曾超, "試論唐代防秋兵的地位及其影響", 內蒙古大學學報(人文社會科學版) (2003)
- 曾現江, "唐后期ㆍ五代之淮蔡軍人集團研究", 碩士, pp.2002
- 郝黎, "唐代淄靑鎭的特點", 靑島科技大學學報 (2003)
- 胡浩, "唐淮西藩鎭研究", 碩士, pp.2011
- 黃樓, "唐代神策軍建中四年汝州“滬澗之敗”史實考辨", 唐史論叢, 20 (2015)
- 黃樓, "唐德宗興元元年“寧陵之戰”史實考辨", 魏晉南北朝隋唐史資料, 35 (2017)
- 堀敏一, "唐末五代變革期の政治と經濟" (2002), 汲古書院
- 堀敏一, "唐末五代變革期の政治と經濟" (2002), 汲古書院
- 吉川忠夫, "顏眞卿傳 -時事はただ天のみぞ知る" (2019), 法藏館
- 森部豊, "ソグド人の東方活動と東ユーラシア世界の歴史的展開" (2010), 関西大学出版部
- 문정희, "천공의 옥좌" (2002), 신서원
- 外山軍治, "顏眞卿 -剛直の生涯" (1964), 創元社
- 栗原益男, "세미나 수당오대사" (2005), 서경
- 日野開三郞, "日野開三郞 東洋史學論集 1" (1980), 三一書房
- 日野開三郞, "日野開三郞東洋史學論集 8" (1984), 三一書房