본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

唐 德宗 貞元 시기 淮西 藩鎭의 성격 -吳少誠의 태도를 중심으로-

The Huaixi Province in Zhenyuan Period Under the Reign of Tang Dezong

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

이 글은 4왕의 난 이후 정원 시기(785~805)에 淮西節度使 吳少誠이 보인 태도를 통해 당시 번진체제의 기본구조를 파악해 보려는 것이다. 오소성은 할거 번진이면서도 다른 할거 번진들과는 다른 면이 있었다. 즉 기존 상황을 그대로 유지하기보다는 주변으로의 세력 확장을 위해 매우 공격적 태도를 보였던 것이다. 물론다른 할거 번진들도 기존의 상황을 그대로 인정한 것은 아니지만, 오소성은 그 행동 방식과 정도에 있어서 차이가 있었다. 그런 만큼 덕종도 오소성에 대해서는 다른 대응을 하였다. 정원 15년(799) 8월 오소성이 陳許 번진을 공격하자 마침내 10월 덕종이 17개 번진에게 오소성 토벌을 명하였다. 그 안에는 할거 번진인 成德·幽州·魏博·淄靑도 있었는데, 이는 번진들에 대한 당시 덕종의 한계를 보여준다. 오소성에 의한 혼란을 틈 타 네 번진도 언제든 세력 확장을 노릴 가능성이 있었기 때문이다. 또 이듬해(800) 5월 당군이 오소성에게 대패하자 산남동도절도사 우적이 남쪽의 漢水 남쪽 지역을 점거할 뜻을 품었는데, 이는 당조와 번진의 세력균형이 무너지면 누구든 반역적 행동을 취할 수 있음을 나타낸다. 전선이 조금 교착되자 같은 해(800) 10월 오소성이 갑자기 군대를 철수하였다. 그 이유는 자신의 영토가 자칫 다른 번진에게 위협받을 수도 있었기 때문이다. 그러면서 전쟁이 종결되었다. 덕종의 오소성 토벌 실패는 아직 조정이 할거 번진을 제압할 수 없음을 나타낸다. 당시 할거 번진의 세력은 조정보다 우위에 있던 것이 아닐까.

Abstract

This article examines the basic structure and character of Provincial Command System in the light of the Huaixi Military Commissioner Wu Shaocheng’s stance after the Jianzhong Incident. Wu Shaocheng was one of the Autonomous Provinces, but had the different side from them. Namely, he made efforts to change the conditions rather than to maintain the existing situations. Of Course, other Autonomous Provinces did not intactly accept the present circumstances, but differed in manner of ways. In the fifteen year of Zhenyuan Period, Dezong ordered seventeen Provincial Commands to suppress Wu Shaocheng. This was the only large-scale military mobilization of Dezong after the Jianzhong Incident. Autonomous Provinces such as Chengde, Youzhou, Weibo, and Ziqing were included in this military action, but it showed Dezong’s limitation because they had the possibility of conspiracy to expand their power by taking advantage of the turmoil of Wu Shaocheng. In May of the following year, when the Tang army was thoroughly defeated by Wu Shaocheng, Shannandongdao Military Commissioner Yudi wanted to occupy the south of Hanshui. This is important to show that when the balance of power between the Tang Dynasty and the Provincial Command was broken, anyone could attempt treason. In October of the same year, Wu Shaocheng suddenly withdrew his troops because his land could be come under threat by other Provincial Commands, and in the same month the war come to an end as he intended. The failure of Dezong’s suppression of Wu Shaocheng indicated that the Tang Dynasty had not dominated the Autonomous Provinces yet and the latter had advantage over the former.

참고문헌 (30)

  1. "舊唐書", ~
  2. "新唐書", ~
  3. "資治通鑑", 中華書局標點本
  4. "唐六典" (1992), 中華書局
  5. "元和郡縣圖志" (1983), 中華書局
  6. "唐大詔令集" (1959), 商務印書館
  7. "太平廣記" (1961), 中華書局
  8. "南部新書" (2002), 中華書局
  9. 吳廷燮, "唐方鎭年表" (1980), 中華書局
  10. 김택민, "역주 당육전(상)" (2003), 신서원
  11. 김문경, "唐代의 社會와 宗敎" (1984), 숭전대학교출판부
  12. 鄭炳俊, "李正己 一家 藩鎭과 高沐― 온건파와 강경파의 내부분열과 대립 ―", 역사학보, 180, pp.121~153 (2003), 역사학회
  13. 정병준, "唐 德宗代 四王二帝의 亂과 그 限界", 동양사학연구, (137), pp.1~49 (2016), 동양사학회[DOI]
  14. 정병준, "『구당서』ㆍ『신당서』 등에 보이는 ‘反’ 용례 비교 검토 ― 신라사의 반란 용례와도 관련하여 ―", 중국고중세사연구, (46), pp.311~342 (2017), 중국고중세사학회[DOI]
  15. 정병준, "‘四王의 亂’ 이후 平盧節度使 李納의 兩面性", 한국고대사탐구, (35), pp.489~524 (2020), 한국고대사탐구학회[DOI]
  16. 정병준, "唐 德宗代 淮西節度使 李希烈의 稱帝와 그 性格", 중국사연구, (126), pp.57~101 (2020), 중국사학회[DOI]
  17. 孟彦弘, "“姑息”與“用兵” -朝廷藩鎭政策的確立及其實施", 唐史論叢, 12 (2010)
  18. 武强, "唐淮西節度使相關問題考論", 史學月刊 (2010)
  19. 樊文禮, "唐淮西節度使略論", 煙臺師範學院學報(哲社版), (2) (1994)
  20. 傅璇琮, "唐代科擧與文學" (1986), 陝西人民出版社
  21. 嚴耕望, "唐史硏究論考" (1969), 龍門書店
  22. 劉玉峰, "評唐德宗“姑息”藩鎭說", 學術月刊, (7) (1993)
  23. 劉玉峰, "唐德宗評傳" (2002), 齊魯書社
  24. 張國剛, "唐代政治制度硏究論集" (1994), 文津出版社
  25. 宮崎市定, "宮崎市定全集 10" (1992), 岩波書店
  26. 愛宕元, "中國史 2" (1996), 山川出版社
  27. 日野開三郞, "支那中世の軍閥" (1980), 三一書房
  28. 王賽武, "唐代史의 조명" (1999), 아르케
  29. 찰스 피터슨, "唐代史의 조명" (1999), 아르케
  30. C. A. Peterson, "劍橋中國隋唐史(589-906)" (1990), 中國社會科學出版社

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)