본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

『宋刑統』「名例律」에 보이는 唐 후기∼北宋 초 刑罰體系의 변화―제1권에 수록된 追加 條文(令・格・敕・起請・餘條准此條)을 중심으로―

Changes in Punishment System from the Late Tang to the Early North Song in Songxingtong Minglilü

1

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본고는 『宋刑統』 가운데 제1권 「名例律」에 보이는 令・格・敕・起請・餘條准此條 등 추가 조문 규정을 분석하여 唐 後期∼北宋 初 刑罰體系의 변화를 究明하였다. 『宋刑統』 제1권 「名例律」에는 總 10條가 추가되었다. 그중에는 令條가 2, 格條가 1, 敕條(敕節文 포함)가 5, 起請條가 2였고, 시기적으로는 唐이 5條, 後周가 2條, 宋 初가 3條였다 그런데 唐이라고 해도 실제 頒行된 시기는 玄宗 開元 25年(737) 이후가 대부분이었다. 『宋刑統』 제1권 「名例律」에 수록된 추가 조문은 구체적으로 (1) 常行杖의 규격(1條), (2) 地方官에 대한 責情杖의 適用(總 2條), (3) 折杖法의 施行과 구체적 내용(總 2條), (4) 決重杖一頓處死刑의 施行(1條), (5) 贖銅 또는 納贖의 施行(總 3條: 傷損者・誣告者・相犯者의 納贖 方式(1條), 納贖의 期限(1條), 贖銅의 斤當 金額(1條), (6) 地方官에 대한 貶降과 自劾(1條)・責情杖의 適用(1條)으로 구성되었다. 이들 추가 조문에서 주목되는 것은 折杖法과 決重杖一頓處死刑의 施行 및 地方官에 대한 貶降과 自劾・責情杖의 適用이다. 이 가운데 折杖法과 決重杖一頓處死刑은 이후 宋代 刑罰體系에서 중심적인 기능을 하였다. 한편, 決重杖一頓處死刑과 有機的인 관계에 있는 것이 地方官에 대한 貶降과 自劾・責情杖의 適用이었다. 이 가운데 自劾하는 規定은 『宋刑統』만의 특징이었고, 후자도 『宋刑統』단계에서 처음 시행된 규정이었다. 이상과 같이 宋代의 刑罰體系에서 중핵이 되는 折杖法과 決重杖一頓處死刑의 施行 및 官吏에 대한 貶降과 自劾・責情杖의 適用은 唐宋變革期 刑罰體系의 변화를 나타내는 대표적인 형벌이었다.

Abstract

The laws of the Tang Dynasty had lost their original function after the An Shi Rebellion, and Song Dynasty was compiled when it was sent out. In addition to the existing laws, new laws have been added to this Songxingtong. These provisions were added between the late Tang Dynasty and the early Song Dynasty. The Songxingtong's legal system added new content consisting of 209 provisions. In addition, the newly added provisions were focused on the general theory of criminal law, the theft law, and the enforcement law. Among them, the general theory of criminal law (Minglilü) in the Songxingtong consisted of 10 provisions. In addition, the period at which the additional provisions were legislated was from the late Tang Dynasty until the fifth year of Emperor Xiande of Northern Zhou. These points reflect the changes in the form of laws and provisions since the late Tang Dynasty. On the other hand, some of the additional clauses had the common characteristic of starting with a sentence “Servants say that”, and in some cases the clause “Servants say this with deliberation” was included in the beginning and middle of the sentence. The additional provisions attached to the general opinion of the Criminal Law were particularly focused on areas related to family, property, trial, and punishment. This suggests that during the late Tang Dynasty and North Song Dynasty was more interested in civil litigation than in matters related to imperial power.

참고문헌 (33)

  1. "標點校勘 舊唐書", 景仁文化社影印本, ~ (1977)
  2. "新唐書", 中華書局, ~ (1975)
  3. "宋史", 中華書局, ~ (1977)
  4. "舊五代史", 中華書局, ~ (1986)
  5. 司馬光, "資治通鑑 下" (1987), 上海古籍出版社
  6. 李燾, "屬資治通鑑長編" (2004), 中華書局
  7. 김택민, "역주당률소의(Ⅰ)-명례편-" (1994), 한국법제연구원
  8. 임대희, "역주당률소의-각칙(하)-" (1998), 한국법제연구원
  9. 김택민, "천성령역주" (2013), 혜안
  10. 杜佑, "通典" (1988), 中華書局
  11. 王溥, "唐會要 中" (1998), 中華書局
  12. 王溥, "五代會要" (1978), 上海古籍出版社
  13. 王欽若, "冊府元龜" (1994), 中華書局
  14. 徐松, "宋會要輯稿" (2006), 中華書局
  15. 王應麟, "玉海" (1983), 臺灣商務印書館
  16. 中國社會科學院歷史硏究所宋遼金元史硏究室, "名公書判淸明集" (2002), 中華書局
  17. 竇儀, "宋刑統" (1984), 中華書局
  18. 竇儀, "宋刑統" (1999), 法律出版社
  19. 竇儀, "宋刑統校證" (2015), 北京大學出版社
  20. 仁井田陞, "唐令拾遺" (1993), 東京大學出版會
  21. 戴建國, "唐宋變革時期的法律與社會" (2010), 上海古籍出版社
  22. 薛梅卿, "宋刑統硏究" (1997), 法律出版社
  23. 滋賀秀三, "中國法制史論集-法典と刑罰" (2003), 創文社
  24. 滋賀秀三, "中國法制史 基本資料の硏究" (2003), 東京大學出版會
  25. 하원수, "繼承 속의 變化 ― 『宋刑統』 譯注를 위한 導論 ―", 사림, (29), pp.179~204 (2008), 수선사학회
  26. 任啓珊, "宋建隆重詳定刑統<刑統>考略", 社會科學論叢季刊, 2(2) (1935)
  27. 戴建國, "宋代法制初探" (2000), 黑龍江人民出版社
  28. 戴建國, "唐宋時期法律形式的傳承與演變", 法制史硏究, 7 (2005)
  29. 張榮, "百年來《宋刑統》硏究述評", 法學硏究, (1) (2016)
  30. 仁井田陞, "譯註日本律令 1" (1978), 東京堂
  31. 曾我部靜, "中國律令史の硏究" (1971), 吉川弘文館
  32. 岡野誠, "中國法制史 基本資料の硏究" (2003), 東京大學出版會
  33. 梅原郁, "中國近世の法制と社會" (1993), 京都大學人文科學硏究所

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)