淸末 이래 ‘義賑’의 전개와 20세기 ‘재해 거버넌스’의 변용
The Development of “Yizhen” since the Late Qing and the Transformation of “Disaster Governance” in the 20th Century
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 淸末 이래 20세기 前半에 걸친 義賑의 추이를 살펴보았다. 특히 官賑과 義賑의 관계에 주목하였는데, 이는 ‘재해 거버넌스’의 관점에서 20세기 중국 재해구제의 특징적 면모를 밝혀보려는 의도였다. 淸末 ‘華北大旱災’는 官賑의 한계를 여실히 드러냈다. 반면에 민간에서는 재해구제와 관련된 새로운 시도와 경험이 축적되고 있었는데 이른바 ‘義賑’이다. 이후 義賑 활동은 계속되었고 淸末民初에 이르러 뚜렷한 풍조를 이루었다. 물론 義賑 이전에도 官賑의 자기장 안에 포섭되어 있는 소규모의 영세하고 지엽적인 민간구재활동은 있었으나, 義賑은 역사적으로 이것과 분명히 구분된다. 義賑은 근대중국의 사회·경제적 변화를 배경으로 지역적·계층적 폐쇄성을 극복하면서 국가적으로 활동범위를 확대하였고, 사회세력으로서 ‘官’에 대한 ‘자율성’을 확보하였으며, 운영체제의 합리성을 제고했다. 이러한 민간 義賑의 출현은 淸末 官賑의 쇠락을 보완하고 官賑과의 합작을 주도함으로써 재해구제시스템 자체의 변화, 즉 새로운 ‘재해 거버넌스’를 이끌어냈다는 점에서 상당한 의미가 있다. 1931년 여름 장강유역에 ‘전에 없던 대수재’가 발생했는데 이에 대한 중국사회의 대응도 ‘전에 없이’ 새롭고 효과적이었다. 이는 官賑과 義賑의 합작이 국가적 차원에서 매우 효율적으로 전개되었기 때문에 가능했다. 말하자면 淸末에 흥기한 義賑이 1931~32년까지 활력을 유지했다는 것인데 대표적인 機構가 上海籌募各省水災急賑會이었다. 急賑會는 광범위한 계층으로부터 성금을 효율적으로 모금하여 전국적으로 16省 3市에 걸쳐 구제활동을 전개하였다. 또한 官賑을 배제하고 민간에서 거두어 민간이 직접 처리하며, 효율적이고 투명한 절차와 규정을 적용하는 義賑의 기본 특성을 그대로 갖추었다. 뿐만 아니라 재해 현장에서는 ‘官義合賑’이 전형적으로 이루어졌다. 중앙 및 지방정부, 民間義賑 사이에 긴밀한 협조관계, 즉 조화로운 ‘재해 거버넌스’가 형성되었다. 1942년 여름에서 1943년 봄까지 河南省에 가뭄 피해가 극심하였다. ‘전쟁 상황’이어서 이재민들이 방치되었고 참상은 극에 달했다. 이에 국내외 언론의 적극적인 비판이 있었고, 이재민을 동정하는 국내외 여론은 국민정부에 큰 부담이 되었다. 국민정부는 긴급하게 구제조치를 취했으나 효과는 매우 제한적이었다. 이번에도 官賑이 부진하자 義賑이 보완했다. 당시 上海를 대표한 義賑機構는 “上海各界華北急賑會”이었다. 당시 上海는 汪精衛政權 치하에 있었으나 急賑會를 구성한 주요 인사들은 남경국민정부시기에 義賑을 주도해 왔던 인사들이었다. 당시는 重慶國民政府, 汪精衛政權, 日本軍, 上海의 전국적 義賑, 西安과 鄭州의 義賑 등이 서로 얽히고설킨 “官賑과 義賑의 혼재”가 특징적으로 나타났다. 중화인민공화국이 수립되고 1954년 長江 유역에 ‘特大洪水’가 발생했다. 인민정부는 나름 적극적으로 대응했고 비교적 효과도 보았는데 이는 건국 초기 선제적 수리사업과 신속한 구재체제의 구축 덕분이었다. 인민정부가 이렇게 적극적이었던 것은 혁명시기에 재해구제를 중시했던 경험과 관련이 깊다. 또한 재해구제는 ‘신정권’에 대한 정치적 지지를 강화하기 위한 ‘정치 프로젝트’이었다. ‘정치화된’ 재해구제의 실천을 통해 국가의 통제력이 기층사회에 넓고 깊게 침투하면서 ‘거버넌스’ 구조가 ‘국가화’되었고 이는 재해구제의 주체에 변화를 초래했다. 이제 국가권력에 독립적인 사회구호체계가 소멸했다. 淸末 이래 義賑과 官賑의 협력관계로 구성되어온 ‘재해 거버넌스’가 ‘義賑 없는 거버넌스’로 변모된 것이다.
Abstract
This paper looked at the development of “Yizhen”(Charity Disaster Relief, 義賑) over the first half of the 20th century since the Late Qing. In particular, attention was paid to the collaborations between “Guanzhen(Government Disaster Relief, 官賑)” and “Yizhen”. This was intended to reveal the characteristic aspects of disaster relief in the 20th century from the perspective of ‘Disaster Governance.’ “The Great Drought Disaster in North China” of the Late Qing clearly revealed the limitations of Guanzhen. On the other hand, new attempts and experiences related to disaster relief were accumulating in the charity sector, which is so-called Yizhen. Since then, the Yizhen activity continued, and there was a distinct trend by the Late Qing Dynasty and Early Republic of China. Of course, even before Yizhen, there were small-scale and peripheral private relief activities covered in the magnetic field of Guanzhen, but Yizhen is clearly distinguished from this historically. Yizhen overcame regional and hierarchical closeness due to social and economic changes in modern China. It expanded its scope of activity throughout the country, secured ‘autonomy’ to the government as a social force, and it improved the rationality of the operating system. This emergence of private Yizhen is significant in that it has led to a change in the disaster relief system itself, that is, a new disaster governance, by supplementing the decline of Guanzhen in Late Qing. In the summer of 1931, an unprecedented major flood occurred in the Yangtze River basin, and Chinese society's response to this disaster was also new and effective unprecedented. This was possible because the collaboration between Guanzhen and Yizhen developed very efficiently at the national level. That means that Yizhen which was started in Late Qing, maintained vitality until 1931, and the representative organization was “Shanghai's Association for Planning Rapid Relief for Those Provinces Stricken by Flood(上海籌募各省水災急賑會).” This Association efficiently raised donations from a wide range of classes and carried out relief activities nationwide across the 16 Provinces and 3 Cites. In addition, it has the basic characteristics of Yizhen, which excludes Guanzhen and collects it from the private sector and processes it directly by the private sector, and applies efficient and transparent procedures and regulations. In addition, “Collaboration Relief of Government and Charity(官義合賑)” was typically conducted at the scene of the disaster. A close cooperation relationship, that is, harmonious ‘disaster governance’, was formed between the central and local governments and nongovernmental Yizhen. From the summer of 1942 to the spring of 1943, drought damage was severe in Henan. The victims were neglected because it was a ‘war situation’, and the tragedy reached its peak. Accordingly, there was active criticism from domestic and foreign media, and domestic and foreign public opinion sympathizing with the victims was a great burden on the national government. The National Government urgently took relief measures, but the effect was very limited. As Guanzhen was sluggish again this time, Yizhen supplemented it. At that time, the Yizhen organization representing Shanghai was the “Shanghai Association for Rapid Relief of North China(上海各界華北急賑會).” Shanghai was under the “Wang Jingwei Regime(汪精衛政權)”, but the main figures that made up this Association were those who had led the Yizhen in the Nanjing National Government Period. “Chongqing National Government”, “Wang Jingwei Regime”, Japanese Army, Shanghai's national Yizhen, and Xian(西安) and Zhengzhou(鄭州)'s Yizhen intertwined with each other appeared. After the establishment of the People's Republic of China, “Catastrophic Flood(特大洪水)” occurred in Yangtze River basin in 1954. People's Government responded actively and had a relatively effective effect, thanks to preemptive repair projects and the rapid establishment of a relief system in the early days of its foundation. The fact that the People's Government was so active is deeply related to its experience of emphasizing disaster relief during the revolution. In addition, disaster relief was a ‘political project’ to strengthen political support for the New Regime. Through the practice of “politicalized” disaster relief, the ‘governance’ structure was ‘nationalized’ as the state's control penetrated widely and deeply into the underlying society, which led to a change in the subject of disaster relief. Now, the social relief system independent of state power has disappeared. Disaster governance, which has been composed of a collaboration between Yizhen and Guanzhen since the Late Qing, has been transformed into “Yizhenless governance”.
참고문헌 (76)
- "江西政報 第1期", ~ (1951)
- "大公報(天津版)", ~ (1943)
- "時事月報 5-3", ~ (1931)
- "申報", ~ (1931)
- "新黄河 第5期", ~ (1950)
- "新黄河 第7期", ~ (1952)
- "雲南政報 第11期", ~ (1953)
- "人民水利 第3期", ~ (1951)
- "人民日報", ~ (1950)
- 국제 위기관리 학술회의 조직위원회, "2007년 국제 위기관리 학술회의 논문자료집 : 시민 보호를 위한 세계 재해구호 거버넌스와 재난관리 협력 체계", 編者刊, ~ (2007)
- 김두현, "1910年 安徽省 大水災 救濟와 官紳⋅中外合作의 전개 - ‘官義合辦’⋅‘華洋義賑會’를 中心으로 -", 중국학보, (75), pp.455~496 (2016), 한국중국학회
- 김두현, "淸末 安徽省의 災害救濟와 민간 義賑활동의 전개", 중국학보, (80), pp.191~229 (2017), 한국중국학회[DOI]
- 김성철, "재난과 평화, 폐허를 딛고 평화를 묻다" (2015), 아카넷
- 김영근, "코로나19 재해 거버넌스에 관한 한일 비교분석", 아시아연구, 23(2), pp.47~74 (2020), 한국아시아학회[DOI]
- 김자영, "우리나라 재해구호 거버넌스의 개선방안 - 미국 NVOAD와 한국 재난안전네트워크(KDSN)의 비교를 중심으로 -", Crisisonomy, 16(11), pp.1~20 (2020), (사)위기관리이론과실천[DOI]
- 박경석, "1931年의 大水災와 江蘇省에서의 ‘官義合賑’-救濟水災委員會 및 地方政府와 民間義賑機構의 關係를 中心으로-", 동방학지, (117), pp.83~123 (2002), 국학연구원
- 朴敬石, "南京國民政府 救災行政의 近代的 變貌와 民間義賑―救濟水災委員會와 民間義賑의 관계를 중심으로―", 동양사학연구, 80, pp.6~189 (2002), 동양사학회
- 박정현, "1931년 중국의 ‘복합재난’과 南京國民政府의 대응 -武漢 대수재를 중심으로-", 인문학연구, (61), pp.75~112 (2021), 인문학연구원[DOI]
- 박정현, "近代 以後 中國 災難 認識의 變化", 중국사연구, (128), pp.131~161 (2020), 중국사학회
- 장영석, "중국공산당 100년의 변천, 1921-2021 : 혁명에서 ‘신시대’로" (2021), 책과함께
- P. E. 빌, "18세기 중국의 관료제도와 자연재해" (1995), 민음사
- 贾莹莹, "湖北省1954年水灾救助问题研究", 碩士, pp.2007
- 葛玲, "建国初期自然灾害中的政府与乡村—以1955年皖西北临泉县城关区春荒为中心", 党史研究与教学, (4) (2012)
- 葛玲, "灾荒与生活—1954年皖西北水灾中的救灾政治", 党史研究与教学, (1) (2013)
- 葛玲, "政府救济抑或生产自救—1954年的皖西北水灾救助", 当代世界社会主义问题, (1) (2013)
- 江沛, "“哀鸣四野痛灾黎”:1942-1943年河南旱灾述论", 河南大学学报(社会科学版), 54(3) (2014)
- 高冬梅, "新中国成立初期中国共产党社会救助思想与实践研究(1949~1956)" (2009), 人民出版社
- 孔祥成, "民国时期救灾查放机制社会化研究—以1931年江淮大水为例", 南京社会科学, (7) (2010)
- 孔祥成, "民国义赈募捐机制探析—以1931年江淮水灾救助为例", 河北学刊, (2) (2008)
- 靳环宇, "晚清义赈组织研究" (2008), 湖南人民出版社
- 骆承政, "中国大洪水-灾害性洪水述要" (1996), 中国书店
- 刘长生, "1954年江淮水灾与社会救济", 安庆师范学院学报(社会科学版), (4) (2008)
- 李小尉, "簡論中國人民救濟總會的角色、作用與社會影響", 聊城大學學報(社會科學版), (1) (2014)
- 李扬, "民国时期太湖流域民间义赈研究", 兰州学刊, (3) (2014)
- 李蕤, "無盡長的死亡線-一九四二年豫災剪影", 河南文史資料, (13) (1985)
- 李风华, "民国时期河南灾荒的义赈救济探析", 中州学刊, (1) (2013)
- 李晓兰, "1917年京畿水灾中的民间义赈", 兰台世界, 28 (2013)
- 马伊里, "上海社会团体概览" (1993), 上海人民出版社
- 孟昭华, "中国灾荒史 现代部分(1949~1989)" (1989), 水利电力出版社
- 上海籌募各省水災急賑會, "上海籌募各省水災急賑會工作報告書" (1935), 編者刊
- 上海籌募各省水災急賑會, "上海籌募各省水災急賑會賑款賑品收支報告冊" (1935), 編者刊
- 徐建明, "宋庆龄筹办赈济义豫灾国际足球义赛", 民国春秋, (3) (2001)
- 苏新留, "报刊与1942年河南大旱荒", 史学月刊, (10) (2009)
- 孙绍骋, "中国救灾制度硏究" (2004), 商务印书馆
- 孙语圣, "国民政府的灾害应急管理机制硏究—以1931年大水灾为个案的分析", 兰州学刊, (7) (2015)
- 宋致新, "1942 : 河南大饥荒(增訂本)" (2012), 湖北人民出版社
- 睢城, "1942年河南大饥荒纪实", 档案时空, (3) (2013)
- 杨剑利, "晚清社会灾荒救治功能的演变─以“丁戊奇荒”的两种赈济方式为例", 清史研究, (4) (2000)
- 杨继业, "清代甘肃民间义赈—以地方志为中心的考察", 青海民族大学学报(社会科学版), 42(3) (2016)
- 杨品优, "晚清时期广州府乡村社会救济初探—以民间义赈为中心", 史志学刊, (6) (2015)
- 王君峰, "白修德与1942 年的河南大灾荒", 美与时代(下), (4) (2014)
- 王林, "官义合作,委托救灾—1917年京直水灾救济方式探析", 山东师范大学学报, 58(3) (2013)
- 王小静, "1942—1943年河南灾荒研究", 硕士, pp.2006
- 王静, "山东旅津同乡会鲁西水灾义赈", 兰台世界, 7 (2012)
- 王叶红, "光绪三十二年徐淮海灾赈中的官义合办", 江西社会科学, (12) (2001)
- 李文海, "晩淸義賑的興起與發展", 淸史硏究, (11) (1993)
- 李文海, "災荒與饑饉, 1840-1919" (1991), 高等敎育出版社
- 李向軍, "淸代荒政硏究" (1995), 農業出版社
- 张水良, "中国灾荒史(1927-1937)" (1990), 厦门大学出版社
- 財務與會計編輯部, "潘序倫回憶錄" (1986), 中國財政經濟出版社
- 周迎春, "民国北京政府义赈奖券述论", 人文杂志, (4) (2006)
- 周迎春, "1920-1921年间北洋政府义赈奖券研究", 贵州文史丛刊, (1) (2005)
- 朱浒, "地方性流动及其超越:晚清义赈与近代中国的新陈代谢" (2006), 中国人民大学出版社
- 中国人民政治协商会议河南省委员会文史资料研究委员会, "河南文史资料 第18辑", 編者刊, ~ (1986)
- 中国人民政治协商会议河南省委员会文史资料研究委员会, "河南文史资料 第25辑", 編者刊, ~ (1988)
- 陈传海, "1942和1943年的河南严重灾荒", 郑州大学学报, (1) (1991)
- 何漢威, "光緖初年(1876-1879)華北的大旱災" (1993), 中文大學出版社
- 郝平, "山西“丁戊奇荒”的时限和地域", 中国农史, (2) (2003)
- 郝红暖, "1917年京直水灾救济中的“义赈”及其作用", 中州学刊, (9) (2015)
- Chris Courtney, "The nature of disaster in China : the 1931 Yangzi River flood" (2018), Cambridge University Press
- Edgar A. Maldonado, "Collaborative systems development in disaster relief : The impact of multi-level governance", Information Systems Frontiers, 12(1) (2010)
- Joachim Ahrens, "The Importance of Governance in Risk Reduction and Disaster Management", Journal of Contingencies and Crisis Management, 14(4) (2006)
- Nara Dillon, "Dilemmas of Victory : The Early Years of the People's Republic of China" (2010), Harvard Press
- Nathan, Andrew J., "A History of the China International Famine Relief Commission" (1965), Harvard U. P.
- Paul Richard Bohr, "Famine in China and the missionary : Timothy Richard as, relief administrator and advocate of national reform, 1876-1884" (1972), Harvard University Press
- Rankin, Mary Backus, "Elite Activism and Political Transformation in China: Zhejiang Province, 1865-1911" (1986), Stanford Univ. Press
