洪武年間 明의 封典 整備와 朝·明關係
Improvement of Bongjeon(封典) System by Ming Dynasty and Joseon-Ming Relations in the Hong-wu period
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
원말명초 사회혼란을 수습하고, 명 중심 국제질서를 지향하였던 홍무제는 황제중심의 일원적인 통치체제를 확립하기 위해 봉책제도를 정비하였다. 명 건국이전 원말 정치부패, 법 기강의 해이, 민심이반, 농민봉기 등 정세변화에 따라 유력 군웅으로 세력을 확장한 주원장은 원의 통치체제에서 파생한 부정적 요소로 인해 말기적 혼란상황이라 인식했다. 홍무제는 안정적인 통치체제를 확립하기 위해 명 건국직후 친왕책봉 및 각종 국가의례를 정립하고, 건국세력을 공신책봉 및 봉책하여 지배층의 안정화를 추구했다. 명 건국초기 봉전제도의 정비는 대내적인 통치질서 확립 및 황제중심의 일원적인 통치질서를 성립시키기 위한 일련의 제도정비 및 정치활동의 일환이었다. 점진적으로 통치체제의 안정을 위해 정비한 봉전제도는 대외적으로 명 중심 국제질서의 확립에 활용되었다. 고려, 안남 등 주변국에 대한 책봉과 조공을 강제하여 조공제도를 함께 정립했다. 홍무 20년을 넘어서면서 명 체제안정을 추구하면서 봉전제도는 보다 정밀하게 정비되었으며, 친왕의 봉군을 비롯한 황실의 봉책을 통해 황제중심의 일원적인 통치체제를 추구했다. 활발한 정벌전쟁에도 불구하고 여전히 북원세력과 연결되었던 요동을 본격적으로 경략하여 나가추세력을 복속시키고, 대외적으로 명 중심 국제질서를 안정화시키고자 했다. 제국으로서 위상을 제고하고 단순한 군사력이나 국력에 입각한 국제질서를 넘어 예제에 입각한 근본적인 황제국과 왕국의 계서적 이념을 봉전을 통해 확보하고자 했다. 이를 위해 홍무제는 원대 쿠빌라이가 창건한 분봉제도를 모방하여 친왕분봉을 시행하고, 봉전의 세부적인 각종 의식을 제정하여 엄격하게 준행하도록 강제했다. 봉전제도는 명대 勳爵의 정립, 王府의 官制, 대상자에 대한 封冊 뿐만 아니라 追封 등에 의해 구성되며, 제도에 따른 봉록제도까지 세밀하게 정리되었다. 홍무제는 봉전제도의 근거를 마련하고자 『祖訓錄』, 『諸司職掌』, 『皇明祖訓』 등을 편찬하였다. 봉전제도는 홍무연간에 국내의 의미로서 宗藩제도로 정비되었지만, 이는 명 중심 국제질서에서 확장되어 대외적인 의미로의 宗藩體制로 인식되었다. 홍무제에 의해 정립된 봉전제도는 이후 명대에 지속적으로 유지, 발전되었으며, 가정연간에 「宗藩條例」로 법제화되었다. 고려말 여명관계를 맺으면서 고려는 명으로부터 봉전을 받았다. 여말선초 조·명관계에서 홍무제의 『황명조훈』에 기재된 정벌하지 않아야 하는 나라로 확인되듯이 군사력에 의한 명 중심 국제질서가 아닌 예제에 입각한 봉전으로 성격이 규정되었다. 의례에 바탕한 봉전은 철저하게 외교적 압박수단으로 활용되어 조·명관계에서 다양한 사건을 발생시켰다. 조선의 역성혁명에 따른 정통성 확보를 위해 봉전요구에 대해 홍무제는 봉전을 거부하고, 권지국사체제를 유지하도록 했다. 이에 따라 종계변무, 흔단사건, 표전문사건, 말교역 등 태조대 외교사건이 발생했으며, 명의 靖難之役으로 조·명관계에서 봉전은 새로운 전기를 맞이했다. 명의 정세변화를 적극적으로 활용한 태종은 종계변무를 해결하고, 건문제와 영락제로부터 봉전을 받아 건국이후 최대의 외교현안이었던 봉전사안을 마무리했다. 이후 봉전은 조선의 국왕책봉, 세자책봉 등에 관련하여 조선과 명의 지배세력간 이해관계가 복잡하게 연결되어 지속적으로 조·명관계의 최대 현안으로 전개되었다. 결론적으로 조선은 건국이후 지속적으로 명 중심 국제질서에 편입되어 대내외적 안정을 추구하며 시대상황에 따라 긴장과 우호의 조·명관계를 형성했다. 명 중심 국제질서의 편입은 봉전을 통해 이루어지는 것으로 의례적이며 정치적인 성격으로 조선시대 최대 대명관계의 현안은 봉전이었다.
Abstract
Last Yuan dynasty and early Ming dynasty, when resolved the social turmoil and pursued Ming world order, Emperor Hong-wu(洪武帝) improved the “bongjeon(封典) system” to establish a unified ruling system of the emperor center. As a result of political changes such as political corruption, legal discipline, civil disobedience, and the uprising of peasants before the founding of the Ming, Chu-YuanZhang(朱元璋) recognized the negative elements derived from Yuan’s governing system as a state of utter confusion. In order to establish a stable governance system, Emperor Hong-wu tried to stabilize the ruling class by serving the princes(親王), establishing various national rituals immediately after the establishment of the Ming. In the early days of the founding of Ming, the establishment of a bongjeon(封典) system was a series of institutional arrangements and political activities to establish an internal order of government and to establish a unified governmental order centered on the emperor. The bongjeon system that he gradually improved for the stability of the governing system was utilized externally to establish the Ming world order(明 中心 國際秩序). Ming has enacted a tribute system by forcing tributes and tribute to neighboring countries such as Koryo(高麗) and Anam(安南). After Hong-wu's twenty years, he pursued the stability of the Ming system, and the bongjeon system was more precisely structured and he pursued a unified ruling system centered on the emperor through the appointment of the prince. Despite the lack of military power due to active punitive war, emperor Hong-wu sought to stabilize the Ming world order by subordinating Nayaču(納哈出) forces to the Liadong(遼東), which was linked to the North Mongol(北元). Emperor Hong-wu wanted to enhance his status as an empire, and beyond the international order based on simple military or national power, to secure the discriminatory relationship between the empire and the kingdom based on the system of rites(禮制) through the bongjeon system. For this purpose, Emperor Hong-wu imitated the enfeoffment system(分封制) established by Kubilai kan(忽必烈) in the Yuan Dynasty and enforced the enfeoff of the prince, and enforced the detailed ceremonies of the bongjeon system and strictly followed them. The bongjeon system of the Ming Dynasty is composed of the establishment of the Lord(勳爵), the bureaucratic system(官制) of royal government(王府), as well as confer a posthumous title(追封), has been finely arranged to the official’s salary system(俸祿制) according to the system. Emperor Hong-wu compiled “Zuxunlu(祖訓錄: Instructions by the dynastic ancestor)”, “Zhusi zhizhang(諸司職掌: Responsibilities and Authorities of Various Offices)”, “Huang-Ming zuxun(皇明祖訓: Instructions by the ancestor of the August Ming)” to lay the foundation for the bongjeon system. The bongjeon system was established as a Suerian-Vassal(宗藩) institute in domestic terms during the Hong-wu period, but it was recognized as a Suerian-Vassal system(宗藩體制) in an external sense extending to Ming world order. The bongjeon system that was established by Emperor Hong-wu was maintained and developed continuously in the Ming Dynasty, and it was legislated as “ZongFan Treaty(宗藩條例)” in Emperor Jiajing(嘉靖帝) period. At the end of the Koryo period, Koryo had a diplomatic relationship with Ming and received bongjeon from Ming. In the late Koryo and early Joseon, as it is confirmed in the “Huang-Ming zuxun” of the emperor Hong-wu in relation to Joseon and Ming, it is confirmed as based on the system of rites(禮制) through the bongjeon system that should not be conquered. Bongjeon system based on the system of rites has been thoroughly used as a means of diplomatic pressure, resulting in various diplomatic events in the Joseon-Ming relationship. Joseon wanted to get a bongjeon from Ming to secure the legitimacy of the dynasty. On the other hand, the Ming rejected the request of Joseon and tried to secure diplomatic superiority through various diplomatic pressures. Taejong(太宗) was actively utilizing the Ming’s change of political situation to solve the bongjeon, and to finish the biggest diplomatic issue since the foundation of the Joseon. In conclusion, since the founding of Joseon, Joseon has been continuously incorporated into the Ming world order and pursued internal and external stability.
참고문헌 (85)
- "명태조실록", ~
- "大明律", ~
- "皇明詔令", ~
- "國朝典故", ~
- "皇明祖訓", ~
- "讀史記十表", ~
- "명사", ~
- "二十二史札記", ~
- "고려사", ~
- "조선태조실록", ~
- "열하일기", ~
- "다산시문집", ~
- 계승범, "조선시대 해외파병과 한중관계" (2009), 푸른역사
- 권선홍, "전통시대 동아시아 국제관계" (2004), 부산외국어대학교출판부
- 김한규, "고대중국적세계질서 연구" (1982), 일조각
- 이삼정, "동아시아의 전쟁과 평화 1" (2009), 한길사
- 이익주, "동아시아 국제질서 속의 한중관계사 -제언과 모색" (2010), 동북아역사재단
- 전해종, "한중관계사연구" (1992), 일조각
- 김경록, "공민왕대 국제정세와 대외관계의 전개양상", 역사와 현실, (64), pp.197~231 (2007), 한국역사연구회
- 김경록, "『同文彙考』를 통한 조선후기 외교사안 연구 ― 原編 ‘封典’ 事案을 중심으로 ―", 명청사연구, (32), pp.69~103 (2009), 명청사학회
- 김경록, "明初 洪武帝의 國家統治 구상과 『大明律』", 법사학연구, (53), pp.95~126 (2016), 한국법사학회[DOI]
- 김경록, "명초 홍무제의 군사인식과 군사정책", 군사, (99), pp.145~188 (2016), 국방부군사편찬연구소[DOI]
- 김경록, "명초 홍무제의 종교정책과 통치구상 - 불교와 도교를 중심으로 -", 명청사연구, (46), pp.171~211 (2016), 명청사학회
- 김경록, "麗末鮮初 洪武帝의 高麗․朝鮮 認識과 外交關係", 명청사연구, (35), pp.1~33 (2011), 명청사학회
- 김경록, "전통시대 동아시아 국제질서" (2016), 부산외대출판부
- 김경록, "문화로 보는 한국사 5" (2009), 태학사
- 김경록, "조선시대 국제질서와 한중관계의 전개양상", 중국학보, (60), pp.287~316 (2009), 한국중국학회
- 김경록, "조선시대 대중국 외교문서의 접수?보존체계", 한국사연구, (136), pp.133~177 (2007), 한국사연구회
- 김경록, "조선초기 吏文의 편찬과 對明 외교문서의 성격", 이화사학연구, (34), pp.221~255 (2007), 이화사학연구소
- 김경록, "조선초기 대명외교와 외교절차", 한국사론, 44 (2000)
- 김경록, "조선초기 종계변무의 전개양상과 대명관계", 국사관논총, 108 (2006)
- 김경록, "朝鮮後期 ?同文彙考?의 編纂過程과 性格", 조선시대사학보, (32), pp.185~226 (2005), 조선시대사학회
- 김경록, "중종반정 이후 승습외교와 조명관계", 한국문화, (40), pp.211~247 (2007), 규장각한국학연구원
- 김경록, "홍무제의 대외인식과 조공제도의 정비", 명청사연구, (37), pp.1~31 (2012), 명청사학회
- 김성해, "동아시아 공동체와 담론 전쟁: 한국 언론의 동북공정과 독도분쟁 재구성", 언론과 사회, 21(3), pp.64~106 (2013), 사단법인 언론과 사회
- 남궁곤, "동아시아 전통적 국제질서의 구성주의적 이해", 국제정치논총, 43(4), pp.7~31 (2003), 한국국제정치학회
- 박원호, "근대 이전 한중관계사에 대한 시각과 논점", 한국사시민강좌, 40 (2007)
- 오일환, "十七世紀初 朝鮮政變與明廷對朝鮮認識 -仁祖封典을 中心으로-", 東洋學硏究, 4 (1998)
- 피터윤, "서구 학계 조공제도 이론의 중국 중심적 문화론 비판", 아세아연구, 45(3), pp.269~290 (2002), 아세아문제연구소
- 윤은숙, "나가추의 활동과 14세기말 동아시아 政勢", 명청사연구, (28), pp.1~31 (2007), 명청사학회
- 이익주, "동아시아 국제질서 속의 한중관계사" (2010), 동북아역사재단
- 이춘식, "동아시아 국제사회의 형성과 조공외교 –춘추시대를 중심으로", 동양정치사상사, 5(2) (2005)
- 이춘식, "西周 宗法封建制度의 起源문제", 동양사학연구, 26 (1987)
- 전재성, "동아시아 전통질서 연구의 현황과 과제", 세계정치, 30(2) (2010)
- 최희재, "동아시아 국제질서의 변화와 한국 -14~19세기의 변화를 중심으로", 사학지, 39 (2007)
- 臺灣三軍大學, "中國歷代戰爭史(明) 14" (2013), 中信出版社
- 李治安, "元代分封制度研究" (2007), 中華書局
- 王劍, "明代密疏硏究" (2005), 中國社會科學出版社
- 王正毅, "世界體系論與中國" (2000), 商務印書館
- 李雲泉, "朝貢制度史論" (2004), 新華出版社
- 張德信, "明朝典制" (1996), 吉林文史出版社
- 張雙智, "淸代朝覲制度硏究" (2010), 學苑出版社
- 張存武, "淸韓宗藩貿易:1637~1894" (1978), 中央硏究院 近代史硏究所
- 丁易, "明代特務政治" (2012), 江西敎育出版社
- 周谷城, "中國政治史" (1982), 中華書局
- 黃枝連, "天朝禮治體系硏究(上ㆍ中ㆍ下)" (1992), 中國人民大學出版社
- 高明士, "從天下秩序看古代的中韓關係", 中韓關係史論文集 (1983), 臺灣韓國硏究學會
- 譚家齊, "從<太祖皇帝欽錄>看明太祖修訂<祖訓錄>的原因", 中國文化研究所學報, 44 (2004)
- 武波, "元代法律問題硏究 -以蒙漢二元視覺的觀察爲中心", 博士, pp.2010
- 潘清, "元代江淮流域水利建設述論", 學術硏究 (2014)
- 徐云子, "試論元代鈔法", 江蘇錢幣 (2011)
- 艾紅玲, "古代外交禮制的歷史流變考察", 牧丹江大學學報, 21(12) (2012)
- 楊興茂, "試論封典檔案的特點和鑑賞", 檔案 (1997)
- 吳緝華, "論明代封藩與軍事職權之轉移", 大陸雜誌, 34(7~8) (1967)
- 吳晗, "明代靖難之役與國都北遷", 淸華學報, 10(4) (1935)
- 姚大力, "蒙古高原游牧國家分封制札記(上)", 元史及北方民族史研究集刊, 11 (1987)
- 袁斌, "從<皇明祖訓>到<明會典> -簡論明代藩王的繼承制度", 湖南工業職業技術學院學報, 10(2) (2010)
- 張啓雄, "中華世界帝國與中琉宗藩體制的秩序原理性展開: 中華世界秩序原理的考察", 第四回琉中歷史關係國際學術會議琉中歷史關係論文集 (1993)
- 張德信, "<祖訓錄>與<皇明祖訓>比較研究", 文史, 45 (1998)
- 張德信, "明代諸王分封制度述論", 歷史研究 (1985)
- 張德信, "明代諸王與明代軍事 -略論明代諸王軍權的變遷", 河北學刊 (1989)
- 張德信, "太祖皇帝欽錄及其發現與研究輯錄 -兼及<御制紀非錄>", 明清論叢, 6 (2005), 紫禁城出版社
- 趙現海, "明初分封制度淵源新探", 中國史硏究 (2010)
- 周繼中, "元代河南江北行省的屯田", 安徽史學 (1984)
- 周良霄, "元代投下分封制度初探", 元史論叢, 2 (1983)
- 周積明, "封藩制與明初君權的轉移", 湖北大學學報(哲學社會科學版) (1986)
- 陳戌國, "大淸律與淸朝禮制", 湖南大學學報, 15(4) (2001)
- 陳時龍, "論明初大都督府之創設", 軍事歷史硏究 (2003)
- 陳學霖, "明太祖對皇子的處置: 秦王朱樉罪行與明初政治", 明太祖及其時代國際學術硏討會論文集 (2006), 香港中文大學
- 叶世昌, "元代的紙幣流通制度", 中國經濟史硏究 (1997)
- 黄彰健, "論皇明祖訓錄頒行年代并論明初封建諸王制度", 中央研究院歷史語言研究所集刊, 32 (1961)
- Fairbank, J. K., "The Chinese World Order" (1968), Harvard University Press
- 西嶋定生, "中國古代帝國の形成と構造" (1983), 東京大學出版會
- 濱下武志, "近代中國の國際的契機: 朝貢貿易システムと近代アヅア" (1990), 東京大學出版部
- 濱下武志, "朝貢システムと近代アヅア" (1997), 岩波書店
