본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

진도 다시래기 연희본의 비교 연구

Study of Jindo Dasiragi

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

초록

현 단계 다시래기 연구에서 필요한 것은, 다시래기의 실상에 대한 구체적인 논증과 연희본의 비교라고 할 수 있다. 문화재본과 김양은본은 비슷하면서도 다른 점이 많다. 두 자료의 결정적인 차이는 다시래기 연희자 출신으로부터 채록한 것인가 아닌가에서 비롯된다. 김양은본의 경우 전자에 해당하므로 축제식 장례놀이의 토대 위에 유량예인들의 연희가 수용되었다는 전승 맥락과 부합하는 구성을 보여준다. 바탕놀음의 기능이나 거사사당이 소고춤을 추면서 진퇴하며 노래하는 연행방식 등에서 그것을 잘 볼 수 있다. 그리고 상두꾼들의 역할과 관련된 장례풍속의 일환으로 다시래기를 다루고 있는 것도 다시래기 본래의 연행상황과 부합하는 설정이다. 한편 문화재본의 경우 다시래기에 대한 노인들의 관극 기억을 토대로 해서 당시 연희자들이 새롭게 짜넣은 부분이 많다. 연희본이 정착하기까지 절차 변동이 심했던 것은 이와 관련 있다. 또한 주인공인 거사사당의 캐릭터가 봉사봉사처로 형상화되거나 불분명하게 혼재되어 있고, 봉사-봉사처-중이 삼각관계를 보인다는 인위적인 설정도 이런 사정에서 비롯되었다. ‘전승된 자료’이면서도 무관심 속에 방치되었던 김양은본에 대해 합당한 평가를 내리는 것이 필요하다. ‘만들어진 자료’에 해당하는 문화재본에 대한 기존 논의와 평가는 상당 부분 수정되어야 한다. 한편 문화재본을 어떻게 할 것인가보다 더 중요하고 생산적인 논의는 김양은본에 대한 관심과 대책이라고 할 수 있다. 전승을 위한 제도적인 지원책을 마련하는 것이 과제라고 할 수 있다.

Abstract

Study of Jindo DasiragiLee, Kyung-eup(Mokpo National University)What is required for the study of Dasiragi at the current phase is the comparison between the specific demonstration of the Dasiragi's real condition and Yeonheebone. Moonwhajaebone and Kimyangunbone are similar and also differ in many ways. The decisive difference between these two may have been originated when they were recorded by someone from Dasiragi Yeonheeja. Kimyangunbone, belonging to the first, shows the organization of the transmission context that received the Yeonhee of roving performers who performed on cornerstones at festive funeral. It can be vividly seen from the functions of Batang Norum and the Yeonghang manner in which a Buddhist Devotee or Sadang dances the Sogo Dance while moving back and forth and singing. And treating Dasiragi as a part of Funeral rituals related to the role of coffin carrier makes itself as the establishment that meets the original circumstance of Dasiragi. On the other hand, Munwhajaebone has a lot of itself newly knitted by contemporary Yeonhee performers based on the memories of elderly people who watched Dasiragi. It attributes to the reason why there have been a lot of changes in the procedures before Yeonheebone finally was settled. Also, the reason for the characters of a Buddhist devotee and a Sadang to be formed as blind man and the blind man's wife or mixed without clarity and even the blind man, blind man's wife, and a Buddhist priest form a triangle relationship could have been originated from this circumstance. It is the time that we make the rightful assessment on Kimyangunbone that has been transmitted but also has been buried under negligence. It is the more important and productive discussions rather than how to deal with Munwhajaebone that are interests and measures for Kimyanunbone. Active related-discussions and systemized support are the homework that need to be done.

참고문헌 (15)

  1. "중요무형문화재해설" (1985)
  2. "한국전승연희의 원리와 방법", 문당 (1997)
  3. "진도 다시래기에 관한 연구" (1986)
  4. "도서지역의 민속연희와 남사당노래 연구", 33 (2000), 한국민속학회
  5. "남사당노래의 전승과 민속의 창조적 수용", 8 (2001), 국립민속박물관
  6. "서남해지역의 남사당 관련 민속연희와 연희자 연구", 5 (2002), 한국고전희곡학회
  7. "삶의 끝자락에서 펼치는 축제, 씻김굿" (2004), 한얼미디어
  8. "진도다시래기" (2004), 국립문화재연구소
  9. "한국무속과 연희" (1996), 서울대출판부
  10. "무형문화재지정 조사보고서 무형문화재조사보고서 제17집" (1985)
  11. "장례 관련 놀이의 반의례적 성격과 성의 생명 상징", 12 (1995), 비교민속학회
  12. "중요무형문화재해설" (1986)
  13. "한국의 초분" (2003), 국립민속박물관
  14. "진도속요와 보존" (1986)
  15. "대시래기 녹취록" (1998)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)