본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

학교폭력 보도에 대한 담론 분석: 토론체계에 의한 소통 집중화와 제한

Discursive Analysis on Reports of School Violence: Centralization and Limitation of Communication by Discussion System

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 한국사회에서 학교폭력에 대한 소통이 폭증하였던 네 시기의 계기적 사건들에 대한 언론 보도들을 자기준거적 체계이론에 기초한 담론 분석 전략에 따라 분석하였다. 1997년은 학교폭력 사건이 사회문제로 대두되어 논의가 시작되는 시기이다. 2005년은 ‘일진회’를 중심으로 다양한 학교폭력 양상에 대한 논의가 진행된다. 2011-2012년에는 학교폭력 토론체계가 형성되어 다양하고 복잡한 양상이 물리적 폭력으로 집중화되어 소통될 수 있는 조건이 학폭위를 중심으로 마련된다. 이러한 토론체계의 작동은 2021년의 폭로 사건에서 더욱 두드러지게 나타난다. 토론체계는 다양한 양상에 대한 소통을 물리적 폭력으로 집중화하는 방식으로 법적 방식 이외의 학교폭력 해결책에 대한 소통을 제한한다. 이러한 소통 제한은 교육체계의 문제 해결 능력을 상실시키고 법적 처리에 대한 의문 제기를 어렵게 한다. 다양한 양상에의 대응과 새로운 문제 해결 가능성 모색을 위해서는 이러한 토론체계를 넘어선 관찰이 이루어져야 하며, 본 연구는 그러한 가능성 모색의 단초가 된다.

Abstract

This study analyzed media reports on motive events in the four periods when communication on school violence exploded in Korean society according to discursive analysis strategies based on self-referential system theory. 1997 is the time when school violence cases emerge as a social issue and discussions begin. In 2005, discussions on various aspects of school violence held around the Iljin. In 2011-2012, school violence discussion system was formed, and conditions for various and complex aspects to be centralized and communicated with physical violence were established around the school violence committee. The operation of this discussion system is more prominent in the disclosure events of 2021. The discussion system limitates communication on school violence solutions other than legal methods in a way that concentrates communication on various aspects into physical violence. These communication limitations lose the education system's ability to solve problems and make it difficult to raise questions about legal process. In order to respond to various aspects and find new problem-solving possibilities, observations beyond this discussion system must be counducted, and this study is the starting point for exploring such possibilities.

참고문헌 (52)

  1. 강연곤, "학교폭력 이슈에 대한 보도경향 분석", 언론과학연구, 13(2), pp.5~40 (2013)
  2. 학교폭력 근절 종합대책, "교육부", ~ (2023)
  3. 권준모, "한국의 왕따 현상의 개념화와 왕따 연구의 방법론적 고찰", 한국심리학회지, 문화 및 사회문제, 5(2), pp.59~72 (1999)
  4. 김선남, "‘일진회’관련 청소년 보도의 프레임 분석", 한국출판학연구, (50), pp.25~53 (2006)
  5. 김세은, "한국 보수신문의 유사성과 차별성: 조선·중앙·동아일보 사설의 이념성을 중심으로", 미디어, 젠더 & 문화, (15), pp.37~78 (2010)
  6. 김영빈, "선택의 토대와 거부의 소통 : 안녕들 하십니까 현상과 루만의 체계 이론적 커뮤니케이션", 한국언론정보학보, 71, pp.225~249 (2015)
  7. 김원중, "왕따 : 의미, 실태, 원인에 관한 종합적 고찰", 상담학연구, 5(2), pp.451~472 (2004)
  8. 김은정, "학교폭력에 관한 담론 분석 –신문 매체를 중심으로-", 한국시큐리티융합경영학회지, 1(2), pp.7~21 (2012)
  9. 학교주변 폭력의 실태와 대책, "김준호", 한국형사정책연구원, ~ (1996)
  10. 김현성, "집단 따돌림 담론을 통해 본 청소년 주체형성과정과 그 효과에 관한 연구", 교육사회학연구, 14(3), pp.41~63 (2004)
  11. 노성호, "학교폭력에 대한 기존 연구들의 비판적 검토", 형사정책연구, 57, pp.86~120 (2004)
  12. 노진철, "환경뉴스와 저널리즘의 변화", 사회과학, 8, pp.25~51 (2001)
  13. 노진철, "환경뉴스에서의 위험커뮤니케이션", 한국사회학, 38(1), pp.77~105 (2004)
  14. 문성호, "학교폭력에 관한 뉴스프레임 연구", 미래청소년학회지, 8(1), pp.87~109 (2011)
  15. 박은주, "학교폭력에 대한 신문 사설 분석", 교육연구논총, 35(1), pp.1~30 (2014)
  16. 배성은, "학교폭력 관련 정책에 대한 사회학적 비판", 석사, pp.2016
  17. 신진욱, "비판적 담론 분석과 비판적·해방적 학문", 경제와사회, (89), pp.10~45 (2011)
  18. 이준엽, "한국사회의 학교폭력 토론체계의 형성과 자기준거적 작동: 니클라스 루만의 사회체계이론을 통한 담론 분석", 석사, pp.2019
  19. 최호성, "학교폭력의 예방 및 대책" (2015), 박영story
  20. Andersen, N. Å., "Discursive analytical strategies: Understanding Foucault, Koselleck, Laclau, Luhmann" (2003), The Policy Press
  21. Berkowitz, L., "Some Determinants of Impulsive Aggression : Role of Mediated Associations with Reinforcements for Agression", Psychological Review, 81(2), pp.165~176 (1974)
  22. Bette, K., "사회의 스포츠 : 니클라스 루만의 체계이론에 기초한 연구들" (2016), 이론출판사
  23. Habermas, J., "사회이론인가, 사회공학인가?." (2018), 이론출판
  24. Kneer, G., "니클라스 루만으로의 초대" (2008), 갈무리
  25. Luhmann, N., "대중매체의 현실" (2006), 커뮤니케이션북스
  26. Luhmann, N., "사회의 사회 1" (2012), 새물결
  27. Luhmann, N., "사회적 체계들" (2020), 한길사
  28. Olweus, D., "바로보는 왕따-대안은 있다: 학교에서 일어나는 폭력문제" (1996), 삼신각
  29. Salmivalli, C., "Bullying and the peer group : A Review", Aggression and Violent Behavior, 15, pp.112~120 (2010)
  30. 학교이어 가정까지 파괴-그들을 ‘학생’이라 부를 수 있을까, , 2005
  31. “따돌림 근절 호소한 학생을 질책한 담임, 대책 팽개친 학교”, , 2011
  32. 경향신문, "수진·김동희·조병규…연예계로 불붙은 ‘학폭’폭로전", ~ (2021)
  33. 조선일보, "학교폭력근절 관계장관회의 다음 달 강력 합동단속 실시", ~ (1997)
  34. ‘범죄단체 조직’죄 적용, , 1997
  35. 주범은 ‘일본만화’…26명 또 영장, , 1997
  36. 일본만화는 폭력 ‘교과서’…쉽게 구입, , 1997
  37. 잔인-조직화…성인 조직폭력 뺨친다, , 1997
  38. 1200명 연합모임…락카페서 섹스파티, , 2005
  39. 조선일보, "일진회란 무엇인가?", ~ (2005)
  40. 조선일보, "가해 학생들은 우리 아이처럼 평범했다", ~ (2011)
  41. 이재영·이다영"철없던 무책임한 행동"학폭 인정, , 2021
  42. "배신은 죽음"용어부터 살벌, , 2005
  43. 중앙일보, "있으나마나 ‘학폭위’부터 제대로 하자", ~ (2012)
  44. 툭툭 쳐도, 핀잔 줘도, 신발 감춰도 학교폭력, , 2012
  45. 중앙일보, "“인생 날리는 걸 보여줘야”…학폭 피해자들의 반격 시작됐다", ~ (2021)
  46. 중앙일보, "“맞아야 실력향상”체육계 일상화된 폭력, 또래학폭 되물림", ~ (2021)
  47. 학교폭력은‘범죄’가 아니다, , 1997
  48. 한겨레, "잠자는‘학교폭력예방법’만 시행해도 해법 실마리", ~ (2011)
  49. 한겨레, "정순신 아들 ‘학폭 뒤 전학 지연’엔 위법이 있다", ~ (2023)
  50. "국가법령정보센터"[URL]
  51. "빅카인즈"[URL]
  52. "아카이브조선"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)